¿Eran las actualizaciones de apellidos una práctica bien conocida en el Imperio español?

Las personas en todas partes tienen nombres, y algunos buscan cambiar su nombre. Las personas de habla hispana en particular generalmente tienen dos apellidos, paterno y materno, en ese orden. Si el materno aparece o no depende de la formalidad, el contexto y la preferencia.

En una era anterior a las identificaciones y bases de datos del gobierno, alguien cuyo apellido materno no era muy conocido podía adoptar tranquilamente y comenzar a usar otro. ¿Quién los detendría? Tengo un ejemplo aquí de un hombre en la Nueva España alrededor de 1800 que aparentemente nunca usó el apellido de su madre (Fonseca), luego, en la mediana edad, comenzó a usar uno de aspecto más grandioso (de San Vicente). Puede haber otras explicaciones para el cambio, pero me inclino a leerlo como un intento de escalar socialmente. En todo caso, ¿adoptar un segundo apellido ficticio era una práctica documentada en el imperio español?

Defina su probabilidad prevista para "común". Parece muy poco probable que una proporción significativa de la población alguna vez se haya alejado lo suficiente de la familia y los amigos para salirse con la suya, por lo que casi por definición sería muy poco común . Además, la definición de " tradición " parecería implicar que las excepciones deben ser raras; de lo contrario, de hecho no hay ninguna tradición .
@PieterGeerkens No veo por qué tendrías que mudarte más de una ciudad o dos para evitar a las personas que conocieron a tu madre. Sin embargo, sí, omitiré la palabra "común": tiene razón en que es un umbral vago.
¿No es "de San Vincente" un topónimo y no un apellido materno? ¿No son posibles los nombres de la forma "XY de Z y Q de R", donde "X" es el hijo de "SY de Z" y "TQ de R"?
@kimchilover hay muchas posibilidades y mucha variación en cuanto a cuándo se usó o no el "de", así que me reservo el juicio aparte de decir que el segundo apellido es tradicionalmente el de la madre. Ver spanish.stackexchange.com/questions/30411/…
@kimchilover, tiene razón en que los apellidos más grandes tendían a acumularse en listas más largas con muchos "de".
@kimchilover: "de" es un poco como "von" en alemán, "van" en holandés, "di" en italiano o un sufijo "-y" en húngaro. Denota nobleza.
@DenisdeBernardy ¿En qué siglo? No recuerdo cuando mis antepasados ​​dejaron de ser nobles ;-)
¿Seguro que los españoles solo tienen dos apellidos? Eso suena tan plebeyo. En portugués, es común tomar un apellido de cada abuelo.
@RodrigodeAzevedo: De cuando los idiomas europeos divergieron en la escritura del latín (mediados de la Edad Media) hasta donde yo sé. ¿Quizás necesitas profundizar un poco más en el pasado? :-)
@DenisdeBernardy El segundo es un buen hallazgo. Sin embargo, mi apellido significa "del lugar donde hay acebo". Aunque parece que hubo una familia noble con ese nombre, eso no implica que descienda de ellos. Todo lo que sé es que un antepasado mío vino de un lugar donde hay acebo. Las costumbres de nombrar también evolucionaron con el tiempo.

Respuestas (1)

Esto es más un comentario largo que una respuesta.

Aquí hay dos preguntas, una relacionada con la actualización y otra relacionada con los apellidos ficticios.

Acerca de la actualización. Hay varios apellidos que son una combinación de ambos apellidos, donde el segundo es el que lleva la tradición (Ruiz Tagle, Pérez Cotapos, García Huidobro), en esos casos el segundo apellido es importante, mientras que el primero es bastante común. Entonces, al usar una combinación, puede crear un nuevo apellido que conserve el linaje. Incluso puedes encontrar personas con cuatro apellidos, porque ambos apellidos se combinan, por ejemplo, un nombre podría ser algo así como "María de los Ángeles Pérez Cotapos García Huidobro", esto no es una broma, podría suceder. En algunos casos, el segundo nombre de una persona puede ser un apellido.

Dado que las personas de la aristocracia están bien versadas en la genealogía de su clase, es bastante difícil cambiar sus apellidos para obtener una actualización para llegar a ellos, porque los aristócratas saben muy bien quién les pertenece.
Un ejemplo de la importancia que la aristocracia le da a su genealogía, puedes encontrar páginas como esta , donde ya existían algunos apellidos combinados en el siglo XVI. Adivinando, diré que menos del 0.3% de las personas tiene apellidos combinados. Todos ellos pertenecen a la clase social alta. Un ejemplo de combinación se inicia con la familia García Huidobro en 1697.

Dado que muchas veces las personas no tenían un padre conocido, era común duplicar el apellido de la madre (González González) o incluso usar ambos apellidos de la madre. Solo cuando tu padre reconocía a sus hijos, tenían derecho a usar su apellido.

Un ejemplo interesante es Bernardo O'Higgins , hijo bastardo del Virrey del Perú (Ambrosio O'Higgins), quien no le dio su apellido a su hijo, de ahí que se le conociera como Bernardo Riquelme, donde Riquelme era su apellido de la madre. Solo cuando exigió a su padre en la corte, obtuvo el derecho de usar el apellido de su padre.

Solo la gente de la aristocracia está interesada en sus apellidos, la gente pobre no presta demasiada atención a su linaje. En realidad, la gente pobre suele usar alias en lugar de apellidos, de ahí que la ficción llegue al nombre, no al apellido.
No tengo constancia de apellidos ficticios.

Comentarios interesantes, pero como dijiste, no responden la pregunta.