Tengo entendido que la mayoría de los cristianos nunca han tenido una experiencia sobrenatural abiertamente espectacular, extraordinaria y sobrenatural, pero no encuentran ningún problema en tener creencias sobrenaturales muy específicas (por ejemplo, la resurrección de Jesús) basadas en los relatos de testigos presenciales de otros (por ejemplo, los apóstoles, como registrado en los evangelios). Sin embargo, doctrinas como el Continuacionismo también pueden encontrar apoyo sobre la base de relatos de testigos presenciales, aunque los cesacionistas se opondrían a ellos como poco confiables . Los Santos de los Últimos Días también apelan a los relatos de primera mano de los testigos 3 y 8 como evidencia de apoyo para el origen sobrenatural del Libro de Mormón (ver esta respuesta para una presentación elocuente de este argumento), sin embargo, los cristianos que no son SUD se opondrían a aquellos como poco fiables también.
Cuando se trata de evaluar la confiabilidad de los relatos de testigos oculares como evidencia de apoyo para creencias sobrenaturales específicas, ¿hay algo parecido a un consenso sobre cómo hacer este tipo de juicios? ¿Ha publicado alguna denominación o erudito cristiano un conjunto de principios sobre cómo juzgar la credibilidad de los relatos de testigos oculares y aplicarlos a casos concretos, como los apóstoles (en el caso de la resurrección de Jesús) o los testigos presenciales de las planchas de oro (en el caso de José Smith y el libro de Mormón)?
Vea este libro para un examen del testimonio de los escritores de los Evangelios de acuerdo con las reglas de la jurisprudencia estadounidense con respecto a los relatos de testigos oculares.
El testimonio de los evangelistas, examinado por las reglas de evidencia administradas en los tribunales de justicia es una obra de disculpa cristiana de 1846 de Simon Greenleaf, uno de los principales fundadores de la Facultad de Derecho de Harvard.
El Tratado de Greenleaf sobre la Ley de la Evidencia, publicado en tres volúmenes entre 1842 y 1853, constituye la base de su estudio de los Evangelios. Greenleaf llegó a la conclusión de que los testigos eran confiables y ocurrió la resurrección de Jesús.
rules of evidence in Courts of Justice
necesariamente suficiente para las antiguas afirmaciones de milagros. ¿Qué tipo de relatos de testigos necesitaría, por ejemplo, para confiar en la afirmación de que Mahoma realizó milagros? ¿CUALQUIER cantidad de textos antiguos que pretendan haberlo visto realizando milagros lo convencerían de que lo hizo?We would tend to treat normal ancient texts as truthful given similar evidence
- este es un punto extraño para hacer imo. ¿Los textos antiguos normales tienen milagros y deidades en ellos? Si es así, ¿cuáles tratamos como veraces? ¿O está afirmando que debemos tratar las afirmaciones de milagros exactamente igual que las afirmaciones más mundanas como "Aquí ocurrió una batalla y ganó este lado"? Porque si es lo último, definitivamente hay un desacuerdo bastante amplio de que ese es el enfoque epistemológico correcto.then I think we would have to admit that the testimonial evidence is quite compelling
dice Hume "no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous, than the fact, which it endeavors to establish."
. Por supuesto, que un solo filósofo diga tal cosa no significa que sea así, solo pensé que era una coincidencia interesante que me encontrara con esta cita hoy.En general, llegamos a conocer las verdades a través de Dios.
7 ¶ Pedid, y se os dará; Busca y encontrarás; llamad, y se os abrirá:
8 Porque todo el que pide, recibe; y el que busca encuentra; y al que llama, se le abre.
9 ¿O qué hombre hay de vosotros, a quien si su hijo le pide pan, le dará una piedra?
10 ¿O si le pide un pez, le dará una serpiente?
11 Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan?
Mateo 7:7-11
Entonces, si le preguntas a Dios sobre un milagro, él no te "dará una piedra", sino que recibirás conocimiento de Dios sobre el asunto.
nigel j
usuario50422
nigel j
usuario50422
nigel j
usuario50422
nigel j
usuario50422
nigel j
usuario50422
nigel j
TKoL
Ray Butterworth
usuario50422
Ray Butterworth
usuario50422