¿Qué compromisos hay al fotografiar lentes DX en una cámara FX?

Soy un entusiasta y actualmente disparo con Nikon D90. Estoy en el proceso de actualizar el cuerpo, pero estoy un poco confundido sobre la misma pregunta genérica de FX vs DX. Sé que un sensor FX ofrece un mejor rango dinámico, una alta capacidad ISO y más control sobre la profundidad de campo que un sensor DX. Sin embargo, si disparo con una cámara FX en modo DX, ¿ofrece el mismo rendimiento de rango dinámico y ISO alto?

Respuestas (2)

Los lentes DX proyectan un círculo de imagen más pequeño que los lentes FX, más pequeño que un sensor FX. El modo DX le permite usar un área del tamaño de un sensor DX en el centro de su sensor FX para que el círculo de imagen de la lente DX cubra esta área. Dado que cada sitio de fotos en esta área todavía tiene su tamaño FX completo, conservará todas las capacidades de rango dinámico e ISO de un sensor FX. Sin embargo, dado que solo está utilizando un área del 45% del sensor FX completo, perderá aproximadamente el 55% de sus megapíxeles. Esto significa que una cámara FX de 36 MP producirá imágenes de 16,2 MP en modo DX y una cámara FX de 24 MP producirá imágenes de 10,5 MP en modo DX. Además, en el modo DX, experimentará el mismo efecto de factor de recorte en su distancia focal. Esto significa que una lente FX de 35 mm en un cuerpo FX brindará el ángulo de visión esperado,

Si tiene una gran inversión en lentes DX, el modo DX puede ser un puente razonable, pero no utilizará aproximadamente la mitad de sus costosos píxeles, por lo que si se ha comprometido completamente a pasar de DX a FX, debería considerar seriamente vender tu DX y lentes y adquiriendo lentes FX para aprovechar al máximo tu sensor.

Hola, conocía algunos de estos, pero la parte de los megapíxeles era completamente desconocida para mí. Gracias por explicar esto. Mis inversiones son mixtas; Recientemente compré una Nikon 70-200 f/4 (ahora no puedo pagar f/2.8) y tengo una lente de 50 mm f/1.8 y planeo vender mis lentes DX (Tamron 18-270 y Nikon 18-55) y compre más lentes FX. Pero de alguna manera me fascina la fotografía de la vida salvaje; ¿Crees que el cuerpo FX es bueno para eso?
Los cuerpos FX son buenos para cualquier cosa (excepto la portabilidad y el saldo bancario), si está preparado para gastar el dinero para que las lentes coincidan. ¿Qué problema está tratando de resolver que significa que necesita fotograma completo?
Los fotógrafos de vida silvestre a menudo prefieren cámaras con sensores más pequeños, porque las lentes con un alcance equivalente suelen ser más pequeñas, livianas y menos costosas para la cámara con el sensor más pequeño.
@PhilipKendall a menudo se puede lograr un rendimiento equivalente con lentes más baratos en FX, especialmente en el rango amplio / normal, compare una lente de 50 mm f / 1.8 a f / 2.2 en FX contra una de 35 mm f / 1.4 abierta en DX y la mucho más barata FX la lente tendrá una nitidez promedio más alta. La profundidad de campo será la misma y también lo será el ruido (con buena luz). Los teleobjetivos son la excepción en la que paga más por FX.
Hola Philip, actualmente uso Nikon D90 y con esto no puedo tomar fotos en condiciones no tan malas (Puedes ver http://500px.com/photo/58377286). Quiero actualizar el cuerpo de mi cámara y principalmente busco la D7100 o alguna cámara FX (como la D610). Por lo tanto, estoy recopilando la información.
Parece que hay mucho ruido en esa foto para ISO 400. ¿Era parte de la imagen original o lo agregaste como un efecto en el procesamiento posterior? Debería poder tomar fotos bastante nítidas bajo las condiciones de iluminación sugeridas por sus datos EXIF ​​en esa foto con esa combinación de lente y cuerpo.

Está utilizando los mismos píxeles del sensor, por lo que, en muchos sentidos, obtendrá el mismo alto rendimiento ISO y el mismo rango dinámico, pero eso solo se aplica a una comparación píxel por píxel. Si está buscando un tamaño de impresión fijo, que generalmente es una comparación mucho más útil, entonces no obtendrá el mismo rendimiento porque tendrá menos reducción de escala (consulte la respuesta de Icycle para obtener detalles sobre por qué).

Lo que definitivamente perderá es el mejor control de profundidad de campo del sensor FX: como se está reduciendo efectivamente a un sensor DX, volverá al control de profundidad de campo más limitado que obtiene allí.

¿Qué compromisos hay al fotografiar lentes DX en una cámara FX?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v