Posible duplicado:
¿Por qué son importantes las diferencias entre APS-C y los sensores de fotograma completo?
Estoy en mi tercera Nikon DX DSLR (D70, D80 y ahora D7000). He disfrutado cada cámara y los avances que trae cada modelo. Sin embargo, tengo ganas de considerar ir a un kit de nivel más profesional, y me pregunto cuáles son las ventajas de un sensor de fotograma completo. Obviamente, el factor de recorte 1.5X desaparecería, pero me gustaría saber de otros que han hecho la transición y si creen que valió la pena. Solo tengo unas pocas lentes (un kit, una lente principal y una gran angular de 12-24), por lo que no estoy muy interesado en el formato DX.
¡Gracias por adelantado!
solo gana... no se compara con sensores más pequeños.
(1) Sensores de mayor calidad, generalmente . Debido a que los sitios de fotos no están tan juntos en un fotograma completo para un recuento de píxeles dado, los sensores de fotograma completo son menos ruidosos
(2) Por lo general, los modelos de gama alta de las marcas son de fotograma completo . por lo que generalmente obtiene un conjunto completo de ventajas, como calidad de construcción, impermeabilización, cobertura del visor (generalmente 100%), egonomía, etc. Si bien esto no necesariamente tiene que seguir (la mejor cámara de la marca = fotograma completo), está en el momento (Canon 1Ds, Nikon D3x, Leica M9 son todas de fotograma completo)
(3) comparaciones 1:1 con cámaras de película de 35 mm ... por lo que un objetivo de 50 mm es un campo de visión "normal".
(4) si le gusta el 'aspecto amplio' (es decir, usa lentes de gran angular), el sensor más grande usa una lente más corta para producir el mismo campo de visión en comparación con los cultivos. Entonces, una lente de 21 mm en FF es bastante ancha. En otras palabras, una lente ancha de cuadro completo generalmente tiene menos distorsión en un campo de visión dado.
Kris