Comparar lentes es más que mirar las imágenes. Y le gustaría comparar lentes de la misma distancia focal y apertura máxima. Como el precio también depende de la distancia focal y la apertura máxima.

Sin embargo, para la comparación de imágenes de sus dos lentes muy diferentes, al menos necesita comparar las mismas imágenes, lo que significa que su idea de recorte es el camino a seguir. Si entras en el mismo FOV, cambias de perspectiva, que es otra imagen. Sin embargo, le da una ventaja a la lente gran angular, si solo mira el centro, por lo que debe colocar el sujeto en la esquina y recortar allí también. Debe incluir cosas de alto contraste en su escena, para que pueda comparar las aberraciones cromáticas. Y asegúrese de usar el mismo valor de apertura. Y verlos en el mismo tamaño físico. Muy importante. Terminará reduciendo ambos para esa visualización de imagen completa, por lo que el recorte no es zoom digital.

A continuación, debe tocarlos, sacudirlos, sentirlos, escucharlos, girar el anillo de enfoque y el interruptor MF/AF. ¿Cómo es la calidad de construcción?

Entonces necesitas hacer ejercicios de concentración en interiores con poca luz. Enfoque de cerca y de lejos rápidamente uno tras otro: ¿cuál es la tasa de aciertos/fallos?

Y luego hay que recordar las diferencias entre ellos, ya que no es el mismo tipo de lentes. El 35 mm puede brindarle un mejor efecto DOF para la separación del fondo del sujeto (aunque todavía es un poco corto para eso) y deja entrar aproximadamente 1 parada más de luz y toma fotos más bonitas de personas, mientras que el gran angular puede capturar una foto de grupo en espacios reducidos.

Otros factores a tener en cuenta que aumentan el precio incluyen revestimientos que aumentan el contraste y reducen el destello de la lente. Y el mecanismo de enfoque, es ultrasónico y tiene anulación manual a tiempo completo y gira y se extiende en AF. Sigma y Tamron a menudo ahorran en este departamento. Solo tengo un sigma con eso y es un zoom ultra gran angular. ¿Y la calidad de las hojas de apertura, cuántas y son redondeadas? Tengo lentes con 6 a 15 hojas. Lo típico hoy en día es de 6 rectos a 9 redondeados.

Canon fabrica uno con solo 5 (50 mm F1.8 II) y es su lente más barato. También es montura de plástico, sin FTM, micro AF lento que gira el anillo, anillo de enfoque manual complicado. El siguiente paso cuesta 3 veces más y tiene F1.4, 8 cuchillas, montura de metal, AF micro ultrasónico, FTM, un toque agradable y enfoque manual útil, pero no es más nítido.

El siguiente paso nuevamente tiene 8 cuchillas circulares, mejores recubrimientos, el enfoque ultrasónico de primera línea que es más robusto, cilindro y montura de metal, y cuesta 10 veces más que el F1.8, y las revisiones indican que el IQ es decepcionante para una lente de la serie L, pero una ventaja sobre F1.8. En mi espionaje de píxeles, el beneficio parece estar principalmente en el contraste. Juzga por ti mismo. Tiendo a ir por el camino del medio. Por lo general, el equipo más barato no es lo suficientemente bueno, el extremo superior es para las personas que pueden deducir el equipo en impuestos, pero el siguiente paso desde el más barato tiende a dar una buena inversión. Sin embargo, en el caso de estos lentes fijos de 50 mm, la gente tiende a optar por el Sigma 50 mm 1.4 en lugar del canon, que tiene características como el 50 mm 1.4 pero es ópticamente un poco mejor.

Comparaciones de 50 mm de lentes de 100 $ a 1600 $

"¿Cómo comparo dos lentes principales de diferentes distancias focales?... Tengo dos lentes principales, capturan diferentes campos de visión, así que estoy comparando manzanas con naranjas".

Al mirar imágenes. Idealmente, muchos de ellos, tomados en condiciones que coincidan con lo que espera usar los lentes y decidiendo lo que le gusta personalmente. Pero esa también es la mejor manera de comparar dos lentes diferentes de la misma distancia focal.

"Una técnica que se me ocurre es elegir una escena, filmarla con mi lente normal y luego cambiar a la lente gran angular y caminar más cerca del centro de la escena para que coincida con la foto tomada anteriormente. ¿Es esta una buena técnica?"

No. Estas son distancias focales tan diferentes que simplemente no pueden tomar la misma imagen: todas las relaciones espaciales (perspectiva, tamaño, formas) cambiarán drásticamente. Puede hacer una pared de ladrillos del mismo tamaño en ambas imágenes, pero la forma del edificio será diferente, su prominencia será diferente, el primer plano y el fondo serán diferentes, etc. Ha habido pocas ocasiones en mi propia fotografía en las que la elección entre una lente de 28 mm-e y una de 50 mm-e haya sido intrascendente.

No estoy seguro de que esta sea la respuesta que estás buscando, pero lo intentaré. Tampoco mencionaré la distancia focal en ninguna parte, ya que no desea basar ninguna comparación en eso. Perdóname si me equivoco.

Respuesta corta

Si desea comparar objetivos cualitativamente/subjetivamente, debe probarlos filmando las escenas para las que los desea. Compare sus resultados y tome una decisión subjetiva.

Si no puede hacer eso, debe usar los 'números' con el contexto (sus escenas preferidas) para juzgar qué lentes probablemente le darán los resultados que desea. Una regla simple que uso, objetivo + contexto = subjetivo . Los números de objetivo varían de una lente a otra, pero el contexto sigue siendo el mismo. Entonces, lo único que afecta su análisis subjetivo de las lentes es el contexto: lo que prefiere fotografiar.

Respuesta larga

Primero, sobre el precio:

Una lente costosa no suele ser costosa porque produce mejores fotografías: una lente costosa es costosa porque es más difícil de fabricar, más costosa de fabricar y puede producir mejores imágenes.

Habiendo dicho eso, las lentes de apertura amplia (o rápidas) son más difíciles de fabricar y cuestan más fabricar, por lo que costará más comprarlas. Una apertura súper masiva para paisajes no es necesaria en absoluto. Por lo general, es necesario para 1) capturar el movimiento en condiciones de poca luz y/o 2) tener un mayor control de la profundidad de campo.

En segundo lugar, sobre la comparación cuantitativa/objetiva:

Creo que los números y gráficos que no desea son necesarios para hacer un juicio sobre los lentes que desea comprar sin tener la oportunidad de usarlos. Si tiene la oportunidad de probar lentes de la competencia, puede realizar la misma comparación que hizo con su compacto (como se vincula). Si no tiene este lujo, necesitaría hacer una comparación basada en números.

Los números a menudo se asocian con resultados cualitativos en sus fotografías: las cosas sobre las que desea hacer una predicción, por lo que con un poco de experiencia puede comenzar a comprender lo que estos números le dicen para varias escenas (como paisajes o poca luz, o ambos). ).

Mi lugar favorito para obtener números objetivos que me ayuden a decidir sobre la compra de nuevos lentes es http://www.dxomark.com : este sitio le permite comparar lentes probados en el cuerpo que está usando. Sin embargo, el cuerpo es menos relevante porque puede hacer la misma comparación objetiva entre lentes en cualquier cuerpo, siempre que sea igual para todos los lentes.

Los números son objetivos, pero los números + contexto = subjetivo (lo que estás buscando). El contexto en este caso es 'poca luz' o 'paisaje' o ambos. Es como si dijera "eso es una mierda" o "¡eso es una mierda!" - uno es negativo, uno es positivo. La palabra es la misma, y ​​todos lo sabemos, pero el contexto le da un significado diferente.

Las cosas que miro son principalmente nitidez y distorsión. Nitidez porque eso puede variar con la apertura: algunas lentes son más nítidas en aperturas más amplias, mientras que otras son más nítidas en aperturas medianamente estrechas. Distorsión porque es posible que desee o no que las imágenes se deformen o se deformen alrededor de los bordes, y eso depende de lo que esté fotografiando. Sin embargo, la mayor parte de la distorsión se puede corregir en el posprocesamiento.

No me preocupo demasiado por la aberración cromática (CA) porque DxO mide CA lateral que se puede corregir con relativa facilidad en el procesamiento posterior. Tampoco me gusta mucho el viñeteado por la misma razón. DxO no prueba la CA longitudinal por lo que puedo decir.

Agregaré que leer reseñas de lentes puede revelar mucho, especialmente cuando la decisión se basa en el contexto. Por ejemplo, tengo un Nikon AF-S 85mm f/1.8G que, al fotografiar bordes de alto contraste en una apertura estrecha (1.8 a 2.8) produce imágenes con una cantidad decente de CA longitudinal (LoCA) - franjas moradas y verdes alrededor del bordes Si hubiera leído estas reseñas antes de comprar la lente, habría sabido para qué puedo y no puedo usar esta lente. Cuando estoy fotografiando en un entorno controlado y tengo control sobre la luz y los bordes de alto contraste, el objetivo produce imágenes magníficas, según lo previsto.

Espero que esto ayude.

Una posible razón de la diferencia de precio se puede encontrar sin siquiera comparar el rendimiento de las lentes. Una lente f1.8 generalmente sería más cara que una lente f2.8. Es más difícil construir una lente con una gran apertura sin perder calidad de imagen.

Si desea comparar las lentes entre sí, debe concentrarse en las propiedades que no se ven afectadas directamente por la distancia focal, como la calidad de construcción, la distorsión, el viñeteado y la nitidez de los bordes.

Además, en lugar de disparar con la mejor apertura para cada lente, probaría con las aperturas más pequeñas y más grandes, y vería qué tan bien funcionan las lentes en las condiciones más difíciles. El resultado esperado sería que la lente más barata sufriera una mayor pérdida de calidad.

La principal diferencia entre sus lentes es la apertura máxima o la velocidad de la lente. Hay una gran diferencia entre 2.8 y 1.8 y generalmente se espera que el precio se duplique por tal aumento en la "velocidad" de la lente.

La forma de "probar" la diferencia entre las lentes es observar las situaciones en las que la diferencia de velocidad marca la diferencia. Esto le mostrará si necesita la velocidad de lente adicional o no. Las principales ventajas de un objetivo rápido (un objetivo con una apertura grande (número f pequeño)) es que puede obtener una profundidad de campo menor, lo que significa que puede producir fondos borrosos más suaves. Puede compararlos tomando fotos con ambos lentes completamente abiertos (número f más pequeño) y observando cómo se ve el fondo. También puede intentar usar la lente más rápida y reducirla a f/2.8 para ver cómo sería la lente si tuviera una velocidad de f/2.8 a esa distancia focal.

Otra área que hace una gran diferencia es disparar con poca luz. Intente disparar con poca luz con ambos lentes y observe la diferencia en el rendimiento de los lentes. La lente f/1.8 podrá usar una velocidad de obturación más rápida o un ISO más bajo que la lente f/2.8, lo que le da mucho más margen de maniobra en condiciones de poca luz. Aquí es realmente donde verás la mayor diferencia entre las lentes.

Otros factores que no se prueban tan fácilmente son cosas como la calidad de construcción y la calidad óptica. No todas las lentes se crean por igual. Algunas lentes están hechas con materiales débiles y baratos y no pueden mantener el enfoque con precisión o dan como resultado diferentes distorsiones en la imagen, como aberraciones cromáticas (franjas de color que generalmente son rojas en un lado de un área de alto contraste y azules en el otro), viñeteado (las esquinas se oscurecen), nitidez general baja (la imagen aparece borrosa o carece de detalles incluso en áreas que están idealmente enfocadas) o carece de nitidez en los bordes (el centro puede tener más detalles que los bordes exteriores de la imagen). Para muchos de estos, solo tiene que mirar de cerca las fotos para notar la diferencia y, sin embargo, son mucho más difíciles de decir sin pruebas controladas, al menos si las lentes están remotamente cerca.