¿Hay actividad política en los EE. UU. para la regulación o prohibición de muestras potencialmente biológicamente activas del espacio a la Tierra? ¿Quién lo está haciendo?

Estos comentarios ( 1 , 2 ) bajo la respuesta de @SpaceLawyer a Si Elon Musk quisiera traer algo de suelo marciano, ¿se requeriría el permiso de EE. UU.? en Space Exploration SE dice:

No nos sintamos aliviados rápidamente por los "detalles" del proceso de protección planetaria descrito anteriormente. Aquí hay una buena lectura complementaria Protección Planetaria en la Era Espacial: Ciencia y Gobernanza . Extracto: "Como COSPAR es una organización independiente sin ningún mandato legal, la Política de Protección Planetaria es un ejemplo de las llamadas "leyes blandas" o un instrumento internacional no vinculante, en resumen, nadie tiene la obligación legal de cumplir con a ellos".

y

Otra buena lectura Cómo los CIENTÍFICOS evitan que los microbios de la Tierra contaminen otros planetas . Extracto: "Los intentos en el Congreso de los EE. UU. de eximir potencialmente a los actores privados de los requisitos de protección planetaria ya han ocurrido, como parte de un proyecto de ley en 2018 para reducir la "carga regulatoria" en la industria espacial comercial. Los esfuerzos fracasaron, pero quienes los apoyaron puede volver a intentarlo".

Relacionado en Space SE: ¿Qué precauciones se planean para evitar que las muestras devueltas de Marte se estrellen y liberen organismos en la Tierra? lo que demuestra que "pasan cosas".

Paisaje del lugar del accidente de Génesis

arriba: paisaje del lugar del accidente de Génesis

La cápsula de retorno de muestras de Génesis en tierra en Utah. El impacto ocurrió cerca de Granite Peak en una parte remota del campo de pruebas y entrenamiento de Utah. No había personas ni estructuras cerca del área.

Pregunta: ¿Existe actividad política en los EE. UU. para regular o prohibir muestras potencialmente biológicamente activas del espacio a la Tierra? ¿Quién lo está haciendo? ¿Hay legislación pendiente? ¿Hay algún actor político que esté bloqueando esto?

¿No está esto ya cubierto por las normas aduaneras habituales? O eso solo se aplica a las personas? Los astronautas del Apolo tuvieron que completar formularios de aduana , parecían haberse salido con la suya con un 'por determinar' en respuesta a la pregunta de 'condiciones a bordo que pueden conducir a la propagación de enfermedades'.
@JJJ las cosas han cambiado en medio siglo, por un lado, ahora habrá muchos vuelos espaciales completamente privados, algunos de ellos con base en los EE. UU. pero lanzados incluso fuera de los EE. UU. Históricamente, la NASA ha cumplido con muchas restricciones autoimpuestas que no necesariamente fueron legisladas de manera clara. En esta nueva era de ruptura de las normas de comportamiento, la necesidad de leyes explícitas es cada vez más evidente.

Respuestas (1)

Entonces, en primer lugar, la ley existente sobre el espacio no es algo sobre lo que EE. UU. tenga jurisdicción unilateral, ya que el Tratado del Espacio Exterior de 1967 lo colocó en una clasificación cuasi de "aguas internacionales" . La explotación privada de objetos espaciales está excluida por el Artículo I del mismo, que establece que cualquier explotación de recursos o estudio de cualquier objeto espacial debe ser "por el bien de toda la humanidad", para lo cual las entidades privadas con fines de lucro están básicamente descalificadas automáticamente a menos que actúen bajo contrato a otro actor, es decir, un Estado signatario.

El Artículo IX cubre la posibilidad de contaminación, y cualquier Estado (sentido global, no, por ejemplo, Massachusetts), puede presentar objeciones e insistir en que se le permita consultar sobre la misión propuesta. Pero requiere que la nación signataria (presumiblemente a través de su departamento de estado) presente la objeción a la operación.

Para Space X, o Elon Musk, para actuar unilateralmente en el espacio como ciudadano estadounidense, sin la autorización del gobierno de los EE. UU., probablemente corren el riesgo de violar la Ley Hatch que (entre otras cosas) hace que sea ilegal que un ciudadano estadounidense actúe. como si tuvieran autoridad diplomática para consultar con otras naciones. El Tratado del Espacio Exterior también requiere que los gobiernos signatarios supervisen directamente las acciones de las empresas privadas en el espacio, por lo que la autoridad legal de Space X o Elon Musk para realizar unilateralmente una misión de devolución de muestras está en duda.

Obviamente, no hay nada que impida físicamente que alguien desencadene una revisión judicial de todo esto, pero hasta que la amenaza de eso esté mucho más cerca, esta no es un área que vea mucho del tipo de actividad sobre el que se pregunta, porque una amenaza creíble de que esto suceda aún no se ha materializado. Las acciones políticas serias son casi siempre de naturaleza reaccionaria, por lo que esta respuesta puede cambiar una vez que haya una amenaza creíble de que Musk podría incluso ser capaz de hacerlo.

El plan de ESA + NASA para traer de orden 40 muestras diferentes que el rover Perseverance ya está en proceso de almacenar en caché a la Tierra es real. Mi mención de Elon Musk es solo para señalar algunos comentarios con contexto.
Cada vez que una nave espacial se lanza con un RTG , hay protestas y llamadas para detenerlo, aunque nunca ha habido un incidente de radiación como resultado de un lanzamiento fallido. Pero por alguna razón, a diferencia del miedo a las pequeñas cantidades de radiactividad encapsulada, ¿todavía no existe ninguna preocupación pública, incluso durante una pandemia, sobre los posibles organismos que se traen de otro planeta? Probar un resultado negativo siempre es un desafío, pero nunca he oído hablar de uno y parece que también debes haber hecho al menos una verificación superficial.
¿Hay actividad política en los EE. UU. para la regulación o prohibición de muestras potencialmente biológicamente activas del espacio a la Tierra? ¿Quién lo está haciendo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v