¿Qué señal de advertencia de límite de altura de la barcaza describe Scott Manley? (El núcleo de Falcon Heavy cayó al océano)

Al comienzo del nuevo video de Scott Manley, The First Commercial Lunar Spacecraft - 20 Years before Israel & Bereshit, se toma un momento para hablar sobre el reciente incidente del barco que se cayó del núcleo Falcon Heavy. Adelanta su teoría de lo sucedido, y dice que actualmente no hay pruebas de lo contrario:

Tengo una teoría alternativa, y no hay nada que desmienta mi idea de que el conductor de la barcaza simplemente no notó esta desafortunada señal en su camino a casa.

El letrero que se muestra en el video dice 121 pies y 6 pulgadas, que son solo unos 36,8 metros. No sé si esta es una fotografía real o solo una obra de arte como ayuda visual.

Scott Manley es una fuente generalmente reconocida como creíble para la información espacial en general, por lo que si dice que actualmente no hay información en contrario, entonces este es un escenario plausible.

Pero eso me lleva a preguntarme dónde hay un límite de altura de ~37 metros para los barcos que traen cohetes de regreso a casa, y qué obstrucción (si la hay) está causando ese límite.


Límite de altura de SpaceX Barge

Interpreté ese comentario como una broma. El incidente ocurrió bastante lejos del puerto y, por lo tanto, de cualquier posible obstrucción.
@Lex Si puede usar una fuente para establecer que el incidente ocurrió lejos de la costa y de cualquier posible obstrucción (cables, puentes, etc.), no dude en publicar una respuesta.
@Lex No parece que esté bromeando.
El letrero en sí tendría que ser una broma. Las autorizaciones de las vías fluviales se comunican en las cartas de navegación, no en las señales de las carreteras.
@BowlOfRed Nunca volveré a confiar en nada de lo que diga Manley. Lo siguiente que me vas a decir es que supongo que los Kerbals no son reales, aunque he visto algunos en algunos de sus videos.
Su acento es suficiente para convencerme de que todo es verdad.
Creo que estaba siguiendo los memes alrededor de 11foot8 en.wikipedia.org/wiki/11_foot_8_Bridge , que tiene su propio sitio web y específicamente el letrero de altura que se reutiliza en otros contextos. Primero vi el letrero en su transmisión de Twitter, donde el contexto de la broma era más claro, junto con la conexión a 11foot8. En el contexto aislado del video y su entrega parece mucho más plausible.
@GremlinWranger ¡Oh, ya veo! Esto tiene mucho sentido. Aparentemente soy un poco deficiente en memes. ¿Consideras publicar eso como respuesta?
Si bien es evidente que es una broma para un hablante británico nativo, posiblemente no lo sea para los usuarios de otros idiomas.
@JCRM de alguna manera siento que me han llamado "poco sofisticado" de una manera muy educada ;-)

Respuestas (1)

La pérdida de núcleo se discutió inicialmente a partir de los informes de reddit de un piloto sobre el Atlántico, y luego fue confirmada por spacex el 15 de abril. https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center- núcleo-dron-barco-mar agitado

Los barcos todavía estaban en alta mar el 17 de abril y aún no estaban cerca de ninguna estructura/puente/etc. https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1118553932429709312

Este tweet de EverydayAstronaut del día 15 sugiere que la flota estaba a unos 1000 km de la costa cuando se derrumbó.

Está bien, entonces, parece que Manley se me pasó por alto, y posiblemente uno o dos más de sus millones de fanáticos (espero no ser el único al menos).
El tweet original y los comentarios también brindan más contexto como una broma que el video aislado twitter.com/DJSnM/status/1118289719216017409
¡@GremlinWranger lo hizo de nuevo! Se muestra una imagen de radar de la nube de hidracina y N2O4 (o sus reactivos), pero no se explica aquí youtu.be/Fl3Jcczz5PY?t=40 , sino que se explica aquí twitter.com/DJSnM/status/1119784076230053888 Acabo de preguntar ¿Por qué una nube de hidracina y N2O4 (o sus reactivos) aparecen en el radar meteorológico?
@uhoh Algunas opciones interesantes allí. Mi conjetura es que simplemente fluyó mejor sin una mención específica. También puede haber sido cauteloso acerca de la (baja) probabilidad de que el GIF resulte estar manipulado.