¿La nave espacial Apolo siempre estuvo unida gravitacionalmente al sistema Tierra-Luna?

Cuando la nave espacial Apolo se dirigía a la Luna, ¿era una trayectoria de escape del sistema Tierra-Luna? Si no hubiera sido por la(s) quemadura(s) que entraron en la órbita lunar, ¿habría continuado en una órbita solar independiente o estuvo ligada gravitacionalmente en todo momento al sistema Tierra-Luna?

Lo pregunto por J002E3 , que originalmente se pensó que era un asteroide cercano a la Tierra, pero ahora se cree que es el S-IVB del Apolo 12.

En el caso del Apolo 12, parecería que la etapa gastada tuvo que ser impulsada fuera del sistema Tierra-Luna, lo que implica que hasta el punto de la maniobra de reconfiguración, la nave espacial todavía estaba unida gravitacionalmente al sistema Tierra-Luna. ¿Fue esto cierto para todas las misiones Apolo? ¿La quema final del S-IVB posterior a la separación CMS para su eliminación fue parte de todos los vuelos?

¿Te refieres al objeto en.wikipedia.org/wiki/J002E3 que resultó ser S-IVB -507?
@uhoh Sí, exactamente.

Respuestas (4)

Mmm. Esta pregunta es más complicada de lo que parece. Para saber si un cuerpo en un sistema de tres cuerpos está siempre "atado" gravitacionalmente, hay que mirar hacia el futuro. Por ejemplo, un sobrevuelo lo suficientemente cerca de la Luna en el lado posterior pondría a la nave espacial en una trayectoria de escape Tierra-Luna.

El Apolo 11 estaba en una trayectoria de retorno libre por lo que el sobrevuelo lunar (si no entraba en órbita) lo enviaría de regreso a la Tierra. Así que estaba ligado gravitacionalmente, ¿verdad?

Bueno, ¿qué pasaría si una nave espacial estuviera en una trayectoria muy similar que simplemente no alcanza la Tierra en el regreso? (No voy a usar el Apolo 11 en mi hipótesis, ya que no quiero matar a los astronautas del Apolo 11, ni siquiera hipotéticamente). Continuaría orbitando la Tierra en una órbita de cruce lunar, eventualmente teniendo un encuentro cercano con la Luna de nuevo. Entonces la Luna podría lanzar la nave espacial en una trayectoria de escape. Entonces, ¿estaba ligado gravitacionalmente?

Exactamente esto le sucedió a la tercera etapa del Apolo 12 que mencionaste, que estuvo orbitando la Tierra durante bastante tiempo. Se cree que abandonó la órbita terrestre en 2003. Dado que escapó tres décadas después, no debe haber estado ligado gravitacionalmente todo ese tiempo. Pero, ¿y si mientras está en la órbita solar se encuentra con el sistema Tierra-Luna algún tiempo después, y la Luna hace lo contrario y lo vuelve a colocar en la órbita terrestre? (Esa tercera etapa podría hacer exactamente eso a mediados de la década de 2040). Ahora, ¿estuvo ligada gravitacionalmente todo el tiempo? Si ahora crees que lo es, ¿no podría eventualmente escapar de nuevo?

Si sus vagabundeos terminan permanentemente al impactar la Tierra o la Luna, entonces ahora está atado gravitacionalmente en pedazos a ese cuerpo. Por lo tanto, siempre estuvo ligado gravitacionalmente, incluso cuando estaba en órbita solar. ¿Derecha?

Para responder verdaderamente a su pregunta, necesitaría propagar la trayectoria desde cada estado entre maniobras, potencialmente durante mucho tiempo, para determinar su destino final. A menudo no habrá suficiente precisión en el estado conocido, así como incertidumbre en las perturbaciones de la presión solar, para que eso sea determinista.

En cuanto a la tercera etapa del Apolo 12, intentaron deliberadamente que escapara inmediatamente del sistema Tierra-Luna, pero fracasaron. Posteriormente, la tercera etapa del Apolo tuvo como objetivo impactar la Luna, lo que generó buenas señales sísmicas.

Tomé "ligado gravitacionalmente" para significar viajar por debajo de la velocidad de escape, en cuyo caso no creo que el ángulo de la ruta de vuelo importe. Por lo tanto, los sobrevuelos lunares no importarán a menos que te pongan en curso hacia otro cuerpo, lo cual es una cuestión completamente diferente.
"Velocidad de escape" sólo tiene significado con respecto a un cuerpo, por ejemplo, la Tierra, o quizás el sistema Tierra-Luna como un punto a gran distancia de ambos. Si no está a una gran distancia, entonces tendría que definir la velocidad de escape ya sea a) ignorando completamente la Luna (en cuyo caso una trayectoria de "escape" más allá de la Luna podría dejarlo en la órbita de la Tierra, o una trayectoria sin "escape"). trayectoria más allá de la Luna podría escapar), o b) mirando hacia el futuro, con las inevitables ambigüedades señaladas en la respuesta.
La velocidad de escape se puede aplicar al baricentro de varios objetos.
Sabes, voy a retractarme aquí y decir que estoy equivocado. Creo que solo puede observar la velocidad de escape de múltiples cuerpos si el campo potencial es efectivamente invariable dondequiera que se encuentre, lo que no sería el caso entre la Tierra y la Luna o cerca de ella.
La velocidad de escape está directamente ligada a los elementos orbitales; para órbitas circulares a altitud orbital. Para un cuerpo que bordea los bordes de la Esfera de la Colina de la Tierra, la velocidad de escape será de unos escasos 550 m/s aproximadamente. Al tener en cuenta las hondas gravitacionales, una asistencia de la luna, que nunca se acerca a la velocidad de escape de la altitud LEO, aún alcanzará una velocidad muy superior a la de escape, para la altitud orbital de la Luna.

Sí. La pila de Apolo siempre estaba en una trayectoria de retorno libre entre las quemas.

¿No está eso todavía "ligado gravitacionalmente al sistema Tierra-Luna"? No hay un camino fácil hacia una órbita heliocéntrica desde allí, ¿verdad? ¿O estoy malinterpretando algo?
Debería haber dicho "sí", ya que quería decir que siempre estaba atado. Fijación...
No siempre. A partir del Apolo 12 partieron de una trayectoria de retorno libre para acceder a una gama más amplia de lugares de aterrizaje.
Cierto, pero la quemadura a mitad de camino que hizo esto en realidad redujo la velocidad relativa a la Tierra.
Sin haber mirado los datos, no veo cómo "la quemadura a mitad de camino que [se apartó de una trayectoria de retorno libre] en realidad redujo la velocidad relativa a la Tierra" implica que "la pila de Apolo siempre estuvo en una trayectoria de retorno libre entre las quemas" . Definitivamente, el Apolo 13 no estaba en una trayectoria de retorno libre después de la explosión del tanque de O2, a pesar de que eso no ocurrió cerca de una quemadura a mitad de camino.
Mi único punto sobre la reducción de la velocidad relativa a la Tierra fue que la quemadura disminuyó su energía en el campo de gravedad desde el nivel de la trayectoria de retorno libre.

La trayectoria del Apolo 13 se veía así.

Trayectoria del Apolo 13

Primera corrección a mitad de camino:

A las 030:40:49.65, una corrección a mitad de camino de 3.49 segundos redujo el punto más cercano de aproximación de la nave espacial a la Luna a una altitud de 60 millas. Antes de esta maniobra, la nave espacial había estado en una trayectoria de retorno libre, en la que la nave espacial habría girado alrededor de la Luna y regresado a la Tierra sin requerir una maniobra importante.

Segunda corrección a mitad de camino:

Luego, la nave espacial se maniobró de regreso a una trayectoria de retorno libre a las 061:29:43.49 disparando el motor de descenso LM durante 34.23 segundos. Luego giró detrás de la Luna y estuvo fuera de contacto con las estaciones de seguimiento de la Tierra entre las 077:08:35 y las 077:33:10, un total de 24 minutos y 35 segundos.

Fuente

Entre estas dos maniobras, la nave espacial no estaba en una trayectoria de retorno libre. Todavía no sé si esta sección de la trayectoria estaba ligada al sistema Tierra-Luna.

Tendré que buscar detalles, pero creo que en el vuelo de ida, la nave espacial tuvo un apogeo alto pero aún finito, tal vez 2 veces la distancia lunar (700000 km más o menos).

En el camino de regreso, creo recordar que el vuelo de regreso en realidad excedió la velocidad de escape y, por lo tanto, estaba en una órbita hiperbólica alrededor de la Tierra. Sin embargo, el periápside era lo suficientemente bajo como para que la nave espacial se sumergiera y entrara en la atmósfera en lugar de escapar. Si la atmósfera y/o el suelo no estuvieran en el camino, la nave espacial habría escapado de la Tierra y entrado en órbita solar.

De cualquier manera, la nave espacial estaba tan cerca de la velocidad de escape que pequeños cambios en la velocidad resultan en enormes cambios en el apoapsis de la órbita.

Después de la separación, el S-IVB hizo una pequeña maniobra para impactar la luna o hacer una asistencia de gravedad en una órbita heliocéntrica, que es de donde proviene la etapa superior como asteroide. La etapa superior está en órbita alrededor del Sol, pero una órbita que se cruza con la de la Tierra y periódicamente se vuelve a acercar a la Tierra.

¿Estás comentando sobre el Apolo 13? Porque la pregunta no es específicamente sobre 13 y, por lo tanto, su publicación carece de contexto. Una simple edición realmente podría aclarar las cosas. Las fuentes también estarían bien.
y cualquier respuesta sobre estar atado temporalmente debe reconocer que este es un problema de tres cuerpos y que el movimiento es caótico . Siempre que haya suficiente energía y momento angular en el sistema, es posible que no sea posible decir que está ligado a largo plazo sin hacer una integración numérica, y que la ligadura permanente puede no ser responsable en absoluto.
Recuerdo haber leído que si Apollov13 no hubiera llegado a la Tierra en el regreso, habría regresado seis semanas después del lanzamiento. No es que hubiera importado, ya que los astronautas habrían muerto hace mucho tiempo.