El informe de la misión Apolo 11 muestra una velocidad muy por debajo de la velocidad de escape miles de km en el camino a la Luna

Esto es del informe de la misión Apolo 11. Dice que el vehículo iba a 7,6 km/s cuando el CSM se separó de la tercera etapa. No estaba en órbita en este punto, estaba a miles de KM de la tierra.

¿Es esto exacto? ¿Me estoy perdiendo de algo? Eso parece estar muy por debajo de otros sitios que dicen que necesitas 10 km/s o más para abandonar la Tierra.

"No estaba en órbita en este punto, estaba a miles de KM de la Tierra". Uno no se sigue del otro. En esta respuesta , puede ver cuatro naves espaciales que orbitan a una distancia de 20,000 a 40,000 km de la Tierra, pero todavía están definitivamente en "órbita terrestre".
@JCRM No, los números no son de ese enlace. Esas altitudes y velocidades están en los 7,000. Los números son de este enlace sobre el Apolo 11 . ibiblio.org/apollo/Documents/lvfea-AS506-Apollo11.pdf
"No estaba en órbita en este punto, estaba a miles de KM de la Tierra". - la luna está en órbita terrestre. Todavía no había llegado a la luna, y mucho menos escapado más allá de la luna y fuera del pozo de gravedad de la tierra.

Respuestas (1)

Como @ Rikki-Tikki-Tavi señala, la velocidad de escape es la velocidad que necesitaría en (o cerca) de la superficie de la Tierra para salir de la órbita terrestre. Por supuesto, al igual que cualquier cosa lanzada al aire, la nave espacial desacelera a medida que se aleja de la Tierra.

Tener velocidad de escape significa que su energía total (en relación con la Tierra en este caso) es mayor o igual a cero.

Usando las ecuaciones de esta respuesta

mi t o t = 1 2 v 2 GRAMO METRO r

donde mi t o t es energía por kilogramo. Como ambos términos usan el mismo metro simplemente puede calcular la energía por kilogramo dejándolo caer.

Hagamos el cálculo de los números "reales" en la tabla.

altitude       7066 km
Earth radius   6378 km
r             13444 km
GM         3.986E+5 km^3/s^2
v             7.609 km/s

1 2 v 2 = 28.948 GRAMO METRO r = 29.649 mi t o t = 0.701   k metro 2 / s 2

Entonces, la nave espacial tiene mucha energía, pero no la suficiente para escapar por completo de la gravedad de la Tierra. Eso significa que si no se acercara a la luna, continuaría hasta que toda la energía cinética se agotara al almacenarse como energía potencial.

GRAMO METRO r metro a X = 0.701 da

r metro a X = 569 , 000 kilómetros o un poco más allá del radio orbital de la Luna si la gravedad de la Luna no estuviera allí.

Así que los números funcionan bien.

Si la nave espacial regresa a LEO a, digamos, 400 km de altitud o r = 6778 , la velocidad entonces estaría dada por

0.701 = 1 2 v 2 GRAMO METRO 6778 k metro

v = 2 ( 0.701 + GRAMO METRO / 6778 k metro )

y eso da 10.78 km/s

Creo que el punto aquí es que Apolo nunca requirió la velocidad de escape de la Tierra porque nunca abandonó la esfera de influencia de la Tierra (después de todo, la Luna está orbitando la Tierra). Hubiera sido indeseable que Apolo estuviera en una trayectoria de escape de la Tierra por un par de razones: (1) habría implicado gastos innecesarios de propulsor adquiriendo y luego descartando el exceso de velocidad; (2) si la quema para entrar en la órbita lunar no se produjera, Apolo simplemente habría orbitado de regreso a la Tierra, en lugar de deambular hacia una órbita solar que quizás nunca lo lleve a casa.
@JCRM "no estoy seguro de dónde viene 7.609" Usé los valores que se muestran en la columna "real" de los datos que se muestran allí mismo en la pregunta del OP. i.stack.imgur.com/3SGHo.png He retrocedido mientras respondo la pregunta tal como se me preguntó. Sin embargo, gracias por la alineación de fórmulas, ¡eso se ve genial!
Del PDF vinculado , Tabla 7-11, página 7-9 (117/359), no pude encontrar la tabla 4-3 en ese documento.
@JCRM Ese es un problema interesante, pero diferente. Es posible que el OP haya estado leyendo varios documentos y haya vinculado un pdf diferente, pero la pregunta es sobre dar sentido a los números, por lo que es mejor responder usando los números que proporciona el OP.
gracioso, deberías mencionar eso, mira mi comentario en el OP ...
@JCRM Encontré un documento que contiene los números de OP y son ibiblio.org/apollo/Documents/lvfea-AS506-Apollo11.pdf Ver página 4-9 en pdf página 99/280 Informe de evaluación de vuelo del vehículo de lanzamiento Saturn V AS-506 Misión Apolo 11 MPR-SAT-FE-69-9 20 de septiembre de 1969
@uhoh gracias por el enlace; es un documento muy bonito.
Absolutamente de acuerdo en que deberías usar las cifras del OP; pensé que lo estaba (leer gráficos borrosos no es mi punto fuerte)