humanoides marinos realistas

Su escala de tiempo parece bastante breve, pero podría ser factible. Los australopitecinos se separaron del resto de los homínidos hace entre cinco y ocho millones de años . Mirando la evolución de los cetáceos , cinco millones de años es tiempo suficiente para pasar de algo que es básicamente un mamífero terrestre que puede sumergirse en busca de alimento a un animal acuático obligado e inequívocamente parecido a una ballena con todos los cambios fisiológicos importantes en el camino que requeriría. Del mismo modo, los ancestros de las focas modernas evolucionaron de un Puijila parecido a una nutria a un Pteronarctos muy parecido a una foca en una escala de tiempo similar, aunque los cambios no fueron tan dramáticos como los que sufrieron las ballenas.

Sin embargo, tenga en cuenta que los predecesores inmediatos de las focas y las ballenas eran cosas que ya estaban adaptadas para nadar y cazar en el agua. Los protohumanos parecen haber surgido y vivido en entornos bastante diferentes, lo que agrega una barrera no trivial en el camino de los cambios que le gustaría.

son de un color grisáceo como el de una foca

Las focas son de diferentes colores, tanto en términos de piel como de pelaje. Los cetáceos también son variados en color. Puedes agitar a mano cualquier color que te apetezca, estoy seguro.

tener una gruesa capa de grasa

Parece estar bien... las ballenas y las focas evolucionaron de forma independiente a partir de un predecesor mamífero terrestre, por lo que parece plausible que también pueda suceder aquí.

tener inteligencia a nivel humano

Eso parece completamente handwavium en este punto, ya que solo una especie exhibe inteligencia a nivel humano y otros humanoides inteligentes están todos muertos, posiblemente como resultado de la acción de los ancestros directos de los humanos modernos. Tú eres el autor, así que hazlo.

tener manos y pies palmeados

Bien. Sin embargo, tenga en cuenta que no hay muchos depredadores buceadores que usen sus extremidades anteriores para atrapar presas; esos brazos no son en absoluto hidrodinámicos e impedirán la capacidad de caza de su dueño. Tienen más sentido en los generalistas, especialmente en los que usan herramientas.

tener algún tipo de ecolocalización (pero puede comunicarse como los humanos)

Dudoso. La ecolocación parece haber tardado más de 5 millones de años en surgir en los cetáceos y requirió muchos cambios fisiológicos complejos y especializados. Creo que esto es probablemente lo menos plausible que ha solicitado (después de la inteligencia a nivel humano, tal vez) y sería más probable que solo tuvieran una buena audición bajo el agua, vista y otras modalidades sensoriales útiles que no son muy diferentes. de sus ancestros.

tener dientes afilados (ser carnívoro)

Los antepasados ​​de focas y ballenas ya eran depredadores. Los antepasados ​​de los australopitecos, no tanto. La dentición humana (y homínida) y los sistemas digestivos parecen más adecuados para un estilo de vida omnívoro. Quizás esto también podría haber cambiado con el tiempo, pero no parece del todo necesario y parece un poco dudoso. Hay una alimentación razonable que no se basa en la carne alrededor de la costa, tanto arriba como abajo, especialmente para las especies inteligentes.

tener narices cortadas (sin sentido del olfato)

Las focas todavía tienen un buen sentido del olfato en tierra. Recuerde que el olfato y el gusto son difíciles de desentrañar, y tener un buen sentido del gusto es útil para distinguir los alimentos tóxicos o poco saludables de los buenos.

los muslos han comenzado a fusionarse

Se ve bien.

puede contener la respiración hasta por 20 minutos (pero aún necesita salir a la superficie para tomar aire)

También parece estar bien. Recuerda que los tiempos de contención de la respiración en los mamíferos marinos están relacionados con la profundidad a la que necesitan sumergirse para cazar. Las inmersiones profundas requieren contenciones más largas de la respiración, pero también una fisiología respiratoria sustancialmente diferente, sin mencionar la dificultad de localizar y despachar presas en aguas más profundas y oscuras. Muchas focas y otros depredadores buceadores (como los pingüinos) se sumergen durante solo diez minutos o menos, porque eso es todo lo que realmente necesitan. Aún así, las inmersiones más largas no parecen irrazonables, por lo que no hay razón para que no puedas tenerlas también.

Como ejemplo de un primate del mundo real que tiene algunas adaptaciones tempranas al agua y puede bucear y nadar, eche un vistazo a los monos narigudos . No cazan ni se alimentan bajo el agua, pero comen frutas y hojas de los árboles cerca del agua y usan el agua como una ruta de escape práctica y aprovechan el espacio abierto que se proporciona para las interacciones sociales grupales.

¿ Has oído hablar de los dugongos ?

Los dugongos son mamíferos que regresaron a los océanos y comparten muchos de los atributos que describe en su pregunta. Incluso parecen tener puntos en común con los humanos desde algunos ángulos y en algunos círculos se cree que son el origen de los mitos de las sirenas.

En última instancia, la principal diferencia entre estas criaturas y la que describes es el nivel de inteligencia. Es probable que las aletas, en lugar de las manos palmeadas, sean un subproducto de no ser una especie que usa herramientas antes de regresar a los océanos, pero me imagino que si las especies que SÍ regresaron tuvieran habilidades para construir herramientas, no tendrían manos que evolucionen. volver a las aletas en lugar de ser palmeado.

Lo que es más difícil de entender es POR QUÉ una criatura con inteligencia haría este cambio. Podría decirse que una de las razones podría ser el cambio climático (a una criatura de sangre caliente le resultaría más fácil mantener la comodidad en el agua que en la tierra durante una ola de calor sostenida), pero también perdería muchas de las ventajas que la vida en la tierra le brinda en un primer momento. lugar cuando se combina con inteligencia; cobertura de depredadores, recursos para herramientas, etc.

¿Es posible? Claro, y el dugongo lo demuestra. ¿Probable? Bueno, ese es otro asunto y uno podría argumentar que el entorno prevaleciente en el que es probable que esto suceda será bastante específico.

Lo único que me molesta de la imagen es la inteligencia en especies adaptadas a un estilo de vida acuático.

Tiene que haber una presión evolutiva del medio ambiente para desarrollarlo: si una especie puede vivir sin inteligencia, lo hará. Tal vez similar con la transición de la jungla a la sabana: no hay suficiente comida para buscar alimento (¿todas las algas marinas son tóxicas?), todas las presas son lo suficientemente grandes o ágiles como para requerir la caza en grupos (requiere comunicación/coordinación) y el uso de armas o trampas para mátalo.

La imposibilidad de manipular el fuego en las condiciones de vida acuática es un serio impedimento para la evolución de la inteligencia: no hay transformaciones de los alimentos (algunos nutrientes pueden haber sido beneficiosos en la evolución de la inteligencia), no hay capacidad para conservar los alimentos durante períodos más largos (no hay cambios temporales causales). relaciones para favorecer el uso de la memoria en el procesamiento cognitivo).

Además, es menos probable que un entorno acuoso conduzca al desarrollo tecnológico: los avances en química y metalurgia son difíciles sin calor, sin energía de vapor, con pocas posibilidades de descubrir la electricidad estática; baterías sin acceso a metales y aislantes... lo dudo.