¿Puede un volcán de 25 millas de altura formarse naturalmente en un planeta tierra desértico desecado?

El enorme volcán en escudo en el que se basó esta pregunta fue sostenido por la magia o por Dios. Presentó algunas condiciones muy interesantes para mundos alternativos, así que pensé en desarrollar ese hilo de pensamiento para ver si algo similar podría existir sin la intervención de los dioses o la magia.

Supongamos un mundo similar a la Tierra con presión atmosférica estándar, excepto que falta el 95% del agua (llegó menos agua cuando se formó el planeta). Entonces, un mundo desértico, pero aún habitado ya que todavía hay algo de agua.

Seamos un poco más conservadores que la pregunta original. ¿Podemos tener volcanes que se extiendan 25 millas hacia la estratosfera? Si no es así, ¿por qué y, si podemos, aproximadamente qué tan alto se puede esperar razonablemente que lleguen (estimación aproximada)?

Editar: suponga 25 millas por encima del nivel medio de la superficie planetaria

Esto no es un duplicado de worldbuilding.stackexchange.com/questions/96872/… porque en esta pregunta la montaña debe formarse y sostenerse naturalmente, no por arte de magia.
¿Es un duplicado de este? worldbuilding.stackexchange.com/questions/92205/… Porque si no, voy a pegar mi respuesta calculando las posibles alturas de las montañas hechas de zafiro y diamante. ¡Quizás mi imagen de montaña de diamantes también!
@ Will no, no lo creo. Esa pregunta era cómo sería una montaña así. Quiero saber si realmente podría existir. También estoy sugiriendo un mundo desértico porque sospecho que tal montaña no sería posible en un mundo clonado de la Tierra. Me interesaría ver su respuesta, pero recuerde que, aparte de los océanos muy disminuidos, este es un mundo similar a la tierra.
Las montañas de la Tierra se miden desde el nivel del mar, lo que no tiene sentido en este contexto. Los volcanes de las islas son mucho más altos si los mides desde el fondo del mar. Creo que la meteorización juega un papel muy importante en la Tierra al limitar el tamaño de las montañas, no creo que sea imposible que una montaña mucho más grande que Olympus Mons exista en un mundo extraño.
@ACAC Sí, gracias. He agregado una nota en el sentido de que está a 25 millas por encima del nivel medio de la superficie. Probablemente habría un nivel del mar muy reducido ya que queda el 5% de los océanos, pero el nivel medio de la superficie tiene más sentido.

Respuestas (3)

Aquí está mi respuesta de ¿Cómo se vería una montaña de 30 kilómetros de altura en un planeta similar a la Tierra?

Esto me recuerda su esquema para las islas que flotan en el manto porque ahí es más o menos donde termina este: la enorme montaña de diamantes se hundiría hasta desplazar su peso en cualquier material más denso que constituya el manto.


Encontré este excelente sitio cargado de matemáticas que muestra la altura máxima de una montaña hecha de granito.

https://talkingphysics.wordpress.com/2011/09/08/how-high-can-mountains-be/

La densidad del granito es ρ = 3 g/cm3 (en realidad, las densidades de la mayoría de los líquidos y sólidos son cercanas a 1. El plomo es solo alrededor de 11 g/cm3 y el oro es de 19,3 g/cm3). El peso total de la montaña es simplemente el volumen multiplicado por la densidad multiplicado por g, por lo que: Peso W≈ ρgr2h Para ver cuándo comenzará a romperse la roca, compararemos la tensión del peso de la montaña con la resistencia a la compresión del granito. (La mayoría de las montañas no están hechas de granito, pero debería darnos un buen límite superior en las alturas de las montañas). El peso de la montaña se distribuye en un área de aproximadamente (ignorando constantes como π): A ≈ r2, por lo que la tensión σ que ejerce la montaña sobre el suelo debajo de ella es: σ ≈ W/A ≈ (ρ g r2h)/ r2 ≈ ρgh La resistencia a la compresión de un material es el >esfuerzo de compresión máximo que un material puede soportar antes de que comience a deformarse.
Para el granito, la resistencia a la compresión es σC = 200 megaPascales = 2 × 108 N/m2, por lo que la roca debajo de la montaña comenzará a comprimirse cuando: σ = σC o ρghmax = σC. Reorganizar esta ecuación para resolver hmax produce: hmax ≈ σC/(ρg) La altura máxima de una montaña resulta ser:

hmáx ≈ 2×108 N/m2/(3×103 kg/m3 ˙ 10 m/s2 )≈ 10 4 m = 10 km

Entonces una montaña de granito solo puede tener 10 km. Una montaña en la tierra de 30 km debe estar hecha de un material menos denso o que tenga una mayor resistencia a la compresión.

Menos denso no es un comienzo porque el granito no es tan denso en 3, y los materiales menos densos tienen una resistencia a la compresión notablemente menor.

Una mayor resistencia a la compresión es una tarea difícil porque el granito es el mejor entre las piedras con 200. Así que no es piedra.

zafiro _

El zafiro es más denso que el granito con 3,98 (usaremos 4) en lugar de 3 g/cc. Pero la resistencia a la compresión es de 2 GPa, es decir, 2000 MPa o un orden de magnitud mayor que el granito.

Introduciendo estos nuevos valores hmax ≈ 20 ×108 N/m2/( 4 ×103 kg/m3 ˙ 10 m/s2 )≈ 75 4 m = máximo de 75 km

Así que 30 km está bien. Esta montaña no sería necesariamente un solo cristal de zafiro. Pero eso funcionaría.

Estaba pensando que tal vez no sea realista tener un cristal de zafiro gigante. ¿De dónde vendría? Una montaña de diamantes parece tan trillada, pero realmente sería mejor en muchos aspectos. Acabemos con esto.

Diamante : densidad de 3,5 y resistencia a la compresión de 60 GPA; la altura máxima de la montaña es de 196 km

Estos diamantes se habrían formado en la atmósfera de un antiguo gigante gaseoso y luego se habrían incorporado a la corteza de este mundo similar a la Tierra. Me imagino esta enorme montaña de diamantes parcialmente fusionada que se extiende más abajo de la superficie que arriba. A pesar de la enorme masa equilibrada en un punto, no se hunde más abajo porque el fondo de la montaña está flotando en materiales fundidos parcialmente metálicos más densos. La montaña de diamantes es esencialmente un iceberg en la corteza. El diamante es uno de los mejores conductores térmicos que existen. Con su parte inferior grande hacia abajo en el manto, todo estaría muy caliente .

Una montaña de diamantes ardientes y calientes. Si fuera un solo cristal, ¿también estaría iluminado desde abajo, me pregunto? +1
@Joe Bloggs: /iluminado desde abajo/ ¡Sí! Especialmente de noche. Haría un viaje por carretera para ver eso.
No estoy seguro de qué es exactamente una milla, pero creo que 25 millas estarían más cerca de 40 km.
¿No se verá reforzada la resistencia a la compresión en el centro de la montaña por las fuerzas que empujan desde ambos lados, especialmente en un volcán en escudo donde la pendiente es relativamente suave? Si el núcleo "falló", ¿adónde irá?
@CJDennis muy cerca. 6.2 millas por 10k
@Slarty, cuando el núcleo "falla", fluye hacia los lados. Básicamente, a medida que agrega material, la cumbre permanece a la misma altura, pero el área de altura máxima se ensancha. Tenga en cuenta que esto sucede en una escala de cientos a miles de años: lento para un humano, pero deslumbrantemente rápido para la geología.

Necesitas un planeta con mucha menos gravedad para llegar tan alto (si es posible).

También ayudaría una parte mucho más fría (una parte más profunda del fluido)... pero eso también haría que los volcanes fueran poco prácticos.

En la "Tierra estándar", una montaña colapsaría por su propio peso (o se hundiría en el manto, con el mismo efecto) antes de alcanzar las 10 millas sobre el nivel del mar.

No creo que se derrumbaría bajo su peso, ya que probablemente sería un volcán en escudo, por lo que no tendría un lado muy empinado. ¿Puedes explicar por qué 10 millas en particular? ¿O es solo su estimación personal?
@Slarty: en realidad es un "margen seguro". Himalaya ya está empujando hacia el manto lo suficiente como para que la base esté cerca de la temperatura de fusión. En general, el Monte Everest está cerca de la altura máxima aquí en la Tierra. Dudo mucho que una montaña pueda llegar a 10 Km, que es sensiblemente menos de 10Mi. Una buena explicación está aquí.
Tenga en cuenta que hay dos placas continentales superpuestas debajo del Himalaya, por lo que se encuentra sobre una base inusualmente sólida. Pon esa misma montaña en algún lugar alrededor de Hawái y se hundirá como... una piedra.

El agua es irrelevante

Lo que impulsa la formación volcánica es la actividad del núcleo del planeta y la tectónica.

Olympus Mons en Marte está a 21,9 km

Creo que la corteza debería estar bien formada, pero algo necesita mantener activo el núcleo planetario.

Entonces, tal vez una luna gigante gaseosa que tiene su propia luna con la que está bloqueada por mareas. También sería una gran explicación para el tamaño de los volcanes.

¿Cómo se puede tener una montaña de CO2 congelada en un mundo similar a la Tierra excepto por la ausencia de la mayoría de los océanos? Se derretiría. ¿Y por qué el CO2 no es agua? Además, el agua no es irrelevante, ya que ayuda a impulsar la tectónica de placas.
No es irrelevante: el agua permite la tectónica de placas y el agua subducida ayuda a formar los volcanes.
@JDługosz ¿Hay agua en IO? Si algo el agua erosiona a los volcanes por lo que su ausencia es una ventaja implícita.