¿Un mundo con continentes mucho más móviles?

Me gustaría mejorar la respuesta de Amziraro. Como no puedo comentar (y se necesitarían demasiados caracteres para explicarlo), estoy escribiendo una nueva respuesta

1. El planeta debe ser enorme (estoy pensando en 2-3 veces, tal vez incluso 5 veces la tierra), debe estar cubierto casi por completo de agua y sus océanos deben ser muy profundos, como 50000 metros en promedio (sí, eso significa en promedio sería 5 veces la profundidad de la fosa de las Marianas, pero también habría lugares donde se puede ver y tocar el fondo del océano) para permitir islas de piedra pómez de tamaño arbitrario (tanto en ancho como en profundidad)

2. Hace mucho tiempo hubo un verdadero continente enorme (o más de uno) pero quedó completamente destruido por algún evento catastrófico (asteroides/cometas/meteoritos... cuidado con el plural, aumento repentino de la actividad volcánica... lo que sea) que destruyó y dispersó por completo la tierra. En este punto el mundo estaría cubierto de polvo, tanto en el aire como flotando en el mar

3. La catástrofe resultó en un aumento extremo de la actividad volcánica que liberó toneladas y toneladas de piedra pómez en el agua, que se agruparon (alternativamente, la catástrofe podría ser la propia actividad volcánica)

4. Con el tiempo, el polvo y otros materiales arrojados desde el continente por la catástrofe caerán al "suelo", algo de polvo caerá sobre las islas de piedra pómez, añadiendo suelos fértiles, minerales en forma de polvo (podemos suponer que o hubo una civilización que extrajo cosas en el continente original o que la catástrofe destruyó el continente hasta sus capas internas, arrojando al aire incluso elementos pesados ​​de la corteza y la litosfera), carbón (troncos flotantes del continente original), y fósiles combustibles (vida acuática que quedó atrapada dentro de las islas).
   Teniendo en cuenta tanto la catástrofe como la actividad volcánica, el planeta debe estar muy caliente en este punto. La vida acuática moriría y flotaría en la isla, la lluvia pesada en polvo caería en el océano (y en las islas de piedra pómez).

5. Por supuesto, esto significa que las islas de piedra pómez "supervivientes" tendrían una forma tal que les permitiría contener cosas dentro y aún flotar (estoy pensando en forma de placa o en forma de barco) y tendrían que ser muy grandes ( tal vez algunas islas se unirían para obtener la forma correcta).
   Probablemente se comportarían como icebergs (donde la mayor parte de la isla estaría bajo el agua), y que estas islas se crearían millones (¿billones?) de años antes que las civilizaciones. Esto podría plantear un problema con la erosión, pero podríamos suponer que la piedra pómez sería reemplazada por actividad volcánica.

6. Eventualmente, la actividad volcánica se detendría (quizás no del todo, solo lo suficiente para mantener el flujo de piedra pómez. ¡La piedra pómez debe fluir!) y el planeta se enfriaría nuevamente y la vida podría prosperar una vez más. Con suficiente presión, los animales y plantas atrapados bajo las capas de polvo formarían carbón y petróleo, los minerales se mezclarían con el suelo (y si supusiéramos que en los períodos anteriores también había mucha agua en las islas, eso generar estratificación para que los elementos más pesados ​​estén en las capas más profundas, creando efectivamente minas)

De esta manera, terminarías con islas flotantes de piedra pómez que pueden seguir las corrientes y sustentar la vida. Algunas suposiciones:

• Las islas nunca se tocan (las que se hundieron o se fusionaron) mientras las corrientes no cambien. Las islas pueden estar muy cerca unas de otras, lo suficiente como para ser vistas desde la distancia, pero no lo suficiente como para tocarse entre sí. Me imagino que habría una parte de la isla que se extiende mucho más allá de la parte completamente emergida, creando costas muy largas y poco profundas que se extienden por cientos o miles de metros.

• Las islas quedarían "atrapadas" en los lugares más profundos del océano ya que de lo contrario se estrellarían contra el fondo del océano. Tal vez algunos lo hicieron y se convirtieron en islas fijas, mientras que otros se hundieron

• La piedra pómez que rodea las islas debe ser muy gruesa para evitar que la erosión la destruya y soportar todo el peso. Tal vez alguien mientras cavaba al azar logró hundir una isla al hacer un agujero en la piedra pómez.

• Debe haber cadenas montañosas en alguna parte, o los vientos generados por el efecto Coriolis arrasarán tu planeta (Dune docet), no solo eso, además de eso, un mundo solo de agua tendría enormes olas interminables (como se ve en Interstellar), lo mejor Lo que puedo imaginar para que las cosas funcionen es que este mundo tiene muchos océanos (que se comunican a través de canales submarinos) rodeados de montañas y en estos océanos profundos, la isla de piedra pómez flotará y se moverá en estas "piscinas". Teniendo en cuenta el largo período de actividad volcánica, tener muchas cadenas montañosas no es tan descabellado.
  EDITAR: En realidad, no necesita cadenas montañosas para separar completamente los océanos, puede haber pocas cadenas montañosas (solo lo suficiente para bloquear los vientos y las olas) y aún así tener un mundo de agua seguro y completamente conectado. No sé por qué no pensé en esto primero, pero sí, eso también funcionaría.

• Dado que las islas están separadas, ni siquiera se puede suponer que la especie civilizada de una isla es la misma especie civilizada de otra isla, probablemente la especie civilizada más exitosa del planeta sería aquella que podría volar naturalmente largas distancias.

Sé que esto todavía es exagerado y requiere una gran cantidad de suerte para generar un mundo así por casualidad, pero bueno, el universo es tan grande que es plausible suponer que algo así puede suceder por casualidad, siempre que se den las condiciones para eso. suceder son plausibles

¿Podría existir plausiblemente un mundo como este?

Vamos a ver...

...no. Bowlturner tiene la respuesta correcta en este caso. Pero si hacemos un poco de construcción del mundo basada en la ciencia...

¿Cómo funcionarían las placas?

Poniéndome mi sombrero científico de ondas manuales: me imagino una configuración continental muy diferente a la de la Tierra, de hecho, dudaría en llamarlos continentes. Imagina un mundo oceánico. Casi toda la superficie está cubierta por agua a excepción de algunas islas volcánicas. Hay cientos, no miles o más volcanes suboceánicos, que arrojan continuamente grandes trozos de piedra pómez al océano, que flotan. Los trozos son del tamaño de islas. Por un complicado sistema de corrientes, la piedra pómez se lleva a dos (o a la cantidad de continentes que quieras) áreas del océano donde flotan juntas formando una gran extensión de tierra de piedra pómez .

Al principio, los líquenes formaban una cubierta sobre la roca flotante desnuda. Más tarde, el agua desgastará la 'orilla' y aparecerá arena. Además, las erupciones de las islas volcánicas (del tipo estacionario) cubrirían la tierra de piedra pómez con ceniza, pedazos de roca y tierra volcánica . Eventualmente, mientras las aves llevan semillas a la isla, los árboles resistentes al agua salada (como los manglares ) brotarán y ayudarán a unir las islas, formando una masa más grande. Los árboles también ayudarían a una biosfera. Estos serían tus platos con continentes.

Estas islas flotantes se harían cada vez más grandes, hasta llegar a tener el tamaño de continentes. Tus civilizaciones rivales podrían vivir en cada una, y las corrientes podrían cambiar periódicamente, acercándose entre sí.

...¿la energía creada haría que el planeta fuera inhabitable?

En este caso, no. Sin embargo, los volcanes pueden ser problemáticos.

¿Cómo sería el mundo en las líneas de falla?

Bueno, si dos 'placas' se encontraran, probablemente se arrancarían pedazos, porque las raíces de los árboles solo las unen débilmente. No habría platequakes, pero la sacudida probablemente se sentiría. Más interesante aún, si el continente flotara sobre un volcán activo, la placa podría temblar y dividirse.

La energía involucrada en un proceso natural de esa velocidad sería inmensa. La producción de energía de un solo gran terremoto es terrible. Entonces, para reducir esta generación de energía (moviéndose constantemente a un ritmo visible y sin sacudir todo hasta convertirlo en astillas), las placas tendrían que ser bastante delgadas.

No tendrías montañas o cuevas de más de cien metros de altura y cavar un sótano en el lugar equivocado podría generar magma.

La corteza tendría que ser más como hielo derretido en un lago de primavera, solo que el 'agua' es magma. Esta sería una forma de que los continentes pudieran 'flotar' en corrientes con algún tipo de patrón. El centro de las islas flotantes probablemente sea el más grueso y frío. Las islas más grandes probablemente serían más gruesas y frías en el centro que las islas más pequeñas. Los polos pueden ser lo suficientemente fríos como para actuar como una agradable zona templada, y como las islas flotan fuera de ellos, luchar para llegar a las islas que están "detrás" de ti puede ser un gran problema.

Básicamente, el planeta todavía se estaría 'enfriando'. Es poco probable que genere vida, pero una nave colonial abandonada podría sobrevivir y crecer.

No muevas los continentes horizontalmente, mueve el mar (y la tierra) verticalmente.

Un continente se extiende desde las latitudes tropicales o templadas hasta el ártico, con la parte más cercana al ecuador cubierta por un mar poco profundo del que sobresalen algunas islas grandes (muy parecido al Mar de China Meridional, pero orientado de norte a sur en lugar de este a oeste) . Un ciclo glacial corto (200 años) (posiblemente causado por un compañero binario remoto de la estrella principal; por ejemplo, Alpha Centauri AB se orbitan entre sí a una distancia de 11-35 UA y un período de 80 años) cubre periódicamente el continente. la mitad del continente en glaciares que bloquean el agua fuera del océano, provocando que los niveles del mar bajen y expongan un puente terrestre entre las dos islas más grandes.

También existe la posibilidad de isostasia glacial, en la que la carga de hielo en las áreas árticas deprime la corteza continental, lo que resulta en un levantamiento correspondiente en las áreas tropicales; el efecto sería menor en comparación con el cambio en el nivel del mar, pero igualmente notable. Tendría el efecto de hacer que el nivel del mar local se retrasara con respecto al clima, de modo que el puente terrestre alcanzaría su nivel más alto durante la Larga Primavera (cuando las dos naciones compitieran para colonizar el continente recién habitable) en lugar de durante el Largo Invierno.

Efectos del levantamiento posglacial en Kvarken, Finlandia: http://www.kvarkenworldheritage.fi/the-kvarken-archipelago/geology/the-land-uplift/

¿Qué pasaría si las placas fueran en realidad "anillos" de forma regular alrededor del planeta (con "tapas" en los polos) que cuando se juntan forman la esfera que es la corteza del planeta pero que puede moverse de forma independiente? Cada continente residiría en uno de estos anillos, pero aunque se cruzarían (ya que giran a diferentes velocidades), nunca colisionarían, excepto quizás por un pequeño bamboleo de norte a sur.

¿Quizás la gravedad de un satélite grande y cercano hace que los del ecuador se muevan rápidamente, mientras que los más cercanos a los polos no tan rápido, como la luna y nuestras mareas? (Y puede ser responsable de cómo cayeron en ese patrón en primer lugar)

No tengo idea de si la tensión en estos anillos significaría que no podrían mantener su forma, pero incluso si estuvieran rotos, todavía funciona siempre y cuando las partes se muevan en la misma dirección.

Tal vez (suponiendo que haya suficiente Handwavium(TM) en su mundo) sus continentes podrían estar en placas (parcialmente sumergidas) que constantemente se tocan pero giran alrededor de sus ejes verticales. Piense en ellos como ruedas dentadas entrelazadas.
Si realmente lo desea, sus placas continentales (las ruedas dentadas) podrían estar en diferentes hemisferios, tocándose en algún lugar cerca del ecuador.
De esa manera, la fuerza de Coriolis podría (extenderse para) explicar el giro de las placas continentales.
La razón por la que tienen contacto podría ser porque sus centros de gravedad no están en los polos, por lo que el giro planetario los empujaría hacia el ecuador.

Obviamente, esto se explicaría más fácilmente si sus placas continentales realmente flotaran en los océanos y no estuvieran conectadas al núcleo del planeta.

Dependiendo de su gusto personal, los bordes de sus placas flotantes se habrían molido bastante redondo (más o menos) durante milenios, o podría obtener algo así como una estructura entrelazada irregular similar a una rueda dentada.

No hace falta decir que en la región de contacto las cosas se aplastan. Nada importante, en realidad no rompe grandes trozos de las placas, pero las rocas pequeñas, la ballena o el barco ocasional, pueden quedar atrapados entre las superficies en contacto y ser aplastados.

Suponiendo que las circunferencias de las dos placas no son idénticas (¿y por qué lo serían?), y ambas placas tienen un lado sumergido bajo el océano, si se supone que la más grande gira una vez cada 80 años y la más pequeña una vez cada 50 años, puede obtener ciclos interesantes de accesibilidad de las masas terrestres desde el opuesto respectivo.

Además, las placas se levantarían del agua donde se tocan. Eso movería periódicamente la línea de inundación de cada punto en el borde de cada plato. Construir caminos u otra infraestructura para tratar de acceder a la placa del enemigo donde no lo esperan podría ser bastante desafiante y permitir fallas muy interesantes.

El núcleo del planeta debería ser mercurio.

Líquido a temperatura ambiente, pero lo suficientemente pesado como para flotar y aterrizar encima. Es más denso que el hierro, el plomo, etc., y si hubiera suficiente, formaría el núcleo de nuestro planeta, en lugar de hierro. El hierro flotaría encima de él.

El centro seguiría siendo sólido (igual que el nuestro, debido a la presión, pero entre el centro y la corteza habría una capa líquida de mercurio mucho más cerca de la superficie que nuestra capa de hierro, debido al estado líquido a baja temperatura.

Necesitarías mucho mercurio, y envenenaría los océanos y la tierra, por lo que tendrías que tener caracteres endurecidos (es decir, está de acuerdo con su biología, y si se desarrollaron en ese planeta naturalmente lo haría), o tendría que tener algunos métodos de filtrado y producción de alimentos que eliminen el mercurio.

Esto permitiría un núcleo tan caliente como el nuestro, pero no tanto como para que el planeta no albergara vida. Haría que las costras fueran mucho más delgadas, pero no necesariamente tan delgadas como para que no se mantuvieran unidas.

El movimiento de las costras podría ser bastante rápido y podría definirse en gran medida por el movimiento del mercurio líquido que se encuentra debajo; una vez puesto en movimiento, tendría corrientes y patrones tal como lo hacen nuestras capas líquidas. Sería estable durante miles de años, ciertamente, y probablemente más.