¿Qué tan rápido puedo formar una cadena montañosa?

Estoy diseñando un mundo y quiero que tenga grandes cambios geológicos en un corto período de tiempo. Esto incluye la deriva continental, que asumo debería tener algunos resultados interesantes. En particular, me gustaría que se formaran montañas, que a su vez deberían cambiar parte del clima del mundo (supongo) al afectar los patrones del viento. Sin embargo, aunque me gustaría que todo esto sucediera bastante rápido, no sé qué tan rápido puede suceder, ya que no sé qué tan rápido se pueden mover los continentes y luego chocar.

Aquí están mis parámetros:

  • El planeta es como la Tierra, con el mismo tipo de estaciones.
  • Hay cuatro grandes continentes, cada uno del tamaño de África, repartidos por todo el mundo.
  • Quiero que las montañas se formen rápidamente, idealmente alcanzando alturas de 30,000 pies dentro de unos pocos millones de años desde el comienzo de una colisión. Probablemente seguirán adelante, pero esta es mi altura de referencia objetivo.
  • El área donde se formarán anteriormente era mayormente plana.
  • Toda la cadena debe tener aproximadamente 1,000 millas de largo.

¿Es posible que estas montañas se formen en aproximadamente un millón de años? Si es así, ¿pueden formarse más rápido? Si no, ¿cuánto más tardaría?

Cuando hablas de la deriva continental, ¿la usas como análoga a la deriva de las placas tectónicas? (estos son los que se juntan para empujar hacia arriba y formar montañas). ¿Están sus continentes restringidos a placas tectónicas individuales?
@LioElbammalf Pensé que la deriva continental era lo mismo que la deriva en las placas tectónicas. Si no, siéntete libre de corregirme. En cualquier caso, tenía la intención de que los continentes estuvieran en placas individuales, así que tal vez esto sea discutible.
Es un punto discutible si es un continente por placa tectónica. La deriva continental es causada por el cambio de placas tectónicas, pero un continente no se limita necesariamente a sentarse en una placa tectónica. ¿Tus continentes están separados por mar? O todos juntos?
Si le gustan las respuestas existentes, elimine la etiqueta de ciencia dura (utilice en su lugar basado en la ciencia . ¿Tal vez eso es lo que quiso decir? Como recién llegado, es posible que no haya notado que la primera es especial .
@JDługosz Se lo agradezco, pero he leído la wiki de etiquetas y un montón de publicaciones meta, y definitivamente me refiero a la etiqueta de ciencia dura .
Sé que estás preguntando acerca de las montañas levantadas a través del movimiento tectónico, pero si quieres una cadena montañosa realmente rápida, no puedes vencer a un cráter de impacto adecuado. En cuestión de momentos, puedes tener una cadena de montañas en forma de anillo tan grande como quieras, aunque también hará un desastre en tu planeta. Cualquier impacto lo suficientemente grande como para hacer un cráter de 1000 millas de ancho y 30k pies de profundidad tendrá efectos secundarios como la exposición del manto, la eyección lanzada al espacio y la esterilización de su planeta. En comparación, el cráter de Chicxulub que expulsó a los dinosaurios tiene solo 110 millas de ancho. ¡Pero será rápido!
Aquí hay muchas buenas respuestas a las que no agregaré ruido, pero una cosa a tener en cuenta es la tasa de erosión en su nueva cadena montañosa. La falta de erosión es la clave para construir montañas rápidamente, no la tasa de levantamiento, dos milímetros al año, una tasa moderada/lenta de levantamiento tectónico te comprará 2000 metros en un millón de años sin erosión o nada con lluvia moderada. El desfiladero de Manawatu en Nueva Zelanda tiene casi exactamente esta tasa de levantamiento y erosión correspondiente.

Respuestas (4)

Cómo se hicieron los Himalayas

La formación de montañas no es el proceso más conocido en el mundo. El proceso general para la formación del Himalaya se describe en Wikipedia, al igual que los diversos desacuerdos sobre la geología prehimalaya .

El tema general de desacuerdo es qué partes de las placas india y euroasiática junto con el lecho marino de Tethys terminaron dónde. Le Fort, 1975 documenta extensamente las edades conocidas (en 1975) de los depósitos en varias partes del Himalaya. Los hechos generales son, y esto está bien ilustrado en la Fig. 2 del artículo de la página 4, que hay algunas regiones del Himalaya donde los depósitos superficiales son de origen Triásico (200-250 millones de años), mientras que otras áreas como el distrito de Kumaun del estado de Uttarakhand tiene sedimentos marinos del Eoceno profundo de hasta 40 millones de años.

Estas edades de depósito son relevantes ya que determinan la línea de tiempo real de cuánto tiempo tardó en formarse el Himalaya. India comenzó a chocar con Eurasia alrededor de 55 millones de años, y los sedimentos marinos antes mencionados se depositaron en el fondo del mar de Tethys hace tan solo 40 millones de años, lo que indica que lo que actualmente es el Himalaya definitivamente no existía en ese momento. La página 15 de Le Fort muestra evidencia de un ambiente costero terrestre tan reciente como hace 26 millones de años, un análisis repetido en Najman, et al., 1997 .

La línea de tiempo sugerida en Tapponnier, et al., 2001 , descrita gráficamente en la Fig. 3, página 1674, sugiere que hubo un período inicial de formación de montañas que comenzó con la sutura de Bangong hasta hace 120 millones de años. Esto fue causado por una India que arrancó un pedazo de África cuando se separó de Gondwana. Esta pieza de la corteza desprendida fue el terreno de Lhasa , que fue empujado por la India hacia Eurasia y construyó la primera pieza de la meseta tibetana. Esta colisión formó una región volcánica llamada batolito de Gangdese .

Después de esta colisión, todavía quedaba el mar de Tethys entre India y Eurasia; el terreno de Lhasa estaba separado de la India por la corteza oceánica. Se necesitaron decenas de millones de años para cerrar lo que quedaba del mar de Tethys. El resto del continente de la India no comenzó a chocar con Eurasia hasta alrededor de 55 millones de años. Esta colisión volvió a encender el cinturón volcánico de Gangdese y provocó que la sutura de Jinsha se elevara entre 50 y 20 millones de años. Esta fase de la colisión probablemente coincidió con la formación de montañas volcánicas del mismo tipo que formaron los Andes y las Cascadas en las Américas. Una descripción detallada (y muy legible para un artículo, en mi opinión) de esta fase se encuentra en Jain, 2014 .

Finalmente, alrededor de 25 millones de años, la subducción ya no pudo continuar sin problemas y un cinturón masivo de pliegues formó lo que ahora es el Himalaya. Las montañas volcánicas anteriores son ahora parte de las suba-cordilleras del Tíbet, como Nyenchen Tanglha Shan . Sorkhabi y Stump, 1993 argumentan, a partir de la evidencia isotrópica de patrones fluviales (ríos) cambiantes, que hubo tres pulsos principales de elevación, entre 21-17 millones de años, 11-7 millones de años y desde 2 millones de años hasta el presente. Esto se resume en la página 89-90 de su artículo. Durante esos tiempos (y de hecho durante el presente) las montañas se habrían elevado a un ritmo rápido.

En Earth Science SE, hay algunas publicaciones que hablan sobre las alturas máximas posibles de las cadenas montañosas. Sin entrar demasiado en detalles, los Himalayas son probablemente tan altos como las montañas pueden llegar a ser; ya que alrededor de los 8000-9000 m, la tasa de erosión de la glaciación comienza a exceder la elevación máxima posible. Entonces, la conclusión de Sorkhabi y Stump es que para esos tres pulsos, incluido el actual, los Himalayas eran tan altos como ahora.

Conclusión: ¿Qué tan rápido pueden subir?

La evidencia disponible sugiere que el material que actualmente forma el Himalaya era una llanura costera tan reciente como hace 25 millones de años. Hace 21 millones de años, se estaba elevando a un ritmo que provocó que su altura fuera limitada por la erosión a aproximadamente la altura que vemos hoy. Así que estamos viendo 4 millones de años para formar estas montañas de la 'nada'.

Sin embargo, esto viene con advertencias. El Himalaya no se formó de 'nada' sino de una cuenca de antepaís , que fue 'hundida' entre el escudo indio de mayor elevación y detrás de él y la meseta tibetana, que ya había existido durante 75 millones de años frente a él. La meseta tibetana, en particular, ya era bastante alta y tenía rangos de actividad volcánica que habían formado montañas allí durante los últimos 40 millones de años.

Una analogía a la situación en el mundo actual sería esta. El golfo Pérsico y Mesopotamia es una cuenca de antepaís entre la meseta iraní al frente y Arabia detrás. El Golfo podría (si las placas estuvieran bien alineadas) convertirse en montañas del tamaño de un Himalaya en 4 millones de años. Sin embargo, ya habría habido una cadena montañosa significativa en el área antes de que comenzara esta orogenia de 4 millones de años; simplemente no parecerían tan significativos una vez que hubiera picos de 8000 m que se elevaban sobre su frontera sur.

Conclusión final de TL; DR: las montañas del tamaño del Himalaya podrían formarse en tan solo 4 millones de años a partir de un mar poco profundo, pero ya habría habido montañas volcánicas de la zona de subducción en el área durante decenas de millones de años.

Esta es una respuesta realmente fantástica. Intentaré leer algunos de esos artículos, cuando tenga la oportunidad.
Pensé que no (simplemente) se erosionan a la misma velocidad, se desploman , extendiéndose hacia adelante en lugar de hacia arriba.
@JDługosz ¿De qué fase de la construcción de montañas estás hablando? Durante la fase de rápido aumento, hay poca expansión o caída. La corteza de subducción que se empuja hacia abajo en el manto evita que se asiente hasta que la acción se detiene; luego, entre las fases de movimiento rápido, toda la cordillera se asentará y se extenderá. La parte de la erosión está relacionada principalmente con los glaciares y no tiene mucho que ver con la tasa de elevación de la montaña. Las altas montañas + las fuertes nevadas del monzón provocan muchos glaciares que erosionan las montañas más rápido de lo que pueden elevarse a 8000-9000 m
Vi un programa de ciencia en el que se modelaba físicamente usando materiales parecidos a la masilla, dispuestos en capas para que coincidieran con la geografía anterior al Himalaya, con un carnero empujando el modelo India hacia arriba. Corrí durante la noche, tomando fotografías de lapso de tiempo.
no recuerdo

Su comparación más cercana aquí es el Himalaya.

La Sociedad Geológica dice sobre esto:

Los Himalayas todavía están aumentando más de 1 cm por año a medida que India continúa moviéndose hacia el norte hacia Asia.

Esa tasa de aumento te da 10.000 metros/millón de años. Limitado por la tasa de erosión, pero su objetivo de montaña de alta velocidad es razonablemente alcanzable.


Es posible que las montañas aparezcan muy rápidamente (en escalas de tiempo geológicas).

Dos nuevos estudios realizados por un investigador de la Universidad de Rochester muestran que las cadenas montañosas alcanzan su altura en tan solo dos millones de años.

"Deblobbing" puede no sonar como una palabra muy científica, pero es el término dado a una raíz densa debajo de la corteza terrestre, una gota, que se vuelve inestable y comienza a fluir hacia abajo en el manto de la tierra bajo la fuerza de su propia masa, hasta que se separa Cuando chocan dos placas tectónicas, como la placa oceánica de Nazca en el Pacífico sureste que choca con la placa continental de América del Sur, la placa continental generalmente comienza a doblarse. Flotando sobre un manto líquido, las placas se juntan y el pandeo crea el primer oleaje de una cadena montañosa.

Debajo de la corteza, sin embargo, también hay una especie de pandeo en la parte sólida del manto superior. Esta densa raíz del manto se adhiere a la parte inferior de la corteza y crece al ritmo de las montañas que crecen arriba. Esta raíz densa actúa como un ancla, pesando todo el rango y evitando que se eleve, al igual que un peso de pesca en un pequeño corcho mantiene el corcho bajo en el agua. En el caso de los Andes, se hincharon a una altura de aproximadamente un kilómetro antes de que la raíz del manto debajo de ellos se desconectara y se hundiera en el manto líquido. El efecto fue como cortar el sedal al peso de la pesca: las montañas de repente "se balancearon" por encima de la corteza circundante y, en menos de 3 millones de años, se habían elevado de un kilómetro a aproximadamente cuatro.

Esto no es ciencia dura.
@Pete me señaló esto, pero todavía no he podido averiguar si eso está cerca del límite posible. Sé que los Himalayas son nuestro mejor ejemplo del mundo real, pero supongo que hay formas teóricas de resolver esto.
@SeventhTiger, posiblemente mucho más rápido , pero "Deblobbing" le brinda un tema para llevar a Earth Science. Posiblemente demasiado cerca de la vanguardia para WB.
@Separatrix Eso parece interesante. ¿Podría tal vez editar parte de esa información en su respuesta, si es posible?

Deriva, shmrift. El derrape hace que ver crecer la hierba parezca un deporte extremo. ¡Pensé que tenías prisa! Quieres una gran montaña rápido, quieres un volcán.

Haleakala califica como grande a 10,000 pies. Agregue los 19,680 pies ocultos bajo el océano y tendrá su montaña de 30,000 pies. Haleakala tiene menos de un millón de años. Mauna Loa es más alto con 13,600 pies y más joven: 0.1 a 0.5 millones de años. No se trata de insignificantes montones de hollín: son enormes montañas llenas de energía terrestre que puedes sentir a través de tus pies con los zapatos puestos.

Edades de los volcanes de https://www.soest.hawaii.edu/GG/ASK/hawaii_volcano_age.html

Pero aún; te harás viejo esperando este tipo de cosas. Sigamos con las montañas ya.

Paricutín creció de un lugar plano en un campo mexicano a 1391 pies durante 9 años. Eso es 154 pies / año. 30.000 pies/ 154 = 194 años para construir tus montañas.

Ese es un clip bastante bueno. Bonos de volcán: gotas de lava caliente, bombas volcánicas voladoras, flujos de lodo de lahar. La guinda del pastel: cuando están en erupción, rayos verdes caen sobre las nubes de hollín. Además de eso, tectónica de placas.

El poder de la tierra. ¿Cómo puedo escribir sobre Haleakala sin mirar algunas imágenes dulces de él? Tú también.ingrese la descripción de la imagen aquí

de wendyperrin.com

El OP dijo que quería una cadena montañosa de 1000 millas de largo.
@kingdelion Sabía que alguien vendría con eso. Las islas hawaianas son una cadena montañosa de 1500 millas. Sólo las partes altas están por encima del agua. ¡Enlace!
Apuesto a que no lo sabías, pero si el punto de acceso hawaiano estuviera en tierra, no habría formado una cadena larga. La capacidad de enfriamiento del agua de mar evita que salga una inundación completa de lava, lo que hace que el punto de acceso dure millones de años a medida que la placa que se encuentra sobre él se mueve, provocando una larga cadena de islas. En tierra, toda la lava sale a la vez hasta que la presión/temperatura cae en el punto caliente del manto y el vulcanismo se detiene. Echa un vistazo a las montañas Tibesti en Chad para ver cómo se ve un punto de acceso en tierra.
Sabía que Hawái era un punto de acceso en movimiento, pero no sabía que era la contrapresión del agua de mar lo que hacía que durara. ¡Buen material! ¿Qué tal las cascadas entonces? Son una cadena montañosa de volcanes... en su mayoría. También joven.
Las Cascadas son una zona de subducción en un límite de placa. Casi todas las montañas de cadena larga lo son. En las primeras etapas de la subducción se obtienen muchos volcanes (Cascadas, Aleutianas, Japón, Filipinas). En las últimas etapas te vuelves enorme pero menos volcánico (Alpes, Himalaya).

Un artículo publicado en la edición del 15 de junio de Earth and Planetary Science Letters sugiere que la meseta tibetana puede haber aumentado mucho más rápido de lo que se pensaba. Similar a la meseta andina, la mayoría de la gente cree que la meseta tibetana se elevó a su altura actual durante decenas de millones de años, pero este estudio sugiere que gran parte de esa elevación puede haberse desarrollado durante los últimos dos o tres millones de años. fuente

El más rápido conocido es de dos millones de años. A la mitad de eso, tendrá que mirar ese rango y duplicar las condiciones allí, si va con el movimiento de las placas como fuente.

Pero puedo sugerir, para las montañas más rápidas, usar actividad volcánica en su lugar, a la Paricutín .

Hay muchos ejemplos de islas que se están formando: 10 en los últimos 20 años. Estas "islas" son en realidad montañas que se elevan desde el fondo del mar, a veces en tan solo un año.

Ahora, la actividad volcánica se debe al movimiento de las placas en muchos casos, por lo que técnicamente, todo lo que necesitarías es que se formara una cadena para obtener tu cadena montañosa. En este caso, crecen a un ritmo asombroso, algunos en tan solo un año, mucho menos que un millón de años.