¿Se ha desacreditado realmente la existencia de una sociedad matriarcal?

Hay dos problemas aquí. La primera es la vieja idea romántica de que las sociedades en la antigüedad pasaron por algún tipo de fase matriarcal, que presumiblemente superaron. Esto implica además que las configuraciones matriarcales son de alguna manera menos avanzadas (pero quizás más naturales y/o idílicas) que las patriarcales. Eso sí ha sido desacreditado .

El otro es el argumento de que nunca en la historia conocida ha habido una verdadera sociedad matriarcal. Para mí, este argumento es un argumento sobre la definición, con una semejanza más que pasajera con el argumento de No True Scottsman . Por ejemplo, las sociedades conocidas (p. ej.: Tuareg) donde las mujeres dirigen familias y la herencia se transmite únicamente por línea femenina pasan a llamarse Matrifocales o algo así. Entonces, en este caso, depende de cómo definas "matriarcal".

ah El tema es Marija Gambutas , una respetada antropóloga, arqueóloga y estudiosa de la lingüística. Hizo un trabajo pionero en la difusión de las lenguas indoeuropeas y la historia de los pueblos bálticos y eslavos, y estuvo bastante cerca de la cima de su profesión.

Luego se volvió un poco loca.

Se involucró en el feminismo y el ambientalismo de la segunda ola, que en sí mismo no es malo (la mayoría de sus colegas también lo estaban, eran los años 60), pero luego comenzó a hacer algunas afirmaciones ahistóricas en apoyo de su política no validada. por evidencia arqueológica o lingüística, lo cual es algo malo. Sus libros de "Diosa" se hicieron muy populares entre los movimientos de la Nueva Era de todas las descripciones, y muy impopulares entre otros expertos en el campo.

Aquí hay un buen artículo en el New York Times que explica la controversia.

Siempre pensé que había pruebas de la existencia de la sociedad matriarcal en la antigüedad, pero aparentemente, según Wikipedia , esta hipótesis está desacreditada en su mayoría en la actualidad. ¿Por qué?

No, no ha sido desacreditado, simplemente no probado, como dice la madre-dios :

Con frecuencia se escuchan comentarios en el sentido de que "la teoría del matriarcado antiguo, que alguna vez fue popular, ahora ha sido desacreditada por los estudiosos". La verdad detrás de esta declaración es simplemente esta. Los eruditos han declarado, con razón, que no hay pruebas de que las civilizaciones anteriores estuvieran realmente gobernadas por mujeres. Esto es perfectamente cierto, ya que no existen registros escritos de estos períodos (que constituyen una extensión de la historia muchas veces mayor que toda la era del patriarcado) y es imposible tener certeza de cuáles fueron sus instituciones sociales. Lo que está bastante claro es que en su iconografía tenían una orientación casi exclusivamente femenina.

En realidad esa declaración no es todos los hechos, tenemos varias tribus y grupos que muestran sistemas matriarcales. Intentan ocultar pruebas, pero cada día salen más y más. Las estatuas de la Diosa Madre fueron negadas por ahora, hemos encontrado tantas que no pueden negar que solían adorar a una Diosa tan temprano en la historia del hombre. Los británicos suelen tratar de argumentar en contra porque tienen una reina, pero en una verdadera sociedad matriarcal no pasas las pertenencias o los nombres a través del varón, lo haces a través de la línea femenina. Solo tener una mujer gobernante no sería así, también tendrías que tener sacerdotisas y mujeres guerreras que no se preocuparan por la endogamia. así como admirar el útero y reclamar su superioridad sobre cualquier cosa masculina. Veo varios mitos en ambos lados. Los que lo admiten intentan reclamar más igualdad entre los practicantes, pero la realidad es que, que normalmente es una retórica anti-masculina de nuevo. Por eso a las feministas les atrae tanto. No pueden eliminar a todos los Adoradores de la Diosa de la historia por mucho que lo intenten. Están tratando más que nunca de encubrir el hecho de que estas sociedades existieron y están destruyendo más y más información todo el tiempo. Sabemos que este es el caso, incluso podemos verlo en la Biblia con el profeta Jeremaih cuando le está hablando a Israel sobre adorar a la Reina del cielo y aquí muchos ídolos diferentes debajo de ella. Salomón o el escritor o escritores de proverbios habla un poco sobre esto en sus proverbios sobre la sabiduría. Sin embargo, me gustaría decir que los sistemas matriarcales no siempre se construyeron solo alrededor de la Diosa, pero ahí es donde la evidencia real es más abundante. Hubo sorpresas en las que los hombres desempeñaron un papel cada vez más importante. Yo dire esto no eran mas pacificos ahi es donde se equivocan las feministas y los hombres no fueron tratados como iguales. aunque no estoy de acuerdo con mis fuentes al 100%, puedo decirles que la prueba está ahí, pero solo se está encubriendo y por qué razón es la más infantil de todas.http://www.matriarchiv.info/?page_id=34&lang=en http://www.belili.org/marija/eller_response.html