¿Qué tienen exactamente estos destellos de luz infrarroja de Sgr A* que "confirma" que es un agujero negro supermasivo?

Los científicos de SCI-TECH de CNET.com confirman un 'agujero negro supermasivo' en el corazón de nuestra galaxia Es "alucinante", dicen.

Esto enlaza con Astronomy.com Los científicos finalmente confirman que la Vía Láctea tiene un agujero negro supermasivo El instrumento GRAVITY de ESO confirma el estado de agujero negro del centro de la Vía Láctea

Para su información, el instrumento GRAVITY mide la luz infrarroja, no la gravedad.

¿Qué tienen exactamente estos destellos de luz infrarroja de Sgr A* que confirma que es un agujero negro supermasivo?

Ciertamente, hay muchas pruebas, las órbitas de las estrellas cercanas, por ejemplo. Pero este uso de la palabra confirmar parece lo suficientemente fuerte y frecuente como para sugerir que el trato se ha hecho, que la tinta está seca y que es un agujero negro sin lugar a dudas y que hasta ahora eso no era así.


Me he fugado descaradamente de las siguientes imágenes de esta respuesta a la pregunta ¿Cuál es la evidencia de un agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea? , que puede necesitar una nueva respuesta!

Tenga en cuenta que el tamaño de estas órbitas estelares se compara con las de Sedna, Eris, Plutón y Neptuno en la esquina inferior derecha (misma escala).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente

ingrese la descripción de la imagen aquí

@PeterTaylor ¡gracias por notarlo! Afortunadamente, alguien se detuvo e hizo varias reparaciones.
Por favor, elimine las comillas de miedo en el título.
@CarlWitthoft Si bien cambié mi foto de perfil durante Halloween para "asustar" a la gente, estas citas son amigables y no pretenden asustar a nadie. Usé citas amistosas intencionalmente, y una lectura cuidadosa de la respuesta, y cómo la palabra citada llegó a la prensa popular, mostrará por qué lo hice.
@CarlWitthoft Tengo que admitir que nunca antes había oído hablar de ese término; ¡Aprendo algo nuevo todos los días en Stack Exchange!
No elimine las comillas alrededor de la palabra "confirmar" en el título. Es un uso correcto. (Son citas putativas aquí, no citas de "miedo").
Ahora que lo pienso: ya sabes, de manera confusa, la palabra "confirma" puede usarse para significar "respalda".

Respuestas (1)

Tenemos mediciones razonablemente buenas de la masa de Sagitario A*, gracias a las mediciones de los movimientos de estrellas como S0-2 durante varias décadas. Ha sido bien establecido que la masa del objeto central es METRO 4 × 10 6 METRO ; esto por sí solo es una evidencia bastante buena de un agujero negro supermasivo, y podemos restringir el tamaño del objeto con las medidas ( Ghez et al. 2008 ). Los modelos de las órbitas de otras estrellas han mejorado aún más estos resultados.

El artículo publicado recientemente ( Abuter et al. 2018 ) utiliza una técnica similar. El movimiento de las llamaradas está bien descrito por la rotación de un "punto caliente" de gas en los tramos internos del disco de acreción, con las llamaradas surgiendo de la recombinación magnética o algún evento similar. En particular, se encuentra cerca de la órbita circular prograda estable más interna (ISCO, por sus siglas en inglés), justo fuera de ella, en realidad (el radio orbital se puede encontrar porque conocemos la masa del objeto y el período de la órbita, con el modelo de mejor ajuste de siendo este último 40 ± 8 minutos). Esto restringe el tamaño del objeto e incluso brinda soporte cualitativo para el modelo de agujero negro, ya que podríamos esperar ver tales eventos alrededor de un agujero negro supermasivo.

Mirando esos artículos, creo que el uso de la palabra "confirmar" es inexacto. Por lo que puedo decir, el término solo lo usa el líder del proyecto, Reinhard Genzel, en esa declaración de ESO , y no es una afirmación repetida en el documento. El equipo describe sus resultados como un "fuerte apoyo" para el modelo de agujero negro supermasivo y dice que sus hallazgos son "consistentes con" esa teoría. Como deberían ser los científicos, son cautelosos. Los resultados no confirman definitivamente que Sagitario A* corresponda a un agujero negro supermasivo; son simplemente evidencia adicional (excelente) de ello.

Un resumen conciso pero lo suficientemente completo; gracias por la rapida respuesta!
Para simplificar la observación central. (1) podemos ver estrellas moviéndose alrededor de la masa central, lo que nos dice cuánto pesa. (2) ahora podemos detectar una fuente de IR que lo orbita cada 40 minutos, lo que implica que también debe ser bastante pequeño. Cualquier cosa que sea lo suficientemente masiva y pequeña debe ser un agujero negro.
@uhoh, claro. Estaba tratando de extraer la respuesta mínima a la pregunta formulada, de la manera más simple posible. La respuesta ciertamente ofrece más.