Las imágenes de "eco de luz" de V838 Monocerotis se transformaron en un buen video, pero ¿por qué tan pocas imágenes originales?

Este video del NYTimes muestra lo que creo que es una serie de imágenes reales del Hubble que se han "transformado" artísticamente para que parezca que se expanden continuamente. (ver también La estrella V838 Monocerotis todavía tiene cabezas de astrónomos explotando ) Si entiendo correctamente, es el eco de luz, no el material real, el que se está expandiendo a este ritmo. También brindan cuatro imágenes discretas disponibles en 2006 (que se muestran a continuación) y puede encontrar un enlace a un video allí que también parece estar hecho de solo cuatro imágenes.

Esta es (en términos muy generales) tomografía de la nube: la "capa de reflexión" parabólica se expande y cada imagen resalta una vista del material en esa capa. Eso parece ser lo que ilustra el diagrama.

mi pregunta es: ¿por qué no se tomaron más imágenes de este, técnicamente hablando, increíble evento, suficientes para hacer una animación sin la "transformación" artística?

nota: no estoy preguntando "¿por qué crees que no hubo...". Estoy buscando la razón real. ¿Son estas "imágenes encontradas"? ¿Nadie pensó en hacerlo y luego simplemente las extrajo de los archivos, o se pensó que eran suficientes? ¿Hay más imágenes disponibles?

Aquí hay algunos enlaces a videos que he encontrado.

YouTube: "Hubble: Timelapse de V838 Monocerotis (2002-2006)"

https://www.youtube.com/watch?v=U1fvMSs9cps

...que también se puede ver en spacetelescope.org

http://www.spacetelescope.org/videos/heic0617a/

... y este artículo de Wikipedia enlaza con este video

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Evolution_of_the_light_echo_around_V838_Monocerotis_%28Heic0617a%29.ogv

y aquí hay algunos "fotogramas"

Imágenes de NYTimes

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una pregunta más nueva relacionada
+1 interesante :)

Respuestas (2)

Conseguir tiempo en el telescopio espacial Hubble es un proceso difícil revisado por pares. El tiempo suele estar sobresuscrito unas diez veces. La justificación científica para obtener más imágenes debe ser más que "sería una buena película".

La presentación de propuestas para el tiempo HST es un proceso confidencial; así que no sé si los principales investigadores de estas imágenes pidieron más en diferentes épocas y fueron rechazados, o si pensaron que tantas imágenes eran suficientes para la ciencia que querían lograr.

No hay ninguna razón técnica por la que no hayan podido obtener más imágenes. De hecho, se obtuvieron más imágenes (ver este enlace al archivo del Hubble) en épocas posteriores entre 2005 y 2012. Supongo que un problema con la incorporación de estas imágenes en la secuencia de la película fue que el eco de la luz se vuelve más débil, más difuso y comienza a exceder el tamaño del detector, lo que requeriría más de un apuntamiento. También fueron tomadas con una cámara diferente, lo que podría generar problemas de compatibilidad estética. Muestro a continuación una composición de color bastante tosca que extraje del archivo para una observación en 2007.

V838 lunes en febrero de 2007

Aparentemente, su criterio: " La justificación científica para obtener más imágenes debe ser más que 'sería una buena película'" se cumplió. Al ser un evento transitorio, el tiempo en el Hubble fue del tiempo discrecional del director. Ver esta respuesta .

¡La expansión V838 Monocerotis (no una supernova) y la observación del posterior eco de luz "espectacular" fue un evento bastante notable! De Nature 422 , 405-408 (27 de marzo de 2003)

Cubierta de la naturalezaingrese la descripción de la imagen aquí

De Astronomo. J. 135 , 2, 2008 o ArXiv

" . Los ecos de luz galáctica son extremadamente raros. El único otro ejemplo conocido de extensión similar a la de V838 Mon fue el eco producido por Nova GK Persei 1901 (Kapteyn 1902; Perrine 1902; Ritchey 1902). Tras los primeros malentendidos, la geometría del eco de luz Couderc (1939) lo describió adecuadamente, y muchos autores, incluidos Chevalier (1986), Felten (1991), Sparks (1994), Sugerman (2003) y referencias allí, dan discusiones más recientes .

Fue el único tema de una foto de la conferencia internacional de aquí :

Conferencia

A partir de aquí , se observa que las observaciones del Hubble se insertaron en el programa de observación utilizando el tiempo discrecional del director, ya que el proceso de revisión por pares es demasiado lento para acomodar las observaciones de eventos transitorios. Si bien no se menciona ninguna razón por la que las observaciones no fueran más frecuentes o continuadas en 2003, se puede especular.

" Basado en la apariencia altamente estructurada de las imágenes terrestres iniciales, nuestro equipo propuso tiempo Discrecional del Director (DD) en HST para un programa de imágenes directas y polarimetría de imágenes . Los miembros del equipo son los siguientes: S. Starrfield (Estado de Arizona University); Z. Levay, N. Panagia, W. Sparks, B. Sugerman, R. White y yo mismo (STScI); A. Henden (AAVSO); M. Wagner (Universidad de Arizona); R. Corradi (Issac Grupo Newton); U. Munari (Universidad de Padua); L. Crause (SAAO); y M. Dopita (ANU) ".

" Recibimos el tiempo de observación del HST en cinco épocas en 2002 a través de las asignaciones de DD: abril, mayo, septiembre, octubre y diciembre . Todas las observaciones se realizaron con la Cámara avanzada para encuestas (ACS), que se instaló en el HST durante SM3b en marzo de 2002. No necesito enfatizar a esta audiencia lo extraordinariamente desafortunado que es que no se hayan obtenido observaciones del HST durante 2003—la pérdida de esta oportunidad es realmente incalculable. Sin embargo, los ecos fueron fotografiados dos veces en 2004 a través del programa Hubble Heritage, en febrero y octubre. Más felizmente, el comité de asignación del Ciclo 14 del HST le otorgó a nuestro equipo tiempo de observación para una campaña intensiva de imágenes del HST desde octubre de 2005 hasta enero de 2006, y también tenemos dos épocas más de observaciones programadas en el Ciclo 15 para finales de 2006 y principios de 2007 ".

La figura 2 del artículo de Nature describe la preservación de la curva de luz real (historia) dentro de la estructura de la capa de luz-eco:

ingrese la descripción de la imagen aquí

FIGURA 2. Imágenes del HST de los ecos de luz La expansión aparentemente superlumínica de los ecos a medida que la luz del estallido se propaga hacia el polvo circundante se muestra dramáticamente. Las imágenes fueron tomadas en 2002 el 30 de abril (a), 20 de mayo (b), 2 septiembre (c) y 28 de octubre (d). Cada cuadro mide 83" por 83"; el norte está arriba y el este a la izquierda. Las imágenes del 30 de abril se obtuvieron solo en el filtro B, pero B, V e I se usaron en las otras tres fechas, lo que nos permite hacer representaciones a todo color. La evolución temporal del estallido estelar (Fig. 1) se refleja en las estructuras visibles en estas imágenes en color. En b, por ejemplo, observe la serie de anillos y estructuras filamentosas , especialmente en el cuadrante superior derecho.Un examen minucioso muestra que cada conjunto de anillos tiene un borde exterior azul nítido, una disminución en la intensidad más cerca de la estrella y luego un nuevo brillo a una meseta más roja. Se ven réplicas similares de la curva de luz del estallido propagándose hacia el exterior en todas las imágenes en color ".

Nuevamente de Astronom. J. 135 , 2, 2008 o ArXiv

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 2. Imágenes que representan el grado de polarización lineal, p, para cada una de las cuatro épocas de datos que se muestran en la Figura 1. Las escalas y orientaciones de la imagen son las mismas que en la Figura 1. El estiramiento de la imagen es lineal, desde el negro que representa el cero lineal polarización a blanco completo que representa ~50% de polarización lineal. Estas imágenes ilustran el aparente movimiento hacia afuera de un anillo de luz altamente polarizada en el eco de luz.

ResumenTras el estallido de la inusual estrella variable V838 Monocerotis en 2002, apareció un espectacular eco de luz. Un eco de luz brinda la posibilidad de determinar directamente la distancia geométrica, porque debe contener un anillo de luz altamente polarizada linealmente en un radio lineal de ct, donde t es el tiempo transcurrido desde el estallido. Presentamos imágenes polarimétricas del eco de luz V838 Mon, obtenidas en 2002 y 2005 con la Cámara Avanzada para Sondeos a bordo del Telescopio Espacial Hubble, que confirma la presencia del anillo altamente polarizado. Con base en un modelo detallado que tiene en cuenta la curva de luz del estallido, la geometría del eco paraboloidal y la física de la dispersión y polarización del polvo, encontramos una distancia de 6,1 ± 0,6 kpc. El error está dominado por la incertidumbre sistemática en el ángulo de dispersión de máxima polarización lineal,La distancia polarimétrica concuerda notablemente bien con una distancia de 6,2 ± 1,2 kpc obtenida del método completamente independiente de ajuste de la secuencia principal a un cúmulo estelar disperso asociado con V838 Mon. A esta distancia, V838 Mon a máxima luz tenía un MV igual a −9,8, lo que la convertía temporalmente en una de las estrellas más luminosas del Grupo Local. Nuestra validación del método polarimétrico ofrece una promesa para la medición de distancias extragalácticas utilizando ecos de luz de supernova.

Una pregunta más nueva relacionada
Pero las observaciones continuaron después de esta secuencia. Esto no proporciona una respuesta a su propia pregunta. Si el caso científico para hacerlo hubiera sido más sólido, entonces se habrían obtenido más observaciones, a menos que pueda encontrar otra razón. "nota: no estoy preguntando 'por qué crees que no hubo...'. Estoy buscando la razón real".
@RobJeffries Es lo más cerca que puedo estar en este momento. 2002: discrecional , 2003: zip - nada , 2004 y posteriores: "la forma normal". Cita en lugar de especulación: es al menos un paso en la dirección correcta, todavía estoy trabajando en ello, tampoco lo acepto todavía, por supuesto. ¡Apreciaré cualquier ayuda que pueda proporcionar!
@RobJeffries Si está familiarizado con el Hubble, es posible que también pueda ayudar aquí .
Se solicita el tiempo discrecional de los directores, por parte de los astrónomos. Sus recortes de prensa simplemente respaldan mi argumento de que solicitaron más imágenes pero no se les asignó el tiempo. El tiempo discrecional es simplemente una pequeña fracción que se puede aplicar para seguir las cosas que surgen inesperadamente. Todavía se juzga por el mérito de la ciencia.
@RobJeffries No vengo aquí a discutir, solo a aprender. Sin embargo, solo por esta vez :) ...la portada de Nature no es un recorte de prensa, el tiempo discrecional no es 'revisado por pares'. caída de micrófono . En serio, si puedes ayudarme a resolver esto, ¡sería genial! Aprecio tu ayuda.
No dije "revisado por pares", lo hiciste tú. Es revisado por el personal de la STScI (los contaría como mis pares). Aquí está el formulario de solicitud que debe completarse. stsci.edu/hst/proposing/dd-submission . Tenga en cuenta que tiene una parte de "justificación científica". Tenga en cuenta también que el tiempo está muy sobresuscrito.