¿Mirándonos a nosotros mismos con un potente telescopio?

¿Podría un pequeño espejo curvo y/o una lente en la órbita de la Tierra apuntar a un hemisferio diferente desde donde se puede ver con un telescopio poderoso para ver el suelo a través del espejo? ¿Un telescopio más poderoso que el Hubble vería más o menos debido a que la atmósfera difracta la luz dos veces?

Bonificación: ¿Enviar un espejo al espacio costaría menos de esta manera que una cámara/telescopio enorme?

Esto requiere enviar un espejo gigante en órbita, lo cual es difícil y luego desarrollar un telescopio tan poderoso (que también es difícil) para vernos a nosotros mismos. Obtendríamos imágenes ruidosas y borrosas debido a la atmósfera (se dispersará más luz ya que tiene que atravesar la atmósfera dos veces). en cambio, es fácil simplemente enviar un telescopio en órbita. Lo que proporcionaría más imágenes mejores.

Respuestas (1)

Si interpreto el concepto de su sistema, desea ver sobre el horizonte (OTH) agregando un espejo distante a la prescripción óptica general de su telescopio.
Primero: no es necesario entrar en órbita, dependiendo de qué tan lejos quieras ver OTH.
En segundo lugar, ya sea que intente colocar un espejo de este tipo, por ejemplo, en un dirigible o en órbita, las dificultades involucradas en lanzar, apuntar, estabilizar, etc. la dificultad de lanzar un satélite espía (de los cuales hay muchos, cada uno con un telescopio comparable al telescopio principal del Hubble).

En tercer lugar, por razones ópticas (intente buscar en Google "óptica adaptativa con efecto de cortina de ducha"), ver el suelo desde la órbita sufre mucho menos los efectos de distorsión atmosférica que viceversa. Es mucho mejor poner el telescopio en órbita y enviar datos de imágenes digitalizadas al suelo.