¿Por qué las imágenes de eco de luz del Hubble de V838 Monocerotis no se complementaron con telescopios terrestres?

A partir de esta respuesta a V838 Monocerotis, las imágenes de "eco de luz" se transformaron en un buen video, pero ¿por qué tan pocas imágenes originales?

¡La expansión V838 Monocerotis (no una supernova) y la observación del posterior eco de luz "espectacular" fue un evento bastante notable! De Nature 422 , 405-408 (27 de marzo de 2003)

Cubierta de la naturalezaingrese la descripción de la imagen aquí

Las imágenes del Hubble son bastante espectaculares (discutidas más adelante en [esa respuesta] https://astronomy.stackexchange.com/a/14780/7982 ). Los he incluido de nuevo a continuación. Las imágenes en color son de 83x83 segundos de arco.

Un documento de conferencia posterior lamenta el hecho de que no se pudieron obtener imágenes del HST al año siguiente (2003):

" Recibimos el tiempo de observación del HST en cinco épocas en 2002 a través de las asignaciones de DD: abril, mayo, septiembre, octubre y diciembre . Todas las observaciones se realizaron con la Cámara avanzada para encuestas (ACS), que se instaló en el HST durante SM3b en marzo de 2002. No necesito enfatizar a esta audiencia lo extraordinariamente desafortunado que es que no se hayan obtenido observaciones del HST durante 2003—la pérdida de esta oportunidad es realmente incalculable. Sin embargo, los ecos fueron fotografiados dos veces en 2004 a través del programa Hubble Heritage, en febrero y octubre. Más felizmente, el comité de asignación del Ciclo 14 del HST le otorgó a nuestro equipo tiempo de observación para una campaña intensiva de imágenes del HST desde octubre de 2005 hasta enero de 2006, y también tenemos dos épocas más de observaciones programadas en el Ciclo 15 para finales de 2006 y principios de 2007 ".

Mi pregunta es: ¿Por qué las observaciones de uno o más de los telescopios terrestres que utilizan Óptica Adaptativa no se han utilizado para al menos complementar los datos de 2003? Entiendo que pueden no proporcionar la misma calidad, pero ni siquiera cerca. ¿Ni siquiera para el mapeo de polarización? ¿Está relacionado con el área extendida del objetivo? ¿Es un campo de 80 segundos de arco demasiado grande para corregirlo todo a la vez? ¿Es el patrón demasiado complejo, o es la falta de una "estrella guía" brillante aislada el problema?

nota: necesito una respuesta razonada y, con suerte, cuantitativa, no su "mejor suposición" o especulación. ¡Gracias!

La figura 2 del artículo de Nature describe la preservación de la curva de luz real (historia) dentro de la estructura de la capa de luz-eco:

ingrese la descripción de la imagen aquí

FIGURA 2. Imágenes del HST de los ecos de luz La expansión aparentemente superlumínica de los ecos a medida que la luz del estallido se propaga hacia el polvo circundante se muestra dramáticamente. Las imágenes fueron tomadas en 2002 el 30 de abril (a), 20 de mayo (b), 2 septiembre (c) y 28 de octubre (d). Cada cuadro mide 83" por 83"; el norte está arriba y el este a la izquierda. Las imágenes del 30 de abril se obtuvieron solo en el filtro B, pero B, V e I se usaron en las otras tres fechas, lo que nos permite hacer representaciones a todo color. La evolución temporal del estallido estelar (Fig. 1) se refleja en las estructuras visibles en estas imágenes en color. En b, por ejemplo, observe la serie de anillos y estructuras filamentosas , especialmente en el cuadrante superior derecho.Un examen minucioso muestra que cada conjunto de anillos tiene un borde exterior azul nítido, una disminución en la intensidad más cerca de la estrella y luego un nuevo brillo a una meseta más roja. Se ven réplicas similares de la curva de luz del estallido propagándose hacia el exterior en todas las imágenes en color ".

De Astronomo. J. 135 , 2, 2008 o ArXiv

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 2. Imágenes que representan el grado de polarización lineal, p, para cada una de las cuatro épocas de datos que se muestran en la Figura 1. Las escalas y orientaciones de la imagen son las mismas que en la Figura 1. El estiramiento de la imagen es lineal, desde el negro que representa el cero lineal polarización a blanco completo que representa ~50% de polarización lineal. Estas imágenes ilustran el aparente movimiento hacia afuera de un anillo de luz altamente polarizada en el eco de luz.

Respuestas (1)

La óptica adaptativa no funciona (o al menos no lo hizo hace más de 10 años) en telescopios astronómicos terrestres en longitudes de onda visibles. No se pudieron obtener imágenes remotamente comparables al HST para señales débiles objetos desde el suelo en las bandas de ondas de las Islas Vírgenes Británicas.

Busqué documentos que discutieran la óptica adaptativa en otras longitudes de onda y no pude encontrar ninguno. El campo de visión es un factor. En 2003 no habría habido instrumentos que pudieran haber cubierto V838 Mon en longitudes de onda IR con observaciones NIR AO. Casi se puede hacer ahora en Gemini Sur , pero el campo de visión sigue siendo un problema para las observaciones de longitud de onda visible de AO.

NB Las "imágenes de la suerte" o las imágenes de motas pueden funcionar desde el suelo para resolver binarios, etc., pero no son tan buenas para obtener imágenes de objetos débiles y extensos. Habiendo dicho eso, he visto algunas imágenes de cosas como nebulosas planetarias tomadas con Lucky Imaging, pero eso es ahora y eso fue entonces. Nadie lo estaba haciendo en 2003.

¿Puedo tener algún tipo de referencia para " La óptica adaptativa no funciona en longitudes de onda visibles "? ¡Yo no sabía eso! Cuando veo fotos de "estrellas" artificiales (láseres) utilizadas para generar un frente de onda de referencia, parecen ser luz visible, así que asumí que el sistema estaba formando imágenes en visible. Debe ser infrarrojo de longitud de onda bastante corta , teniendo en cuenta la cantidad de agua en la atmósfera.
No pude encontrar ninguna información sobre el brillo del eco de luz. Pensé que la curva de luz de la estrella era, de hecho, bastante brillante, no pude averiguar cuánto tiempo fueron estas exposiciones para tener una idea de cuán débil era en realidad la luz dispersada.
Hay algunos detalles aquí uclick.org/~max/History_AO_Max.htm
Ah, lo encontré. El ángulo isoplanático (propiedad de la atmósfera) es en lo que debería concentrarme, cae a unos pocos segundos de arco en longitudes de onda visibles. (por ejemplo, Tabla 9.1 ) ¡Gracias!
He desglosado esto como una pregunta separada : ¡gracias por el enlace de Gemini Sur!