Lo opuesto a Worldbuilding: World Destruction

Contrarrestar la energía de enlace gravitacional de un planeta (del tamaño de la Tierra) requiere aproximadamente 2,4E32 julios . Eso es suficiente para que se deshaga, pero sería un proceso lento; si quieres que explote, necesitarás agregar más que eso. No importa demasiado cómo entregues esa energía, solo que llegue a ese total de alguna manera.

Entonces, ¿qué significa eso en términos prácticos? Bueno, 2.4E32J (o 240 millones de yottajulios) es más o menos equivalente a:

La producción total de energía del Sol en ocho días.

La energía que entrega una roca del tamaño de Mercurio y que viaja a la misma velocidad que la Tierra pero en dirección opuesta.

Un gran asteroide (100 km de diámetro) que viaja a una velocidad muy, muy cercana a la de la luz.

Un cuatrillón de bombas del tamaño de la Tsar Bomba (la bomba nuclear más grande jamás construida).

La energía liberada por 1,3 billones de toneladas de antimateria al chocar con la misma cantidad de materia normal.

Esencialmente, volar un planeta es muy, muy difícil. Si te quedas principalmente dentro de los reinos de la física normal, la opción más prometedora es probablemente golpearlo con otro planeta. Si puede acelerar las cosas de manera efectiva a la velocidad de la luz, entonces puede usar una roca más pequeña (para una roca del tamaño de un asteroide, la diferencia entre "lo suficientemente rápido" y la velocidad real de la luz es demasiado pequeña para que valga la pena calcularla).

Alternativamente, puede usar una cantidad impía de explosivos: antimateria o convencional, los requisitos de energía son lo suficientemente altos como para que más o menos deje de importar.

Los láseres están fuera: necesitaría una salida de energía aproximadamente 10 veces mayor que la del sol, y simplemente no hay forma de construir un láser tan poderoso sin que se destruya a sí mismo en el momento en que lo enciende.

Desafortunadamente, desestabilizar el planeta requerirá algún tipo de dispositivo de ciencia ficción que no siga las leyes de la física actualmente entendidas. (O, al menos, uno en el que estás bombeando 2.4E32 julios para que funcione. Y, como se señaló anteriormente, eso es mucha energía...)

Por supuesto, si tiene los recursos para lograr cualquiera de estos, hay otra opción simple: sacar el planeta de la órbita para que caiga al sol.

Solo pon humanos en esa roca (con o sin trajes espaciales).

Se observó que esta especie animal a lo largo de la historia destruye casi todo lo que encuentra en su camino, se podría extrapolar para encontrar que podría ser, al menos teóricamente , capaz de destruir un planeta entero.

_{lo siento, no pude evitarlo :) pero puede que no esté demasiado fuera de tema, considere que un humano publicó esta pregunta y otros están pensando en ello...}

Si quieres destrozar un planeta entero, entonces es muy difícil, la cantidad de energía requerida es inmensa.

La forma más sencilla sería utilizar las fuerzas de marea. Obtenga algo como una estrella de neutrones, un agujero negro o un gigante gaseoso y acérquelo lo suficiente al planeta para destruirlo (dentro del límite de Roche) para que las fuerzas de las mareas lo desgarren.

En teoría, algún tipo de arma de ciencia ficción "generador de agujeros negros" podría hacer el mismo trabajo, o simplemente dejar caer el agujero negro en el planeta y dejar que se lo coma. Sin embargo, eso dejaría un agujero negro en lugar de escombros.

Considere cuánta energía está involucrada en mover algo como un gigante gaseoso o una estrella de neutrones cerca de nuestro planeta y eso debería ayudarlo a imaginar qué tan grande es lo que está intentando aquí.

El enfoque de física normal se manejó bien en las otras respuestas. Así que permítanme proponer una opción alternativa: doblar las leyes físicas tal como las conocemos.

En realidad, hay teorías que se preguntan si las leyes de la física y las constantes utilizadas allí siempre fueron de la forma en que las experimentamos hoy. Alguna arma de alta tecnología en un futuro lejano (o un accidente que involucre una nevera, un teléfono inteligente y una taza de té) podría cambiar una de las constantes naturales en un rango de tiempo limitado. Por ejemplo, si aumenta la constante gravitatoria en el planeta lo suficiente, colapsaría en una pequeña estrella, una estrella de neutrones o incluso un pequeño agujero negro. Si la constante gravitacional vuelve a la normalidad, los restos podrían incluso explotar.

Para obtener más información sobre este enfoque, consideraría una pregunta de seguimiento en https://physics.stackexchange.com/

¿Cuánta energía necesitarías para volar la tierra?

Lamento proporcionar esta imagen en idioma alemán, pero creo que entiendes el punto y puedes traducir los lemas. Podrías usar este sitio de traducción .

Este gráfico muestra cuánta energía desencadenan eventos específicos. El impacto de un asteroide hace 65 millones de años tuvo alrededor de 1000 veces el poder de todas las armas nucleares existentes y solo rasguñó el casco de nuestro pequeño planeta (cráter de 200 km). Entonces puedes entender qué poder masivo necesitas para volar un planeta. Esto no es posible con nuestras capacidades técnicas de hoy.

Tal vez, si recolectas todo el material explosivo que la humanidad podría reunir en un solo punto a poca distancia de la superficie del planeta, podrías cambiar la dirección de esa manera, que el planeta "caiga" hacia el sol dentro de algunos miles o millones de años. Solo porque,...

Aquí hay una publicación sobre cuánta energía se necesita para hacer volar la tierra.

2,24 × 10^32J o 5,34 x 10^16 megatonelada

22 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000 julios (!)

Una ojiva nuclear tiene una potencia promedio de 1 mega tonelada. Se necesitan 5,34 x 10^16 bombas atómicas, 17.000 existentes. Eso no es nada. Así que ahora puede imaginarse la energía que necesita.

Al final, diría que en este punto esto es simplemente imposible.

EDITAR: (Movido en el cuadro de comillas debido a que es un adicional innecesario, no entiendo un punto que lo hace obsoleto)

Creo que esta pregunta es demasiado amplia para dar una respuesta específica, pero lo intentaré.

La forma en que puedes destruir un planeta depende de muchos factores y repasaré algunos de ellos. Mientras hago esto, a veces tomo comparaciones como "pequeño vs grande". Haciendo esto siempre asumo que ambos (pequeños y grandes, lejanos y cercanos,...) tienen todo en común, excepto el estado del que hablo.

Tamaño

Un planeta grande es más resistente contra impactos y explosiones. Además, un planeta grande no sale de su órbita con facilidad.

Material

No subestimes este punto (!) ¿Cómo intentarías destruir un gigante gaseoso como Júpiter? Un impacto debe ser enorme debido a la atmósfera masiva. (Nota al margen: el gigante gaseoso no significa que el planeta sea completamente de gas, sino de elementos ligeros. El hidrógeno, por ejemplo, tiene un estado líquido, esto seguiría siendo un planeta gaseoso).

¿Alguna vez has lanzado una pelota al agua con toda su fuerza? Es difícil penetrar en el agua muy profundo. El Líquido absorberá el poder del impacto en gran medida, lo mismo para las explosiones. Así que asumo que un impacto de cualquier tipo no es muy efectivo contra un planeta gaseoso como Júpiter o Neptuno.

Además de esto, una explosión puede causar estragos masivos en materia sólida como la roca.

Distancia al sol

El sol podría ser una herramienta para destruir tu planeta, si la distancia no es demasiado alta, podrías simplemente empujar el planeta hacia el sol. Esto requeriría menos energía que volar el planeta.

¿Qué tal usar computadoras cuánticas avanzadas para comprender (y, por lo tanto, explotar) el caos? Usa una cantidad razonable de energía para desviar un pequeño asteroide. Choca contra otro asteroide más grande y lo desvía . Al elegir objetos sucesivamente más grandes en órbitas excéntricas y algunos sligshots gravitacionales alrededor de los gigantes gaseosos, eventualmente se desestabiliza la órbita de la Tierra o un planeta enano choca con ella. Yo lo llamo judo celestial.

Estoy sorprendido de no haber visto esto antes (solo lo vi ahora debido a un enlace en el chat), pero estoy aún más sorprendido de que nadie haya mencionado mi solución, especialmente en la era de los fidget-spinners...

Simplemente agregue un par de motores grandes, estoy pensando en motores de ajuste de actitud de Ringworld, en pilones lo suficientemente altos como para colocarlos sobre la mayor parte de la atmósfera, apuntando en una dirección tal que aumente la velocidad de rotación de la tierra.

Luego sigue agregando combustible/energía (¡el equivalente al niño molesto que simplemente no deja de girar esa cosa giratoria!) hasta que el planeta esté a punto de romperse.

En el camino, perderá agua, atmósfera, personas (alrededor de 17 veces más rápido que la rotación actual) la mayoría de las cosas, para ser honesto.

Como beneficio adicional, si puede construir los motores para que funcionen con cualquier materia, puede usar la materia del planeta como combustible, y si comienza a usar la capa superficial alrededor del ecuador, esto ayudará al aumentar la velocidad de giro de la misma manera que el hielo. patinadores lo hacen tirando de sus brazos.

Una vez cerca de romperse, ubíquese sobre uno de los postes, configure su GoPro para grabar y espere la catástrofe en toda su bondad tecnicolor.

Lea esta pregunta para obtener más detalles.

¿Qué tan rápido quieres destruirlo? Si tienes suficientes recursos, prueba una flota de World Devastators de Star Wars para comerse el planeta (¡muy eficiente, ahorra recursos!) o, si eres muy ambicioso, intenta hacer un Sun Crusher , que hace lo que dice, al hacer que cualquier estrella se convierta en supernova , ¡pero eso puede ser demasiado! ... o lo suficiente.

Algunos proponen que golpees cosas contra el planeta en cuestión, pero yo quiero proponer lo contrario: mover el planeta hacia la estrella . Puede llevar mucho tiempo, o tal vez no, pero con la tecnología adecuada (y un poco de locura) podemos mover un planeta . Nuestras ideas actuales son dolorosamente lentas (y peligrosas), pero si tienes algún tipo de generador de gravedad masivo, podrías desestabilizar la órbita del planeta lo suficiente como para que, solo tal vez, pueda caer en la estrella. O simplemente consigue un agujero de gusano gigante entre el planeta y su estrella y boom, el mismo efecto. Stargate, ¿alguien?

Una pieza superdensa de estrella de neutrones que golpea la tierra se aceleraría hasta el núcleo y luego saldría por el otro lado. Si no fuera demasiado rápido para escapar de regreso al espacio, daría la vuelta bajo la atracción gravitacional y luego regresaría. Esta oscilación seguiría y seguiría. Las cosas se destrozarían a medida que pasaran estas cosas. Muchas de estas cosas serían más como destruir un edificio con mazos que con dinamita. Sería dramático, pero no inmediato, por lo que es hora de que los eventos sucedan en la tierra. Puedo imaginar la secuencia en la que un trozo de neutronio del tamaño de un edificio sale de la tierra cerca de los protagonistas, que sobreviven a la maldad subsiguiente pero luego se dan cuenta de que el trozo volverá a caer.

Las cucarachas probablemente aún sobrevivirían. Después de que los trozos superdensos descansen en el núcleo, deberá rociar.

Greg Bear tenía algo así en Forge of God. Los trozos, no las cucarachas.

https://en.wikipedia.org/wiki/La_Forja_de_Dios

pero las oscilaciones fueron un beneficio secundario; sus cosas iban a destruir la Tierra en una explosión de materia/antimateria.

Me sorprende que nadie haya mencionado los nanobots.

No hay un gran auge, pero si tienes nanobots que simplemente se copian a sí mismos utilizando los recursos disponibles, podrías terminar con un escenario gris.

el planeta todavía está allí, pero cualquier cosa que aterrice en él se corroe en el enjambre de nanobots.

Implosión del Sol, creando así un objeto muy denso que está cerca (?) de la Tierra. Eventualmente, la radiación del Sol, que se intensifica rápidamente, quemaría la Tierra hasta convertirla en una roca estéril: a medida que las estrellas se vuelven más pequeñas, arden con más fuerza.

Siento la necesidad de responder a esta pregunta con un sitio web dedicado a esta respuesta.

https://qntm.org/destroy

Este sitio web proporciona ciencia dura y ofrece varias soluciones. Tenga en cuenta que establece explícitamente que destruir un planeta similar a la Tierra es imposible con nuestra tecnología actual.

Las dos respuestas más prometedoras son lanzar la Tierra hacia el Sol o destrozarla a través de las fuerzas de las mareas. Este último también requiere mover la Tierra cerca de un objeto grande o mover un objeto grande cerca de la Tierra.

Esta es una gran pregunta porque exactamente cómo se destruyen los planetas en la vida real no es algo que se discuta a menudo.

Escribí una serie de publicaciones de blog sobre ese tema, llamadas "Cómo mueren los planetas" (ver https://planetplanet.net/how-planets-die/ )

Hay toda una gama de formas en que los planetas realmente pueden y mueren (en lugar de invocar algo absurdo como la antimateria). La más sencilla es esperar a que la estrella central se convierta en gigante roja, que freirá cualquier cosa. Pero es probable que haya otras formas.

Permítanme hacer una lluvia de ideas sobre algunas (que dependen en gran medida del nivel de tecnología disponible):

• Desvía un montón de asteroides (o mejor aún, cometas) para que choquen contra el planeta. La mejor inversión por su dinero es un montón de impactos seguidos (ver aquí )
• Desvía suficientes asteroides para empujar suavemente las órbitas de los planetas hacia una configuración inestable, lo que luego tendrá el efecto de arrojar todo el material rocoso sobre la estrella (si hay gigantes gaseosos) o causar colisiones entre planetas rocosos (ver aquí ).
• Lío con el clima del planeta (ver aquí ). Esto podría hacerse cerrando ciclos geológicos clave, o arrojando una gran cantidad de contaminantes a la atmósfera superior (elija bien), o incluso mediante la erosión de una serie de impactos.

La destrucción total del planeta puede provenir de la trituración de las mareas, pero primero debe patearlo a una órbita muy excéntrica, idealmente desencadenando una inestabilidad dinámica.

Un par de publicaciones mencionaron golpear un asteroide en el camino de la Tierra, matando efectivamente toda la vida en la Tierra pero dejando el planeta en sí relativamente intacto.

Me sorprende que nadie pensara en simplemente golpear asteroides repetidamente en el camino de la Tierra. (Por cierto, lo leí en otro lugar) Quiero decir que hay más de 1 millón de asteroides en un kilómetro. grande solo en el cinturón de asteroides. No sé si sería suficiente, pero estoy bastante seguro de que tener asteroides chocando contra el planeta una y otra vez lo dañaría mucho más que un montón de bombas nucleares.

Supongo que no pasaría mucho tiempo antes de que la atmósfera comenzara a tropezar, y una vez que eso desaparezca, cada impacto dolerá aún más.

Creo que puedo fallar en la línea de tiempo de menos de un día con este enfoque, pero esto funcionaría con su enfoque de láser. Es probable que la energía involucrada no sea suficiente para contrarrestar por completo la unión gravitatoria de la Tierra, pero convertirá el planeta en unos pocos pedazos y requerirá mucha menos energía que simplemente tratar de vaporizar la Tierra. Un poco de un movimiento combinado de lanzar un asteroide a la tierra, excepto que vamos a usar láseres para hacerlo.

Haga que su estrella de la muerte se acerque a la luna y dispare su láser como una gran extensión calentando el lado de la luna que mira hacia el lado contrario de la Tierra tanto como sea posible (no para destruir la luna, sino para calentar la superficie al calor más extremo posible). Este calor vaporiza la superficie de la luna, impulsando este material lejos de la luna, convirtiendo funcionalmente ese lado de la luna en un cohete que lo impulsa hacia la tierra. Esta colisión entre la Luna y la Tierra en realidad no proporcionará suficiente energía para contrarrestar por completo la energía de unión de la Tierra, sin embargo, definitivamente separará los dos cuerpos y no dejará mucho más allá de una roca estéril. Y todo por una cantidad de energía significativamente menor que la destrucción total de la Tierra con un láser. Desafortunadamente, yo'

El área de la luna que se vaporiza necesita tanto detener la órbita de la luna alrededor de la Tierra como impulsarla hacia la Tierra para obtener el mejor ángulo de impacto.

"Estoy empezando a hervir la atmósfera hasta el punto en que convierte a la Tierra en una roca muerta y estéril sin vegetación, sin océanos y sin aire. Esto es tan dócil como quiero mi destrucción (todavía queda una roca muerta gigante, y ¡Quiero causar más estragos que esto!)".

¡Agradable! Creo que la opción más plausible es:

1. ESTRELLA LA LUNA EN LA TIERRA.

Dado que la luna está bloqueada por mareas a la tierra, coloque una enorme instalación autónoma de recolección de helio3 en su superficie y queme este combustible a través de un enorme motor de cohete, que empuja a la luna hacia adelante hasta que alcanza una apoapsis muy alta. Luego haga un montón de quemaduras retrógradas en la apoapsis hasta que se estrelle contra la superficie de la tierra.

2. ESTRELLA LA TIERRA EN EL SOL.

Espere hasta que la tierra + la luna, el planeta "tierra-luna" recién formado, se enfríe lo suficiente como para tener una corteza sólida. Construya otras instalaciones y motores de cohetes en el ecuador, y arda en contrarrotación hasta que obtenga un bloqueo de marea de luna terrestre en relación con el sol.

Repita la maniobra de salida de órbita (queme progrado en el periapsis muchas veces, para obtener una órbita altamente excéntrica, con un apoapsis aproximadamente a la distancia de plutón o más lejos, y luego queme retrógrado en el apoapsis, hasta el último día del juicio final.

Tengo la idea del viaje en el tiempo, si su planeta o los habitantes del planeta de su enemigo tienen la tecnología lo suficientemente avanzada para viajar en el tiempo, entonces podría crear un híbrido de algún animal (por ejemplo, King Kong) cuyos genes son maravillosamente poderosos y soltarlo y ver el destrucción.

Otra forma es destruir objetos históricos sesenta, setenta o cien años en el futuro y hacerlo varias veces y luego el tiempo cambia en toda esa línea de tiempo y el mundo sucede tan rápido que la física del mundo se rompe. Luego, todo, desde la evolución del planeta hasta su suministro de oxígeno, de modo que mataría fácilmente a los habitantes. Algo destruyendo y revolviendo el mundo en pedazos.

Antimateria

Ahora, se necesitaría mucha antimateria para destruir la Tierra. Alrededor de 6 septillones de kilogramos. En otras palabras, para destruir la Tierra con antimateria, necesitarías una anti-Tierra para hacerlo. Ahora, si fueras a lanzar eso a la Tierra, lo aniquilarías por completo*. Pero, sin embargo, también destruirías una buena parte del sistema solar. considerando el hecho de que alrededor de un cuarto de gramo podría arrasar una ciudad. Sin embargo, el único problema es que producir antimateria es costoso. Pero si construyes una anti-Tierra en las afueras del sistema solar y luego la contienes en el vacío y la lanzas al 50% de la velocidad de la luz, golpearía la Tierra en unas 8 horas. No habría un resto de la Tierra después de que esto sucediera.

*Aniquilación- El resultado de la reacción de la materia con la antimateria. Produce mucha energía.

Casi 3 años y encuentro uno que se ha perdido:

Deja caer un dispositivo al sol que explotará, provocando una onda de choque a través de la fotosfera. La idea es una fusión nuclear fuera de control: crear una llamarada enorme que freirá la biosfera.

He visto una estimación que sitúa la energía necesaria dentro del rango de las bombas h. ¡Sin embargo, protegerlo hasta que sea lo suficientemente profundo sería un desafío!

La mayoría de las demás respuestas se centran en un solo enfoque, pero ¿qué pasa con un escenario que involucra más de un concepto?

Existía ese temor en 2008, 2009 de que el LHC produjera agujeros negros. Si su historia pasa al futuro, la aniquilación completa de la Tierra podría ser el resultado de la primera ejecución de un acelerador de partículas inmensamente poderoso. Algo tan grande y tan poderoso que haría que el LHC pareciera una sorpresa de Kinder.

Este enorme acelerador de partículas podría haber sido construido por físicos megalómanos, que querían el acelerador más poderoso que pudieran construir para obtener datos que ni siquiera podían imaginar.

El problema está precisamente ahí. Tal vez el acelerador fue tan poderoso que desgarra el tejido mismo del continuo espacio-tiempo en su primera carrera, y la materia y la energía comienzan a salir de nuestro universo a través de este desgarro, destruyendo efectivamente la Tierra porque está en el centro de este agujero. Lentamente, entonces, la lágrima se "curaría sola", porque las leyes de la física obligarían al Universo a ser un espacio cerrado, pero habría pasado suficiente tiempo para que nuestro planeta fuera aplastado y expulsado de este cosmos. No es solo destrucción, ¡estamos hablando de destrucción total aquí!

O tal vez el acelerador fue tan increíblemente útil que produjo extraños, o un nuevo tipo de partícula que es responsable de transformar la materia en antimateria. Ambos implicarían reacciones en cadena: Strangelets transformando cualquier otra partícula en más strangelets, lo que a su vez convertiría aún más partículas en strangelets y así sucesivamente. En el otro escenario habría que proponer una nueva fuerza fundamental, responsable de mantener estable la materia, la antimateria y la materia oscura, y un bosón mediador de esta fuerza que pueda convertir un tipo de materia en otro. Esta reacción en cadena convertiría la materia en anti o materia oscura, y cada conversión produciría más y más de estos bosones de conversión. En poco tiempo, la totalidad de la masa de nuestro planeta se habría convertido en materia estéril.

De alguna manera podría inducir una singularidad cerca del núcleo del planeta, y el agujero negro se tragaría el planeta desde el interior. Además, si tienes la tecnología de energía de Casimir, ¡esto podría darte mucha energía gratis! Entonces, el resultado en realidad superaría el costo cuando se trata de energía.

La materia extraña también podría ser una solución a su dilema complejo de superioridad . Básicamente convierte todo lo que toca en materia más extraña, aunque con este método corres el riesgo de destruir todo el universo.

Construya un gran reflector solar que orbite el planeta fuera de la órbita de su luna. El giro centrífugo de los reflectores es tal que siempre enfoca la luz del sol, hacia el otro lado de la luna. Esto empuja a la luna más cerca del planeta, cambiando gradualmente su trayectoria hasta que se sale de la órbita.

Creo que todo el mundo se ha ocupado de la física del mundo real tal como la conocemos actualmente. Entonces, ¿qué pasa con la física inventada?

Convierte el planeta en materia extraña a través de una reacción nuclear autocatalítica. Se necesita un poco de materia extraña para iniciar el proceso. Más de lo que la naturaleza ha generado accidentalmente a través de rayos cósmicos, etc. Pero no tanto como para que no se pueda hacer con tecnología nuclear/de partículas avanzada.

O desestabilizar sus cimientos en la 4ª dimensión espacial o superior. La teoría de cuerdas dice que hay siete dimensiones espaciales más que no percibimos porque están enrolladas. La teoría está incompleta. Se pueden desenrollar. Luego, el planeta sale de nuestro universo conocido.

O que alguien ponga a prueba el teorema de la censura cósmica. Esto dice que si intentas construir una máquina del tiempo, el universo te impedirá tener éxito. Así que el sol se convierte en nova así como así. (Esta historia ya fue escrita pero olvidé autor y título)

O mi favorito: el universo es de hecho una realidad virtual. Haga que alguien encuentre un error en su hipervisor e intente explotarlo. Aún mejor, logra explotarlo, hasta que sea demasiado tarde para detener las consecuencias imprevistas.

Gira una pelota de béisbol muy, muy rápido

Bien, haz girar un orbe hecho de un enorme material resistente al calor muy, muy rápido, como a la velocidad de la luz, y observa cómo la masa relativista proverbial del béisbol se acerca al infinito.

Lo que convertirá a la Tierra en un agujero negro.

Hacerlo en un día significa acelerar ese tonto en un día. No puedo ver por qué no pudiste. Use imanes mejores que el promedio, no muy diferentes a una pistola de riel pero en una configuración esférica. Hazlo en una cámara que esté lo más cerca posible del vacío para evitar esos problemas de calentamiento a medida que la bestia gira cada vez más rápido.

Dudo que necesites recibir la velocidad de la luz. Todo lo que necesita hacer es empujar esa masa relativista hasta el punto de colapsar la Tierra (y probablemente el Sistema Solar).

Me sorprende que nadie haya mencionado las recientes historias de miedo en torno a la física experimental. En octubre de 2008, cuando se encendió el Gran Colisionador de Hadrones cerca de Ginebra, hubo cierta preocupación de que el dispositivo fuera capaz de crear involuntariamente un pequeño agujero negro.

El escenario dice que la bodega negra se hundiría hasta el centro de la tierra, consumiendo furiosamente la materia a medida que avanzaba. El núcleo de la tierra se consumiría entonces en unas pocas horas. Entonces, la tierra repentinamente se aplanaría en la forma de un gran frisbee (el disco de acreción) antes de colapsar sobre sí misma mientras se consume.

Aquí hay un artículo sobre el susto del sitio web de la NASA.

Bueno, si tiene un presupuesto limitado, es posible que prefiera hacer que el planeta quede inutilizable para los humanos a través de la ruta de los venenos que son persistentes y difíciles de mitigar. El dimetilmercurio tendría que ser uno de los candidatos para tal.

Una gota es más que fatal. Se puede absorber a través de guantes y tiene una alta presión de vapor para arrancar. Cosas muy desagradables. Una de las neurotoxinas más fuertes, también se sintetiza fácilmente, por lo que no es muy costosa.

Dispersa un millón de toneladas de esto sobre el planeta y nadie lo llamará hogar. En teoría, podría limpiar el desorden, pero el costo lo haría muy poco probable: muchas rocas más baratas para habitar.

Sé que esto realmente no responde a su pregunta como se indica (el planeta no queda en escombros o polvo), pero de lo contrario sería bastante efectivo y fue demasiado largo para un comentario.

Leer algunas de las otras respuestas me hizo volver a ponerme el sombrero de geología. Como se señaló, la energía requerida para matar un planeta desde una fuente externa es enorme. Sin embargo, existen procesos naturales que podrían aprovecharse para destruir el planeta. La clave para destruir la Tierra sería dirigir la energía tectónica hacia la destrucción. Provocar terremotos masivos a lo largo del Anillo de Fuego podría dañar la atmósfera lo suficiente como para hacer que el planeta sea inhabitable.

Otra posibilidad vino de Greg Bear, creo. Postuló la destrucción de la Tierra destruyendo o deteniendo el núcleo. Esto detendría el escudo magnético alrededor del planeta y resultaría en una devastación ecológica masiva. En su caso, el enemigo lanzó dispositivos de alta densidad que pudieron ralentizar y detener el núcleo. Los dispositivos también desencadenaron un movimiento tectónico masivo y destruyeron los continentes. Sospecho que sería suficiente una liberación de 1 kg de antimateria en el núcleo o la introducción de una singularidad artificial en el núcleo.

Aunque no estoy seguro de las cantidades necesarias, la introducción de mucha materia radiactiva adicional en el manto profundo podría, con el tiempo, hacer que la Tierra se caliente demasiado para ser habitada. Del mismo modo, un aumento general de la radiación superficial hará que la Tierra sea inhabitable para los humanos y la mayoría de las demás formas de vida.

Si tuviera que escribir una historia así, haría algo para eliminar la protección magnética de la que disfrutamos. Todo lo que tenemos que hacer es mirar un planeta para ver los resultados de eso.

Bueno, hay algunos enfoques que puede seguir.

Si quieres permanecer en el reino de la ciencia ficción dura, te sugiero una guerra nuclear. Se ha estimado que en el apogeo de la guerra fría había suficientes bombas atómicas para hacer que la Tierra fuera inhabitable. Además, incluso si no hay suficientes armas nucleares para destruir la corteza, el invierno nuclear matará casi todo.

Si desea un fenómeno natural, plante un campo de Slaver Sunflowers de la serie Known Space de Larry Niven . Se expandirán gradualmente, incinerando todo a su paso. Plántalos en una región remota con mucha luz solar, para que puedan alcanzar niveles de población invencibles. Esto no califica para el límite de 1 día, pero es una buena opción.

Dado que aclaraste que el mundo en cuestión es similar a la Tierra, no a la Tierra en sí, probablemente no tenga una luna considerable. Como resultado, "quitar la órbita de la luna" no es una buena opción.

Si está dispuesto a permitir una ciencia un poco más suave, haga un agujero de gusano estilo Stargate que conecte el punto A (en algún lugar en las inmediaciones generales de un cuásar) con el punto B (en algún lugar en las inmediaciones generales de su planeta). La energía, el plasma y la radiación fuerte que atraviesan el agujero de gusano reducirán instantáneamente su planeta hipotético a una "soplo de ozono" al estilo de la Guía de Hitchiker a la Galaxia . Tiene todo lo que puedas desear; es eficiente, hace el trabajo, no tienes que lidiar con nativos enojados y, lo mejor de todo, te da la oportunidad de decir que deberían haber consultado la oficina de planificación del sector.

La bomba de hidrógeno grande es muy profunda , también conocida como el enfoque de Armagedón , pero en lugar de ir al asteroide , te quedas en casa, cavas profundo, aún más profundo ... básicamente lo más profundo posible hasta el núcleo de la Tierra y colocas una bomba enorme aquí.

Imagínate tener allí varias Bombas Tsar explotando al mismo tiempo.

La plausibilidad de destruir un planeta entero en pedazos es muy alta.

E incluso si no lo logras, ni siquiera los Jedi lo sentirían ;)