Humanidad sin dimorfismo sexual [cerrado]

Los humanos, como muchos animales, son extremadamente dimórficos sexualmente, bueno, no realmente en los niveles de rape, pero casi a mitad de camino.

Me pregunto cómo sería la humanidad sin el dimorfismo sexual.

¿Qué pasaría si las únicas diferencias físicas entre los individuos móviles(♂) y los Oogamy(♀) fueran los órganos sexuales y nada más?

Y cosas como los senos, los pies, el cabello, los labios, los ojos, la espalda y las manos no son órganos sexuales, incluso si pueden ser atractivos y tener reacciones directas a los estímulos sexuales.

Estoy buscando respuestas relacionadas específicamente con los efectos en las sociedades y cuán diferente sería la historia humana y el presente.

Y espero que esto no ofenda a nadie, pero tengo curiosidad. ¿Existirían cosas como la transexualidad? ¿O no existiría la atracción sexual, las personas se sentirían atraídas por otras personas o simplemente se sentirían atraídas por la idea de tener sexo?

Detalles posteriores:

Cuando sea necesario, cada uno de los sexos puede obtener la capacidad de amamantar, no me interesa si esto implica tener tejidos grasos permanentes y anchos sobre los senos o hacerlo crecer solo cuando sea necesario como lo hacen la mayoría de los animales, no sé lo suficiente sobre la evolución para decir cuál. sería la más preferida por efectividad/costo de energía.

¿Crees en la hipótesis de que existen diferencias psicológicas entre hombres y mujeres que no se basan únicamente en la socialización? En caso afirmativo, ¿el dimorfismo también se aplica a la psicología?
Precisamente pedí solo diferencias físicas en el sexo.
¿Está consciente de que la mayoría de las distinciones de género en los humanos, incluidos muchos de los elementos que enumera (pies, cabello, labios, ojos, espalda, manos) son culturales , no innatas?
Se necesita alguna aclaración aquí. Por ejemplo, los senos tienen un papel obvio y esencial en la etapa posnatal de la reproducción. ¿Estos humanos monomórficos no amamantan, o los senos solo se forman cuando se necesita la lactancia?
@rek Eso no es correcto. Las glándulas mamarias tienen una función posnatal en los mamíferos. Pero los bultos de grasa que los acentúan de una manera tan visualmente atractiva son exclusivos de los humanos.
el hecho de que no existan diferencias en el cuerpo que no sean los órganos relacionados con la fertilidad no significa que la lactancia materna no sea posible. Muchos animales tienen ambos sexos con la capacidad de producir leche como las cabras y los murciélagos.
@Philipp Cierto, los he combinado, pero aún se necesita una aclaración. 渡し守シャロン No dije que sería imposible, pregunté si el seno existe independientemente del embarazo/estado posnatal. Y los humanos no son cabras ni murciélagos, por lo que si los machos lactantes están dentro del alcance de esta pregunta, debe revisarse.
Esto nunca sucedería. Hablando evolutivamente, tiene que haber algún nivel de dimorfismo. Los hombres y las mujeres tienen un papel muy diferente en la producción de niños y sus cuerpos evolucionarán para adaptarse a las necesidades de ese papel, porque aquellos que mejor en su papel vencen a los que no lo son en la producción de niños. El dimorfismo podría ser menor de lo que es ahora, pero siempre existiría. De hecho, si el dimorfismo nunca hubiera existido, habrían seguido siendo hermafroditas, los 'machos' solo tienen sentido si pueden optimizarse para ser mejores en asegurar parejas que un hermafrodita para justificar renunciar a poder llevarse a sí mismo.
Yo diría que esta pregunta es un poco demasiado amplia. Me gusta bastante la idea que se presenta, pero ¿tal vez limitar su búsqueda de diferencias más específicas?
Los humanos no son "extremadamente" sexualmente dimórficos, tal vez levemente ; los humanos solo tienen razones para estar en sintonía con esas diferencias. Muchas diferencias son estadísticas (o culturales), hay muchas más diferencias debido a la variación individual que a cualquier otra cosa; por ejemplo, es más probable que los hombres sean altos, pero decir que el más alto de cualquiera de los dos debe ser hombre tampoco funciona. bien. Los senos son órganos sexuales (uso reproductivo, alimentación de bebés), pero incluso la forma no es infalible entre el pecho plano y los senos masculinos. Cualquier otra cosa es bastante sutil, cultural o involucra órganos reproductivos reales.

Respuestas (2)

Primero, debemos considerar por qué existe el dimorfismo sexual en primer lugar.

La primera razón es porque los diferentes sexos tienen cuerpos que están optimizados para los diferentes roles que tienen cuando se trata de cuidar a los niños. Por ejemplo, en las abejas las hembras sexualmente activas (reinas) tienen abdómenes mucho más grandes que las demás. Eso es porque ponen cientos de huevos cada día y no hacen mucho más, por lo que sus cuerpos consisten principalmente en sus órganos reproductivos. Las arañas y algunos insectos matan y comen al macho después del coito para obtener la nutrición que necesitan para hacer huevos, lo que requiere que sean mucho más fuertes que los machos.

La falta de roles de género no sería un efecto sino una causa para que no evolucione el dimorfismo sexual, por lo que podemos suponer que los roles de género serían casi inexistentes.

Una segunda razón para el dimorfismo es que hace que sea mucho más fácil encontrar pareja. La mayoría de las especies (incluidos los humanos) tienen poco dimorfismo siempre que sean preadolescentes y solo desarrollen características sexuales cuando alcancen la madurez sexual. Por lo tanto, buscar personas con las características sexuales adecuadas ayuda a encontrar una pareja que sea a) del sexo adecuado yb) lo suficientemente madura sexualmente para procrear con ellos.

Eso significa que una especie sin dimorfismo necesitaría otra forma de separar a los socios de los competidores.

Una escapatoria fácil serían las feromonas. Pero entonces nuevamente tenemos una percepción diferente de hombres y mujeres que parece estar en contra del espíritu de esta pregunta.

Una forma sería un comportamiento de cortejo de prueba y error en el que todos intenten meterse en los pantalones de muchas personas diferentes hasta que encuentren el equipo correcto en ellos. Esto sería aún más tedioso y frustrante que nuestro comportamiento de cortejo, por lo que podemos suponer que los lazos afectivos no se formarán hasta que se sepa el sexo de la pareja.

Otra sería reintroducir los roles de género. Las personas sexualmente maduras y disponibles se comportarán de manera diferente según su sexo, lo que permitiría reconocerlas como tales.

¿Existiría la transexualidad? Buena pregunta. No hay consenso sobre por qué existe la transexualidad en primer lugar. Además, no existe el transexual "típico". Hay muchas razones diferentes por las que las personas sienten que su sexo biológico no les queda bien. Algunas personas trans ni siquiera conocen el motivo. Pero el hecho es que cuanto menor sea la diferencia entre los sexos, tanto física como culturalmente, menos podría sentir uno que está mal cuando tiene el sexo biológico equivocado. Entonces, cuando todavía hay transexualidad, podemos suponer que afectaría mucho menos la vida cotidiana de las personas transexuales.

Tenga en cuenta el pulpo de anillos azules . Vi en un programa de la naturaleza que son tan raros y solitarios que se aparearán inmediatamente con cualquier otro individuo que encuentre con la posibilidad de que sea del sexo opuesto.
Sin dimorfismo sexual no significa que no haya roles de género. Creo que estás dando un salto allí con poca justificación que es realmente muy importante para la cuestión de cómo funcionarían las sociedades. Las hembras seguirán teniendo hijos y los machos no. Esa es una diferencia fundamental. Con respecto a diferenciar los sexos, ¿las personas podrían simplemente no usar pantalones? Los machos todavía tienen genitales exteriores, ¿verdad? El cortejo de prueba y error ni siquiera sería tan tedioso, mire la actividad sexual en Bonobos, por ejemplo, donde el sexo entre varias parejas ocurre con bastante frecuencia.

No cambiaría mucho.

Sin el instinto de reproducirse, la humanidad no existiría. Tanto los humanos productores de esperma (llamémosles "hombres") como los humanos equipados con útero ("mujeres") estarían buscando un apareamiento exitoso, por lo que:

  • Actúa y vístete diferente para no perder el tiempo cortejando a personas con los mismos órganos sexuales.
  • Busque signos diferentes y más sutiles de salud y capacidad para tener descendencia que hombros anchos o caderas anchas.
  • Tal vez tener una división del trabajo más equitativa, ya que los hombres no tienen más fuerza y ​​agresividad que las mujeres, por lo que hay menos razones para que las mujeres no participen en la caza y la guerra cuando sea necesario.

Es difícil decir algo sobre la orientación sexual, porque no sabemos el mecanismo exacto por el cual el cerebro la desarrolla.

Humanidad sin dimorfismo sexual [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v