La fantasía y la teoría de los gérmenes

Al desarrollar un reino de fantasía medieval, especialmente uno sin magia conocida de curación y restauración, es posible que sea necesario desarrollar la comprensión de la gente sobre la ciencia y la medicina. Un ejemplo único de esto es "El miedo de un hombre sabio" de Patrick Rothufuss, donde alguien de una organización altruista llamada Amyr realizó experimentos humanos con el fin de recopilar datos que ayudaron a salvar muchas vidas humanas en el futuro, a pesar de los cientos de torturados. vidas humanas que fueron sacrificadas para producir tales datos.

Mi pregunta es ¿cómo puedo desarrollar la comprensión de la teoría de los gérmenes por parte de la gente ya en la Edad Media, incluso si solo los ricos y educados se exponen a tal conocimiento?

¿Magia limitada o magia inexistente? ¿Literatura o juego? Para el juego de rol de fantasía, me pareció mejor afirmar, con bastante claridad en la apertura, que "nuestro" conocimiento no se sostiene... si aceptas la magia, también puedes descartar la teoría de los gérmenes y toda la tabla periódica de elementos. mientras estás en eso. Hace que sea mucho más fácil "explicar" lo que están haciendo los curanderos/alquimistas. ;-)
Definir la magia que estoy usando en el mundo que estoy tratando de construir es bastante difícil, ya que se supone que gran parte de ella se pierde y se olvida. pero trataré de ser más específico.
@Austin luego, a los efectos de la pregunta, diga "sin magia".

Respuestas (6)

Normalmente se dice que la Edad Media está entre los siglos V y XV (es decir, 400-1400 dC).

La teoría de los gérmenes se propuso por primera vez en 1546 (!), cerca de la Edad Media. No está claro si Girolamo Fracastoro se refería a células y bacterias como las conocemos hoy, pero la idea central está ahí.

Así que realmente tienes poco que hacer más allá de hacer que las figuras influyentes de la época (por ejemplo, un rey o dos) se convenzan de que es la teoría correcta y la respalden. Tal vez otra persona o tu personaje que proponga la idea tenga la suerte de tener un patrocinador poderoso que les permita, por ejemplo, probar mejoras en la higiene básica y algo tan simple como máscaras y guantes cuando se trata de lesiones con sangre o enfoques sistemáticos similares para tratar enfermedades. Tal vez los resultados impresionen al poderoso mecenas y conduzcan a una publicación más amplia y un uso más generalizado. Y con el tiempo a un desarrollo temprano de la teoría y sus aplicaciones.

El microscopio compuesto se inventó en algún momento alrededor de 1590. Nuevamente, justo fuera de la Edad Media. La combinación de estos dos inventos en las manos adecuadas y con el mecenas adecuado sería suficiente para que todo saliera bien. Probablemente esto se puede hacer razonablemente para que suceda un poco antes (digamos 1400). El microscopio es importante ya que te permite ver algo para adjuntar una teoría. "Echa un vistazo a esto, Oh Patrón rico" funciona mucho mejor que "Tengo esta idea descabellada, Oh Gran Uno". No probará la teoría de los gérmenes, pero ayudará a promover la idea.

Un Rey o Emperador que tenga un gran interés y creencia en las ciencias sería muy útil. Sería mejor un rey cuyo heredero también tenga ese interés. La ciencia necesita dinero, mucho, mucho dinero. :-)

Aparte, debe explorar cómo se hacía la ciencia en la Edad Media para tener una idea de cómo sucedería.

Creo que la cristalería romana podría haber sido capaz de hacer microscopios...
@Malandy Las lentes muy tempranas parecen haber sido de un material distinto al vidrio común: cuarzo, por ejemplo. Esa es mi comprensión muy limitada. No estoy seguro de cuándo se empezó a utilizar el vidrio manufacturado para la óptica, aunque no creo que esto importe con referencia a la fabricación de un microscopio básico.
Bueno, lentes, sí, pero las piedras de lectura podrían estar hechas de vidrio. Hazlos más delgados y colócalos en marcos, para hacer anteojos. ... En una historia alternativa, ¿no sería imposible para los vidrieros romanos hacer microscopios con las técnicas actuales o con un poco de innovación?

Ya lo teníamos y lo ignoramos.

Hubo un general griego Tucídides del siglo V a. C. (sin relación con nuestro compañero de respuesta residente, según tengo entendido) que postuló por primera vez la teoría de la contaminación que se propaga por 'Semillas', o pequeños objetos invisibles a la vista.

Ignoramos esto de una manera científica seria, prefiriendo la idea de que las deidades y potencialmente sus familiares (piense en los gatos durante la Peste Negra) fueron los responsables. No fue hasta Louis Pasteur que realmente comenzamos a resucitar esta idea como una línea de investigación científica seria.

En muchos sentidos, esto es similar a los jonios que en el siglo XIII a. C. (más o menos) articularon por primera vez que la tierra orbitaba alrededor del sol como parte de un sistema solar antes de que esa idea desapareciera durante más de 3 milenios.

La mejor manera posible de hacer posible la idea de los gérmenes durante la época medieval es haber tomado la observación de Tucídides y entregársela a científicos griegos reales para que la exploren y la desarrollen como parte de sus actividades de investigación. Si no lo perdiéramos en primer lugar, tal vez la edad oscura no hubiera sido tan... bueno, oscura.

Solo digo.

Maldita sea, somos una raza muy ignorante. Fascinante.
A los griegos se les ocurrieron muchas teorías favoritas (también postularon la existencia de átomos, y "átomo" en sí mismo proviene de un término griego), pero no tenían absolutamente ninguna forma de probarlas o refutarlas. Es fácil para nosotros decir que esta teoría era correcta en retrospectiva, pero mucho más difícil para cualquiera en ese momento tener evidencia real.
@AustinTrigloff - ¿Raza ignorante en contra de?
Solo en general. A veces me pregunto qué logros podríamos haber logrado a estas alturas si todos prestáramos atención a los descubrimientos importantes tan pronto como se realizaron. Una vez escuché que el Imperio Romano occidental estuvo a punto de utilizar tecnología de transmisión, antes de que se desmoronara.
@Battle Quiere decir en comparación con, como contrario a, es una forma al revés de verlo.
We already had it and ignored itvarias veces, de hecho. Todavía en el siglo XVIII (¿o XIX?) había al menos un médico que proponía lavarse las manos para prevenir enfermedades. El tipo observó de manera medible y bastante decidida que cuando instituyó esa política en un hospital , las muertes se redujeron drásticamente. Fue ignorado y la reducción del número de muertos se atribuyó a un nuevo sistema de aire acondicionado que aspiraba mejor el "miasma" (aire malo que causaba enfermedades). Otros también han sugerido limpieza a través de los siglos cuando observaron cosas similares.
@AustinTrigloff en este caso particular, no fue un descubrimiento sino un teorema que era difícil o imposible de probar en ese momento. El descubrimiento que se perdió durante milenios antes de ser redescubierto fue que la Tierra es redonda.
sí, probar teorías es una tarea difícil. lo más probable es que un enfoque no científico sea efectivo para llevar a las masas a un camino consciente de los gérmenes, como las tradiciones, o iniciar una religión basada en la salud.
Esencialmente, hasta que obtenga un método científico y un almacenamiento de datos confiable, tiene "edades oscuras" periódicamente en varios lugares del mundo. ¿Quieres la teoría de los gérmenes más rápido? Entonces establezca antes el método científico y la imprenta. Eso es lo que dobló la esquina.
@SRM: De hecho. Los griegos solo tenían razón por accidente. Necesitas ciencia para estar en lo cierto a propósito.
@Kevin ¿Importa si tienes razón a propósito o por accidente? Reconocer antes la teoría de los gérmenes podría haber ayudado a reducir muchas enfermedades y sufrimientos y muertes innecesarias. Estaría bien con ese tipo de accidente. :-)
@StephenG: Como demuestra esta respuesta, sí importa. De lo contrario, nadie tendrá motivos para creerle y sus ideas se perderán antes de que puedan despegar.
.... sí, por eso creo que la religión podría ser útil para poner en práctica teorías no verificables lo antes posible. sin embargo, los medios de comunicación de todo el mundo definitivamente serán útiles para intercambiar información tan vital en todo el mundo.
@StephenG Incluso si te creen, es posible que no se mantenga por mucho tiempo ... alguna otra idea que no sea tan buena puede superar la tuya por razones que no tienen nada que ver con los datos (¡ya que ninguno de los dos tiene datos!)

De manera rudimentaria, la gente ya lo sabía. Más precisamente, observaron que muchas enfermedades se transmitían a otra persona cuando entraban en contacto con una persona enferma, pero no entendían por qué.

Esto llevó a ideas muy diferentes como

  • Una enfermedad es un castigo de Dios. Los que conspiran con los afligidos también merecen ser castigados (infectados).

  • Una enfermedad es causada por malos olores (Malaria significa literalmente "mal aire"). Esto llevó a que la gente evitara el estiércol en sus ciudades y usara hierbas aromáticas como medicina. Se equivocaron en la causa, pero el resultado fue correcto en la mayoría de los casos.

  • La gente observó que la mayoría de las enfermedades se propagan a través del contacto cercano entre personas enfermas y sanas. En tiempos de epidemias altamente infecciosas, construyen cuarentenas para separar a las personas enfermas del público en general.

  • Tenían una comprensión retorcida de la limpieza. Se pensaba que cambiarse la ropa interior (una prenda larga como un camisón) al menos una vez al día (dos veces al día para los bebés) era la definición de "limpio". Descuidaron la higiene personal como lavarse las manos y la cara con jabón, lo que evidentemente reduce el riesgo de contagio.

no tendría que desarrollar necesariamente una teoría de los gérmenes, sino adoptar pragmáticamente las características del control de enfermedades infecciosas, algunas de las cuales se conocían en el mundo tardorromano/bizantino/árabe:

  • cuarentena
  • baños frecuentes, cambio de apósitos/ropa/ropa de cama
  • ropa limpia y ropa de cama por ebullición
  • suministro de agua dulce limpia
  • alcantarillado en buen funcionamiento

todo esto podría convertirse en una estética higiénica, tal vez un culto

Consulte la novela "On the Oceans of Eternity" de SM Stirling para obtener una respuesta muy interesante a esa pregunta. Un grupo de estadounidenses que fueron transportados al segundo milenio antes de Cristo, intenta enseñar a los sumerios cómo protegerse de los gérmenes. Tienen que integrar esto en las creencias religiosas y los rituales diarios.

Si no recuerdo mal, utilizan los mitos de Inanna y Enki para justificar los rituales de lavado de manos, hervir agua potable, etc.

Como ejemplo muy específico, no hay nada acerca de los matraces de cuello de cisne de Louis Pasteur que impida que se muestren mucho antes de la década de 1860.

Posiblemente no sea suficiente por sí solo para llegar a una teoría completa de los gérmenes, pero podría ser un paso bastante útil en el camino.

La fantasía y la teoría de los gérmenes
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v