¿HAARP puede afectar el clima o los terremotos?

El Proyecto HAARP es un objetivo favorito de los teóricos de la conspiración. Se le ha culpado de causar el terremoto de Haití, el reciente terremoto de Japón y muchos, muchos otros eventos .

El Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP) es un programa de investigación ionosférica financiado conjuntamente por la Fuerza Aérea de EE. UU., la Marina de EE. UU., la Universidad de Alaska y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Su propósito es analizar la ionosfera e investigar el potencial para desarrollar tecnología de mejora de la ionosfera para fines de vigilancia y comunicaciones por radio (como la detección de misiles).

Incluso Jesse Ventura se subió al carro de la conspiración HAARP . ¿Hay ALGUNA base científica para alguna de estas teorías? Hay dos teorías específicamente que parecen tener tracción en los márgenes. El primero incluso suena factible: ¿HAARP puede afectar el clima? El otro, probablemente el más famoso y también el menos factible: ¿HAARP puede causar terremotos?

HAARP parece ser una organización comprometida con la investigación de la ionosfera para mejorar las comunicaciones por radio. No veo mucha correlación entre la radio y los terremotos, en mi humilde opinión. Esperemos que un experto sepa mejor. Buena pregunta por cierto. :)
¿Su pregunta es sobre el vagón de conspiración HAARP (texto) o sobre cualquier teoría de conspiración (titular), tal vez tal, que se inventará en el futuro? Una teoría puede corroborarse con hechos observados, por lo que si encuentra algunas cartas entre los gerentes de HAARP y los políticos, que corroboran una teoría, o si encuentra un flujo de dinero de personas malvadas con una agenda malvada a algunos científicos de HAARP, eso corroboraría una teoría. teoría de la conspiración. La historia, las ciencias políticas y la sociología son ciencias que se ocupan de la conspiración, pero supongo que estás preguntando más por la física.
Es una teoría de la conspiración. Ninguno de ellos tiene alguna base de hecho o realidad. Caso cerrado.
@jwenting, esto depende de su definición de teoría de la conspiración. Si cree que los ataques del 11 de septiembre fueron planeados por Al Qaeda, entonces felicidades, es un teórico de la conspiración. (¡Si cree que fueron planeados por el gobierno de los EE. UU., aún más!) Si se suscribe a una definición diferente, donde solo las falsedades pueden considerarse teorías de conspiración, entonces está planteando la pregunta al etiquetarlo como tal.
no realmente, OT. Todos sabemos lo que significa el término "teoría de la conspiración". En cuanto a AQ, reivindicaron la responsabilidad. Eso hace que cualquiera que crea que es responsable en el peor de los casos sea crédulo para creer una mentira (si es que mintió). Sin embargo, aquellos que afirman que fue el "gran gobierno malo" y presentan "evidencia" falsa para respaldar tales afirmaciones, son teóricos de la conspiración según la definición aceptada.

Respuestas (1)

La "belleza" de una teoría de la conspiración es que no importa qué evidencia se presente, hay una "charla" para el creyente. No importa qué respuesta se dé, tendrán una refutación más conspirativa para eso. Sugerir que HAARP es algo más que "un programa de investigación ionosférica financiado conjuntamente por la Fuerza Aérea de EE. UU., la Armada de EE. UU., la Universidad de Alaska y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). para desarrollar tecnología de mejora ionosférica para radiocomunicaciones y fines de vigilancia (como la detección de misiles)." sin nada que seguir es un gran sello distintivo de "inventar cosas".

SEGÚN LO SOLICITADO : Información sobre HAARP y lo que hacen.

¿Qué es HAARP?

HAARP significa Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia. El objetivo de este programa es avanzar aún más en nuestro conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera de la Tierra que pueden afectar nuestros sistemas de navegación y comunicaciones militares y civiles. El programa HAARP opera una instalación de investigación ionosférica de clase mundial ubicada en Gakona, Alaska.

¿Es HAARP un proyecto clasificado?

HAARP no está clasificado. No hay documentos clasificados relacionados con HAARP. Los documentos del Proceso de Impacto Ambiental (EIP) siempre han sido, son ahora y siempre serán completamente descriptivos del programa en su totalidad. Los documentos EIP son un asunto de registro público.

¿Qué tipo de investigación se llevará a cabo en las instalaciones de HAARP?

La investigación que se llevará a cabo en HAARP se divide en dos grandes categorías:

El estudio de los procesos naturales básicos que ocurren en la ionosfera bajo la influencia natural pero mucho más fuerte de la interacción solar. Esto incluye estudiar cómo la ionosfera natural afecta las señales de radio con el objetivo de desarrollar técnicas que puedan estar disponibles para mitigar estos efectos para mejorar la confiabilidad y/o el rendimiento de los sistemas de comunicación y navegación. Desarrollo de tecnología para aprovechar los efectos producidos por las interacciones ionosféricas. Un ejemplo de esto es aprender a generar nuevas señales en el rango ELF para la aplicación real de las comunicaciones del subsuelo.

VOLVER A LAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN : Según entendemos el clima y los terremotos, no existe un mecanismo conocido por el cual HAARP pueda lograr cualquiera de los objetivos de la conspiración. Dado que HAARP usa EM, no se incluye en ninguna aplicación conocida por tener un efecto real en el clima (Wiki). En cuanto al uso de cualquier tipo de EM para controlar los terremotos, la mayor parte de esto se deriva del trabajo teórico de que puede haber algunos precursores de los terremotos . (Wiki) Aunque, si esto fuera confiable, estoy bastante seguro de que Japón también tendría este nivel de tecnología, y lo habría usado para advertir a su población antes del terremoto del 11 de marzo de 2011.

¿Significa eso que la investigación que realizan estas agencias no puede ir más allá del análisis de la ionosfera para esas aplicaciones particulares? No. De hecho, pueden encontrar algunas aplicaciones interesantes que no conocían antes de comenzar el estudio. ¿Pasa algo nefasto? Bueno, querer detectar misiles, y quizás permitir comunicaciones encubiertas podría ser considerado "nefasto" por algunos, pero no más allá del alcance de lo que hacen agencias como la USAF, USN y DARPA todo el tiempo.

Entonces, si el gobierno afirma que HAARP es una investigación ionosférica, y los teóricos de la conspiración afirman que está destinado a controlar la Caldera de Yellowstone, ¿qué respuesta debería dar una persona razonable? Un simple "no" por supuesto se encontrará con la respuesta "el gobierno está mintiendo", y sin importar lo que se le muestre al creyente, afirmará que hay algo oculto. En estos casos, es una política estándar ignorar estos elementos marginales porque involucrarlos es, en última instancia, más destructivo que simplemente ignorarlos.

Esta respuesta habla mucho sobre la mentalidad de las personas que hacen las afirmaciones y cómo lidiar con ellas, y tiene muy poco que ver con el programa HAARP. Como alguien que nunca ha oído hablar del programa HAARP, me encantaría ver una respuesta que explique más sobre lo que realmente ESTÁN haciendo (¡con referencias!)
@Oddthinking, ¡solo tienes que preguntar! :)
¿Están probando la comunicación de señales de radio a través de la atmósfera? me siento iluminado; ¡gracias! ¿Y eso supuestamente está afectando las placas tectónicas? Dios mío, me siento sucia ahora.
-1 porque la mayor parte de su respuesta es "los teóricos de la conspiración son tontos y, en cambio, deben confiar en que el gobierno dice la verdad y hace lo correcto".
@Camilo, no creo que esté diciendo 'debes confiar en el gobierno', está diciendo "no hay un mecanismo conocido". Entonces, incluso si el gobierno está mintiendo y está tratando de provocar terremotos, no funcionará.
@CamiloMartin Benjol tiene razón. Es como decir que Denny's está controlando las Reservas de Petróleo del mundo usando café. En realidad, ¡eso puede tener más sentido de lo que afirma HAARP!
@Benjol El problema es que los enlaces son de los chicos que están a cargo de HAARP. No tiene sentido citarlos si la pregunta es si están mintiendo o no. Por supuesto que dirán que son las personas más inocentes del mundo. Si lo son o no, no se puede probar con lo que dicen.
@CamiloMartin, ¿entonces son culpables hasta que se demuestre su inocencia?
@Benjol No, pero no se debe probar que lo son citando a su departamento de relaciones públicas. No recuerdo lo que afirmaba la gente anti-HAARP, pero recuerdo que algunos citaron una patente (creo que es esta ). Lo que quiero decir es que si algunas personas logran escribir un libro completo o hacer un documental con teorías de conspiración HAARP, alguien debe haber hecho una buena desacreditación en algún lugar que no involucre material de relaciones públicas.
@CamiloMartin, ayuda! ¿Así que ahora están patentando sus nefastos objetivos? ¿Es eso algún tipo de engaño doble inteligente?
@CamiloMartin puede ver claramente el equipo que usan, nuevamente, las afirmaciones que se les atribuyen son evidentemente ridículas dado el tipo de equipo. La reclamación corresponde al reclamante justificarla. Si lee la patente a la que se vinculó, es una forma de la era de 1950 de estropear la navegación magnética y la utilización de hidrocarburos subterráneos directamente, no el control del clima.
@CamiloMartin leyó el último párrafo:So if the government claims HAARP is ionospheric research, and a conspiracy theorists claims it's meant to control the Yellowstone Caldera, what answer should any reasonable person give? A simple "no" will of course be met with "the government is lying" response, and no matter what is shown to the believer, they will claim that there is something hidden. In these cases, it is standard policy to ignore these fringe elements because engaging them is ultimately more destructive than just ignoring them.
@LarianLeQuella Veo tu punto. Simplemente no entiendo nada sobre física, pero me imagino que algún físico ya habría analizado el tema de por qué no es posible (por ejemplo) calentar agua bajo tierra como si fuera un gran horno de microondas. Porque creo que no hay forma de dirigir la energía así (teniendo en cuenta que tenían tanta energía), y probar que uno de esos conceptos está equivocado haría pedazos toda la teoría, sin recurrir a la psicología que, en mi opinión, no es necesaria para un caso. Me gusta esto.
@CamiloMartin no entender la física lo pondrá en una seria desventaja al discutir el tema. Quizás esta página web ayude: arcticcircle.uconn.edu/VirtualClassroom/HAARP/acf.html
@LarianLeQuella Supongo que estoy pidiendo demasiado. Si encuentro un buen desglose de términos para laicos sobre el tema, lo publicaré.
@Benjol, no soy un teórico de la conspiración y no tengo una opinión sobre HAARP, pero incluso si Larian dice "no hay un mecanismo conocido", eso no significa mucho. Lo que es "un mecanismo conocido" para el gobierno de los Estados Unidos vs Larian Lequella vs usted son 3 cosas diferentes, lo siento.
¿HAARP puede afectar el clima o los terremotos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v