¿Se aplica el "Teorema de la raqueta de tenis" a la ISS? ¿Rota alrededor de su eje intermedio (inestable)?

El teorema de la raqueta de tenis de Wikipedia comienza:

El teorema de la raqueta de tenis o teorema del eje intermedio es un resultado de la mecánica clásica que describe el movimiento de un cuerpo rígido con tres momentos principales de inercia distintos. También se denomina efecto Dzhanibekov , en honor al cosmonauta ruso Vladimir Dzhanibekov, quien notó una de las consecuencias lógicas del teorema mientras estaba en el espacio en 1985...

Esta pregunta tiene que ver con el hecho de que la ISS gira alrededor de uno de sus ejes cada más de 90 minutos, ya que también gira alrededor de la Tierra al mismo tiempo, manteniendo así el mismo lado mirando hacia la Tierra.

El video de Veritasium The Bizarre Behavior of Rotating Bodies, Explained entra en más detalles, se puede ver un ejemplo genial saltando 05:10e incluso hace referencia a la publicación Math Overflow de Terry Tao . (para los fanáticos de Terry Tao, también: ver esto )

Pregunta: ¿Es la ISS una raqueta de tenis? ¿Tiene tres momentos principales de inercia desiguales y gira alrededor de su eje intermedio?

La dificultad aquí es que, a través de la rotación SARJ (entre otras cosas), el momento de inercia cambia constantemente. Incluso si se mantuviera quieto, creo que el eje de cabeceo es el que tiene el momento de inercia más bajo.
Bueno, están las series T1000 a T6000, que son seguras, y las T800,600,850 y T1000, que son muy, muy peligrosas. Así que quédese con las raquetas y evite los terminators.

Respuestas (1)

¿Tiene tres momentos principales de inercia desiguales...

¿Tiene la ISS tres momentos principales de inercia distintos ? La respuesta es definitivamente sí".

Cualquier objeto tiene una matriz de masa , METRO . En tres dimensiones, este es un 3 X 3 matriz simétrica. Porque METRO es simétrica, tal matriz se puede diagonalizar , de modo que PAG 1 METRO PAG = METRO ¯ es una matriz diagonal. Los tres elementos de la diagonal de METRO ¯ son los principales momentos de inercia I 1 , I 2 , I 3 y PAG es una transformación de coordenadas entre el sistema de coordenadas original (es decir, en el que METRO se expresa) y el sistema de coordenadas alineado con los ejes principales.

Puede haber más de una solución para METRO ¯ : por ejemplo, una esfera de densidad uniforme tiene infinitas soluciones y para un cubo de densidad uniforme el sistema de coordenadas principal se puede alinear con cualquiera de las 6 caras. Para tales objetos, I 1 = I 2 = I 3 . También hay objetos con I 1 = I 2 I 3 , como vigas de sección cuadrada.

Sin embargo, en realidad, todos los objetos tienen distintos momentos principales de inercia y, por lo tanto, se comportan como la raqueta de tenis del ejemplo. Sin embargo, encontrar los ejes principales no siempre es obvio y requiere conocer la geometría y la distribución de masas (¡ignorando la flexibilidad!).

Entonces sí, la ISS tiene tres momentos principales de inercia distintos.

...y gira alrededor de su eje intermedio (inestable)?

No, no lo hace.

Podemos intentar identificar los ejes principales. Mirando esta foto, la ISS es bastante simétrica:

ISS con ejes principales estimados

  • Se puede esperar que un eje principal esté más o menos alineado con la gran estructura de armadura que va de izquierda a derecha en la imagen. (rojo)
  • Un segundo eje se alineará con los módulos, yendo de arriba hacia abajo en la imagen. Sin embargo, hay cierta asimetría en los módulos de la parte superior, por lo que el eje probablemente apuntará ligeramente hacia la izquierda. (verde)
  • El tercer eje sobresaldrá de la imagen, completando un marco de coordenadas ortogonales. (azul)

Traté de dibujarlos en la imagen.

El orden de los momentos de inercia depende de la distribución de masas (ignorando las cosas y las personas que se mueven en el interior). El momento de inercia de una masa puntual como I = metro r 2 , ilustrando que escala linealmente con la masa y cuadráticamente con la distancia al eje principal. Dicho esto, supongo que el momento de inercia alrededor del eje azul es el más grande y alrededor del eje rojo el más pequeño, dejando el eje verde como el inestable.

La dirección de la órbita es "arriba" en esta foto, por lo que la ISS gira alrededor del eje rojo, que es estable (según la evaluación). Sin embargo, tenga en cuenta que el eje es inestable solo desde un punto de vista puramente mecánico; otros efectos (arrastre, presión solar, etc.) también tienen un impacto.

Esta respuesta proporciona algunas referencias a varias versiones del "Libro de datos de propiedades de masa, modelado y ensamblaje en órbita". En el Volumen I de la versión de 2008 ( pdf ) encontramos la siguiente configuración (que parece coincidir con la foto de arriba) para enero de 2008:

Configuración de la ISS el 30 de enero de 2008

Tenga en cuenta la definición del eje en la parte inferior derecha. El tensor de inercia se da en la página siguiente, así como los principales momentos de inercia:

Momentos de inercia

El mapeo entre mi imagen y la tabla es:

  • IXX = verde = 122.821.706 kg·m 2
  • AIA = rojo = 74.778.361 kg·m 2
  • IZZ = azul = 183.070.193 kg·m 2

Entonces el eje IXX es el inestable. Pero de nuevo, inestable solo desde un punto de vista mecánico. La ISS gira alrededor de IYY.

Los ángulos de la última línea muestran que los ejes principales están bastante cerca del sistema de coordenadas de referencia.

Hay algunos datos de inercia para una configuración ISS más antigua en este documento: athena.ecs.csus.edu/~grandajj/ME296M/space.pdf La última configuración disponible comienza en la página 325 del pdf
En la imagen, el movimiento orbital de la ISS está hacia la parte superior de la imagen. La rotación de una vez por órbita para mantener la cúpula apuntando a la Tierra es alrededor del eje rojo.
@OrganicMarble eso es excelente! La última configuración en la página 7-363 confirma mi evaluación, aunque es de 2002...
Oh, tal vez no... el rojo es el inestable.
¿No debería ser el verde el inestable? Los ejes con mayor y menor momento de inercia son los estables.
@Tristan Sí, eso es lo que inicialmente pensé también, pero al menos en 2002, los datos dicen que es el rojo. Ciertamente es posible que desde 2002 los módulos agregados y otras cosas hayan hecho que el verde se vuelva inestable, pero no tengo datos más recientes (todavía).
Esto es lo que estoy viendo, ¿me equivoco? La tabla en el libro de datos en órbita dice I X X es el eje intermedio, y el esquema del mismo documento tiene el X eje a lo largo de los módulos donde vive la gente y donde se encuentra el motor en el otro extremo. (Es por eso que sabemos que la ISS se está moviendo "hacia arriba" en la foto, el motor apunta "hacia abajo"). Eso significaría que el eje de balanceo es el eje intermedio. Además, creo que usar colores para nombrar el eje es problemático porque a) no puedo decir si es azul o verde lo que debe estar cerca del eje de balanceo, y 2) muchas personas tienen algún grado de daltonismo.
@uhoh Lo estás viendo correctamente. Dibujar un sistema de coordenadas 3D en una foto 2D siempre es difícil, por eso traté de describirlos. Es el verde que está cerca del eje de giro, se supone que el azul apunta hacia fuera de la pantalla, por así decirlo. Anuncio 2) También soy daltónico, pero hay tantos tipos diferentes de daltónicos... Supongo que podría haberlos etiquetado si no lo hubiera hecho durante mi hora de almuerzo... ;-)
@Ludo Station se veía muy diferente en 2002. El armazón básicamente no existía.
@Tristan hasta que encuentre datos más recientes, creo que debería mantener ambas partes de la respuesta tal como están ahora, incluso si no es concluyente
@uhoh Me gustaría, pero aún no tengo una respuesta definitiva. Los datos de 2002 son demasiado antiguos.
Hice algunas ediciones pequeñas, aunque no estoy seguro de que estén colocadas de manera óptima, así que siéntase libre de retroceder o editar más; la idea es aclarar el estado actual de la respuesta. ¡Gracias!
@Ludo Los números en su respuesta no coinciden con la conclusión que proporciona. El eje inestable es el que tiene el momento de inercia intermedio. Los ejes con los momentos de inercia mayor y menor son estables.
@Tristan: tienes toda la razón...! Arreglado.
@Tristan Encontré una versión más actualizada del libro de datos. La configuración de 2008 parece coincidir mejor con la imagen. Sin embargo, se agregaron un montón de cosas después de 2008 ( en.wikipedia.org/wiki/… ), por lo que todavía estoy buscando actualizaciones del libro de datos.