¿Cuándo puedo usar con seguridad la licencia CC-BY en arXiv?

En arXiv se puede licenciar una preimpresión en uno de los siguientes (ver también una nota en arXiv sobre licencias ):

Para los casos en los que está bien enviar un artículo en arXiv.org perpetuo (ver también ¿La publicación de un artículo en arXiv me impide enviarlo a una revista de acceso no abierto? ), cuando puedo usar CC-BY (Creative Commons licencia de atribución)?

Idealmente, lo usaría todo el tiempo, ya que es la licencia más permitida (=abierta), que requiere atribución. (Sin embargo, lo usé solo una vez , es un caso en el que no tengo la intención de enviarlo a una revista; entonces, excepto en ese caso, cuando uno debería (o no) tener miedo de usar CC-BY en arXiv ?)

EDITAR: Aquí el énfasis está en arXiv perpetuo vs CC , no en elegir entre licencias CC.

Respuestas (2)

El uso de una licencia CC-BY en arxiv.org estará bien siempre que no necesite conservar los derechos exclusivos. CC-BY es una licencia no exclusiva y puede otorgar tantas licencias no exclusivas como desee. Sin embargo, no podrá otorgar una licencia exclusiva a partir de ese momento, que es lo que buscan la mayoría de los editores comerciales. La típica " transferencia de derechos de autor " sería esencialmente una licencia exclusiva en estos casos.

Si tiene la intención de publicar el documento enviado a arxiv.org con un editor de acceso abierto, generalmente debería funcionar con una licencia CC-BY. La mayoría de los editores de acceso abierto solo requieren una licencia no exclusiva para publicar un artículo, por lo que no habría conflicto aquí. Sin embargo, puede que no sea posible acudir a un editor que requiera una licencia exclusiva o una transferencia de derechos de autor posteriormente.

Curiosamente, una transferencia de derechos de autor puede ser menos restrictiva que una licencia exclusiva en este caso. En principio, debería ser posible transferir los derechos de autor incluso si ya se ha otorgado una licencia a otra persona (así es como una empresa compraría software de otra empresa que ya ha obtenido la licencia). Entonces, ¿por qué no intenta lo siguiente con su próximo trabajo?

  1. Envíelo a arxiv bajo una licencia CC-BY.
  2. Envíelo a un editor comercial y agregue una declaración como esta al acuerdo de transferencia de derechos de autor:

"Este acuerdo es con el entendimiento de que se ha otorgado una licencia no revocable y no exclusiva bajo los términos CC-BY a arxiv.org".

Me pregunto cómo reaccionarían...

No intentaría usar una licencia CC y luego enviarla a menos que esté seriamente dispuesto a buscar otra revista si no funciona (ya que es muy posible que no funcione). Además, incluso los editores sin fines de lucro a menudo solicitan condiciones compatibles con algunas o todas las licencias CC.
Hay al menos un caso en el que ACM eliminó un documento de un procedimiento y lo reemplazó con una nota de una línea que vincula a la copia de arXiv en este caso. Ver: r6.ca/blog/20110930T012533Z.html
@MikaelVejdemo-Johansson Gracias por el enlace. Puedo entender que les guste el dominio público incluso menos que CC-BY...
Una "transferencia de derechos de autor" es completamente diferente de una licencia exclusiva, y no conozco ninguna razón por la que no pueda realizar un típico derecho de autor académico después de haber puesto a disposición el documento bajo una licencia abierta. Por cierto, realicé los pasos 1 y 2 en cada trabajo que envié y solo he tenido problemas con el ACM porque tienen un formulario de transferencia de derechos de autor solo en línea.
@RussellO'Connor En mi opinión, la transferencia de derechos de autor y la licencia exclusiva son equivalentes. En mi caso, ni siquiera puedo transferir los derechos de autor (es un derecho intransferible donde vivo). No tengo una fuente explícita, pero recuerdo que los editores afirman que cuando firmo un acuerdo de transferencia de derechos de autor, es esencialmente equivalente a una licencia exclusiva para mí. Y el punto clave es que no puede otorgar una licencia exclusiva después de otorgar una no exclusiva, como CC-BY.
Tenga en cuenta que la "transferencia de derechos de autor" ni siquiera existe en algunas jurisdicciones (por ejemplo, en Alemania). Si los investigadores alemanes firman algo como esto para los editores estadounidenses, afaik, el pasaje es nulo.
@Raphael No creo que sea nulo. AFAIK se interpretaría como otorgar una licencia exclusiva, lo que también puede hacer bajo los derechos de autor alemanes.
Ciertamente. Sin embargo, no es exactamente lo mismo.
¿Cambia algo en esta respuesta si se elige la licencia predeterminada "arXiv perpetua" en lugar de CC? La licencia "arXiv perpetua" también es una licencia no exclusiva.
@wimi, en principio, creo que sería lo mismo, pero si los editores declaran explícitamente que el envío previo a arXiv está bien, lo interpretaría en el sentido de que están de acuerdo con que los autores hayan otorgado a arXiv una licencia para publicar el artículo. Eso incluso puede ser parte de lo que generalmente se llama "derechos retenidos" en la transferencia de derechos de autor.

No hay forma de saberlo excepto consultando las revistas que tiene en mente. En matemáticas, casi todas las revistas estarán bien con la licencia arXiv predeterminada, pero la mayoría de ellas tienen términos de derechos de autor que serían incompatibles con las licencias CC. Algunos pueden hacer una excepción para usted, pero supongo que muchas revistas comerciales no lo harían (y probablemente algunas no comerciales también; por ejemplo, la ACM no es amigable con este tipo de cosas). Debido a que esto a menudo implicaría una excepción a las políticas publicadas, no creo que haya ninguna forma de averiguarlo sistemáticamente además de preguntar individualmente. También pueden ser reacios a hacer declaraciones generales que puedan interpretarse como un precedente.

Entonces, en matemáticas, desconfiaría de las opciones de CC a menos que esté seguro de que enviará solo a la minoría de revistas que lo permiten. (Y, por supuesto, nunca debe elegir ninguna licencia sin el acuerdo de todos los coautores).

Nunca vi una declaración que permitiera explícitamente el uso de una licencia CC (excepto en el caso de que una revista publique con dicha licencia)
Nunca lo he visto mencionado explícitamente, pero algunos formularios de derechos de autor para revistas gratuitas son compatibles con CC BY (p. ej., combinatorics.org/ojs/index.php/eljc/about/… ). Aparte de estos casos, que puede determinar leyendo atentamente el formulario de derechos de autor, o revistas que usan licencias CC, tendría que solicitar una excepción.
Me sorprendería un poco que una revista de matemáticas anule las decisiones de su consejo editorial sobre cuestiones de derechos de autor. Pero en cualquier caso, lo que importa es la aceptación, no la publicación. Me encantaría incluir un trabajo como aceptado en mi CV en esta situación.
No creo que sea visto como anular la decisión del consejo editorial. La aceptación siempre está condicionada a que se resuelvan los problemas de derechos de autor, y si el autor no puede hacerlo, entonces la aceptación es discutible (y podría rescindirse oficialmente, dependiendo de las políticas del editor, lo que complicaría incluirlo en un CV, al final). por lo menos la redacción tendría que ser muy cuidadosa). Además, apostaría a que muchos consejos editoriales no se mostrarían comprensivos.
En mi experiencia, los editores a menudo presionan a los editores para que otorguen a los autores derechos razonables, pero no necesariamente todo lo que piden, y también he visto consejos que presionan a los autores exigentes para que se comprometan con respecto a los derechos de autor. Si un autor declara "Es demasiado tarde; ya publiqué el documento bajo CC BY, por lo que su única opción es aceptar todo", algunos editores se molestarían y considerarían que el autor actúa de mala fe. Otros editores podrían ser comprensivos, pero sería difícil convencer a la junta en pleno para que defienda el principio de que a los autores se les debe permitir usar licencias CC BY.
El principio no es que a los autores se les deba permitir usar licencias CC BY (personalmente no lo hago, ya que la licencia predeterminada de arXiv parece cubrir los derechos que quiero), sino que las decisiones de aceptación deben tomarse por razones matemáticas y no razones corporativas. En lo que se refiere a la calidad del teorema, todo después de la aceptación es irrelevante.
¿Cuándo puedo usar con seguridad la licencia CC-BY en arXiv?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v