¿Cómo cambia el parámetro de Hubble con la edad del universo?

¿Cómo cambia el parámetro de Hubble con la edad del universo?

Esta pregunta se publicó recientemente y casi había terminado de escribir una respuesta cuando se eliminó la pregunta. Como es una pena desperdiciar el esfuerzo, aquí está la respuesta de todos modos.

Tal vez esta pueda ser una de las respuestas canónicas sugeridas por Danu .

Realmente debería haber seguido esa propuesta: pretendo hacerlo dentro de los próximos siete días.
El parámetro del hubble es inversamente proporcional al radio del hubble (por un factor de c), por lo que si observa la curva del radio del hubble en el primer gráfico (distancias adecuadas) en [este enlace] [1], puede ver los cambios con el tiempo . [1]: yukterez.net/lcdm/#plot

Respuestas (2)

Para calcular la constante de Hubble necesitamos un factor de escala , a ( t ) . Esta es una medida de cuánto se ha expandido el universo. Tomamos el factor de escala como la unidad en el momento actual, por lo que si a = 2 eso significa que el universo se ha expandido el doble que ahora. Igualmente a = 0.5 significa que el universo se había expandido solo la mitad de lo que se ha expandido ahora. La constante de Hubble se calcula a partir del factor de escala usando ( consulte la respuesta de Pulsar aquí para obtener más detalles ):

(1) H ( a ) = H 0 Ω R , 0 a 4 + Ω METRO , 0 a 3 + Ω k , 0 a 2 + Ω Λ , 0

Calculando como a varía con el tiempo se hace usando la ecuación (ver la respuesta de Pulsar nuevamente):

(2) t ( a ) = 1 H 0 0 a a d a Ω R , 0 + Ω METRO , 0 a + Ω k , 0 a 2 + Ω Λ , 0 a 4

Hacer el cálculo no es tan difícil. Hay una hoja de cálculo de Google con el cálculo aquí . Los valores de los distintos parámetros se toman de los datos de Planck:

H 0 = 67.3 kilómetros s 1 Mpc 1 , Ω R , 0 = 9.24 × 10 5 , Ω METRO , 0 = 0.315 , Ω Λ , 0 = 0.685 , Ω k , 0 = 0

Y los resultados parecen:

Factor de escala

Las unidades de tiempo son la hora actual del Hubble, 1 / H 0 14.5 mil millones de años, entonces 1 en el eje del tiempo corresponde a 14.5 mil millones de años. Tenga en cuenta que la línea no pasa por el punto ( 1 , 1 ) porque el tiempo actual del Hubble es mayor que la edad del universo , 13.798 mil millones de años. Esto se debe a que la expansión del universo se ha ralentizado con el tiempo desde el Big Bang.

En tiempos tempranos esperamos que el factor de escala esté dominado por la materia, y esto da una t 2 / 3 dependencia. En los últimos tiempos, esperamos que el factor de escala esté dominado por la energía oscura y esto da una dependencia exponencial de t . El gráfico muestra esto muy bien, con el cambio en algún lugar alrededor de la mitad del tiempo del Hubble.

Como problema secundario, es un fastidio no tener una fórmula analítica para a ( t ) así que ajusté la siguiente función para obtener una fórmula aproximada razonablemente precisa:

a ( t ) C 1 t 2 / 3 + C 2 ( mi t / C 3 1 )

Los mejores valores de ajuste para los coeficientes fueron:

C 1 = 0.822 C 2 = 0.0623 C 3 = 0.645

Y el ajuste se parece a:

Ajuste del factor de escala

No encaja mal, aunque tenga cuidado al extrapolar más allá t = 2 / H 0 .

Y finalmente podemos calcular la constante de Hubble usando la ecuación (1). Tenga en cuenta la escala logarítmica: la constante de Hubble tiende al infinito cuando t cero.:

constante de Hubble

Y el tiempo del Hubble es el justo 1 / H 0 :

hora del hubble

Los gráficos muestran que la constante de Hubble definitivamente no es constante, aunque tiende a un valor constante al final del tiempo. Esto se debe a que la expansión del tiempo tardío está dominada por la energía oscura y la expansión se vuelve exponencial con el tiempo. El aumento exponencial significa que hay un tiempo de duplicación constante (lo opuesto al decaimiento exponencial donde hay una vida media constante) y el tiempo de duplicación es simplemente el tiempo de Hubble. Así que el tiempo del Hubble tiende a ser constante.

Aquí dejo el post. Si alguien quiere detalles de cómo se obtienen las ecuaciones (1) y (2), comente y puedo agregar otra respuesta con los detalles sangrientos.

Me encantaría ver los detalles esenciales ;)
De alguna manera, a mi antiguo cerebro retorcido se le ocurrió "Double Hubble" y quiere un chicle antiguo :-)
Mmmmmmm.... Doble Hubble. Las burbujas que haces con ese chicle se expanden tan rápido...
@Jim: ¡no, no, no! ¡¡Eso es curvatura extrínseca !! :-)
@JohnRennie Pero el interior de la burbuja tendría un espacio cada vez mayor con una curvatura intrínseca
La publicidad desvergonzada en meta parece funcionar. Buen par de preguntas y respuestas!
@JohnRennie Pregunta tonta, pero ¿por qué no pasa la primera curva? ( a , t ) = ( 1 , 1 ) ? ¿No es la normalización estándar a ( t 0 ) = 1 ?

Una versión más corta de la respuesta de John que solo se enfoca en lo que sucede con el parámetro del Hubble en el futuro.

La solución a la ecuación de Friedmann en un universo plano es

H 2 = 8 π GRAMO 3 ρ + Λ C 2 3 ,
dónde ρ es la densidad de la materia (incluida la materia oscura) y Λ es la constante cosmológica.

A medida que el universo se expande, ρ por supuesto disminuye a medida que a ( t ) 3 , pero Λ permanece constante. Por lo tanto, el primer término en el RHS deja de ser importante si de hecho Λ es una constante cosmológica.

Por lo tanto, el parámetro de Hubble en realidad disminuye desde su valor actual H 0 y asintóticamente tiende a H = Λ C 2 / 3 como el tiempo tiende hacia el infinito.

Una forma más conveniente de escribir lo anterior es expresar todas las densidades en términos de la densidad crítica. En ese caso

H 2 = H 0 2 ( Ω metro a 3 + Ω Λ ) ,
dónde H 0 es el parámetro actual de Hubble, Ω metro es la relación actual entre la densidad de la materia y la densidad crítica, que evoluciona como el cubo inverso del factor de escala a , y Ω Λ es la densidad de energía constante (supuesta) del vacío expresada como una relación con la densidad crítica.

Así como a crece, entonces el parámetro de Hubble tiende hacia H 0 Ω Λ H 0 2 / 3 .