¿Por qué mi imagen blanca tiene un tono azul? ¿Y ondas horizontales más brillantes/más oscuras?

Tomé esta foto en una caja suave iluminada por tres reflectores LED de 5000k y 10 vatios (uno a cada lado y un tercero en la parte superior)

Estoy usando un Samsung Galaxy S5 para tomar la foto, ISO 100 y medición matricial.

¿Por qué tengo ese tono azul? ¿Y por qué parece que hay ondas horizontales de blanco y gris en toda la imagen?

¡Gracias por tu ayuda!

Aunque esta pregunta fue la primera y bien respondida, el duplicado sugerido tiene imágenes de ejemplo mucho mejores para mostrar claramente el problema descrito. En mi opinión, la pregunta más nueva debería ser a la que se apuntan preguntas similares en lugar de esta.

Respuestas (1)

Aquí se aplican dos cosas principales que afectan el resultado que obtuvo.

  • Cuando su cámara mide una escena, asume que parte de la escena se compone de sombras más claras, parte se compone de sombras medias y parte se compone de sombras más oscuras. En ausencia de instrucciones de su parte en sentido contrario, intentará exponer la escena para que el resultado sea de brillo medio. Pero cuando tiene una escena que es principalmente blanca, probablemente no desee un resultado de gris medio; desea que los blancos se vean blancos. Pero su cámara no puede distinguir la diferencia entre el blanco y el gris, por lo que normalmente se expondrá para el gris. Tienes que decirle que exponga más brillante usando la compensación de exposición , probablemente alrededor de +1.5 a +2 paradas. Lo mismo ocurre con los objetos muy oscuros, su cámara tampoco puede distinguir el gris del casi negro. Pero en ese caso necesita marcar en -1.5 a -2.0 paradas decompensación de exposición .
  • Fluorescentes y algunas luces LED parpadean. No solo varía el brillo, sino también la temperatura de la luz. Los picos son más azules, los valles son más amarillos. Algunas personas pueden ver parpadear las luces fluorescentes, pero la mayoría de nosotros no. ¡Sin embargo, las cámaras ciertamente pueden! Si sus imágenes muestran los efectos de luces parpadeantes, la mejor manera de combatir esto cuando ni la cámara ni el sujeto están en movimiento es reducir el ISO y la apertura y usar un tiempo de obturación más largo. Al capturar varios ciclos de los picos y valles del parpadeo de la luz, la luz debería nivelarse. Entonces, si su imagen muestra los efectos del parpadeo, reducir la velocidad del obturador cuando sea posible ayudará.

Sin embargo, en su imagen, no estoy convencido de que la variación en el brillo sea causada por el parpadeo de la luz. Puede ser solo una indicación de que sus luces proyectan un patrón de brillo desigual.

Incluso con el archivo JPEG, aumentar el brillo y usar la herramienta Cuentagotas para "seleccionar" el balance de blancos brinda un resultado de aspecto más natural. Si el archivo sin procesar estuviera disponible, se podría hacer una verdadera corrección de WB. Pero WB se "hornea" cuando los datos del sensor se convierten a JPEG. Y el tono de color cerca del punto caliente en la parte superior derecha es otra indicación de que tiene una iluminación desigual de sus luces.

imagen semi-corregida

Los LED pueden parpadear. Incluso si funcionan con una fuente de CC, el brillo podría controlarse mediante PWM, pero en una luz diseñada para fotografía (y la mayoría de las lámparas decentes), esto debería ser al menos un orden de magnitud más rápido que el parpadeo fluorescente. Incluso las bombillas LED de red baratas no tienden a parpadear a la frecuencia de la red (o 2 * frecuencia de red como muchos fluorescentes). Incluso muchos fluorescentes son de alta frecuencia en estos días (kHz+).
No creo haber dicho nada sobre la tasa de parpadeo y cómo se relaciona con la frecuencia de la red. Independientemente de la tasa de parpadeo, reducir la velocidad del obturador a menos de esa tasa dará como resultado un color y un brillo más uniformes que seleccionar un tiempo de obturación más corto que un ciclo completo. Entonces, si su imagen muestra los efectos del parpadeo, reducir la velocidad del obturador cuando sea posible ayudará.
No lo relacionó con la frecuencia de la red, pero la red tiene velocidades de obturación típicas, mientras que las cosas de alta frecuencia tienden a ser decenas de kHz. Incluso a 1kHz (es decir, muy lento), las velocidades de obturación inferiores a 1/250 le darán 4 ciclos.
Supongo que depende de qué y dónde estés disparando. Todavía hay muchas luces oscilantes más antiguas y más lentas en lugares en los que necesito disparar a veces. Y si no está experimentando parpadeo , entonces no necesita preocuparse por ralentizar el tiempo de exposición... pero si obtiene los efectos de parpadeo en sus fotos, reducir la velocidad ayudará.