¿Los fotógrafos ven ambigüedad en el color del vestido azul/negro (dorado/blanco)?

Mi monitor está calibrado (hace menos de un mes).

Veo el vestido blanco/dorado, pero los reflejos en los ribetes blancos tienen un tinte azul para mí.

Sin embargo, he visto fotos del (supuestamente) vestido original, y es azul oscuro y negro.

Para mí, la única forma en que puedo conciliar esta foto y la foto del vestido real es si esta foto se tomó con un balance de blancos realmente malo y/o con una sobreexposición horrible. Pero eso no explica a las personas que ven la imagen de arriba y dicen "Azul/negro".

Soy casi de la opinión de que esta es una campaña de marketing increíble. Publicaron esta foto magistralmente tomada del vestido que fue diseñado para volverse viral.

Actualizar Han pasado varias horas desde que hice mi publicación inicial. El sol se ha puesto donde estoy, y ahora confío en una combinación de iluminación halógena y LED (luz diurna) en mi oficina, mientras que antes también tenía luz solar indirecta a través de dos ventanas.

Ahora comencé a ver un brillo azul distintivo (¿oscuro?) En la imagen del OP, pero nada como el azul profundo que se muestra en mi foto. Sin embargo, todavía veo oro, y todavía percibo el color de mi foto publicada como el mismo.

Así que creo que mi iluminación ambiental está interfiriendo con mi percepción del color.

Foto del vestido en contexto:

Para mí, la imagen aparece blanca con un tinte azulado (quizás incluso un azul bebé claro) y dorado. o marrón. Simplemente no se leerá como negro, no importa cuánto intente convencerme a mí mismo. Creo que es el objeto negro detrás de él lo que hace que nunca vaya allí por mí.

No puedo conciliar el azul más profundo del vestido real con el ligero matiz azul de la imagen. Se lee más como iluminación mixta que cualquier otra cosa, aunque hay pistas de que no lo es.

Dará la vuelta a mi esposa, pero no a mí. Me preguntaba lo mismo acerca de que la experiencia con el color sea un factor, pero en la otra dirección... tal vez todos vemos lo que vemos y solo usamos nuestra experiencia como justificación.

Ver estas tres imágenes una al lado de la otra de este artículo hace que sea bastante obvio lo que está pasando con la foto viral: las opciones sobre la exposición y el balance de blancos determinan cómo se perciben los colores en una foto. Incluso los objetos negros pueden estar tan sobreexpuestos que sobresaturan los tres canales (RGB) y hacen que el negro parezca blanco. La amplificación de los tres canales de color en diferentes cantidades puede hacer que cualquier color parezca blanco casi saturado.

Como fotógrafo, entiendo tanto lo que veo (azul) como la probabilidad de que otros no "vean" exactamente lo que yo veo, por varias razones, especialmente si permite diferentes fotos del mismo sujeto tomadas bajo diferentes condiciones. condiciones de iluminación y/o diferentes ajustes de balance de blancos .

En todo caso, tengo la creencia (completamente infundada) de que los fotógrafos y otros "espectadores expertos" probablemente tengan una ventaja injusta para discernir los colores verdaderos en una foto como esta porque hemos entrenado nuestro cerebro para buscar una iluminación cálida, una iluminación fría, matices de color, etc., y por lo tanto, creo que probablemente estemos captando señales visuales en la foto que otras personas simplemente interpretan de manera diferente, tal vez de la misma manera que un músico puede seleccionar instrumentos de una grabación con mayor precisión que alguien sin ese tipo de antecedentes.

En última instancia, creo que este pequeño ejercicio viral es un gran recordatorio de cuán importante es la interpretación en el consumo de medios visuales y que es una parte de la fotografía que nunca podemos controlar por completo.

La imagen tiene un tinte de color amarillo evidente. Si quisiera corregirlo, pondría el cuentagotas en las motas blancas de la tela en la parte inferior izquierda, lo que da como resultado un vestido azul/negro.

Si quisiéramos llevar el tinte azul a un tono de blanco, tendríamos que aumentar el amarillo y la imagen se vería completamente antinatural y recortada.

Entonces, no, no hay ambigüedad para mí, y mi experiencia con el reconocimiento de problemas de balance de blancos puede tener parte en eso.

Los fotógrafos probablemente estén mejor capacitados para ver los colores. En este documental:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

una fotógrafa completamente daltónica que solo puede ver en blanco y negro explica cómo todavía puede percibir los colores.

También como se señaló en la parte 3:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

la forma en que el cerebro ajusta el balance de blancos depende del objeto que miramos. Entonces, bajo diferentes condiciones de iluminación, se percibirá que un cuadrado de color amarillo cambia de color mientras que un plátano con exactamente el mismo color no cambia de color, porque el cerebro sabe que debería verse amarillo. Entonces, en este caso, las personas pueden esperar que el vestido se vea blanco y eso hace que el vestido se vea blanco.

En la parte 4, muestran cómo la percepción del color se ve afectada por el idioma y la cultura:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

Veo los colores como gris azulado con un poco de magenta y una especie de caqui.

Si tuviera que adivinar cuál es el color original del vestido, mi respuesta sería que es más probable que sea dorado-blanco roto que negro-azul debido a la presencia de un color más oscuro en la parte inferior izquierda y algunas otras pistas.

¿Es que mis años de experiencia con la fotografía digital y la iluminación han entrenado mi cerebro hasta el punto en que lo veo de manera diferente a los no iniciados?

Más probable. Creo que se trata de los colores de la memoria y la capacidad del cerebro humano para tomar una imagen bastante mala y convertirla en algo familiar. Hemos visto mujeres con vestidos dorados antes (algunas culturas probablemente más a menudo que otras), hemos visto imágenes en las que las sombras eran azules... Un ojo entrenado en la corrección de color es menos probable que se deje engañar.

Me pregunto cuál fue la pregunta real: ¿cuál es el color que ves en la imagen o cuál es el color del vestido?

No veo ningún plátano en la foto. Con (1) un cultivo cerrado, por lo que no hay una extensión para juzgar las diferencias de color, y (2) ningún objeto con un color conocido abrumador para calibrar (el plátano proverbial), ¿cómo puede corregir el color en su percepción?

Quizás algunas personas vean algo en la foto que les sea bien conocido.

De hecho, supongo que lo poco que se ve en el fondo a la derecha está bajo una luz diferente. Hmm, tal vez algunas personas activan una situación de iluminación mixta interior/exterior.

Más tarde: en una vista más grande, noto la tela con manchas de vaca a la izquierda, en un corte estrecho. Las áreas claras parecen demasiado amarillas en comparación con el color marfil, tal vez debido a la experiencia con las fotos o cómo la saturación se relaciona con la intensidad, ya que algunas áreas reflejan más luz. Y el negro también se ve característicamente como sobre amarillo.

Entonces, si eso está iluminado con el sujeto (a diferencia del lado derecho), digo "demasiado amarillo en la imagen; haga que los colores sean más azules". Si el amarillo es blanco, entonces el azul es realmente azul.

Por cierto, nunca lo vi hasta tu publicación.

¿Veo la ambigüedad? Puedo entenderlo , habiendo estado expuesto a muchas imágenes donde los objetos blancos se representan con un matiz azul, como todos los demás... pero honestamente no puedo decir que puedo ver el azul del vestido como causado por eso, incluso si lo intento. Supongo que hay demasiadas otras señales visuales en la imagen que contradicen esa impresión.

Volviendo a esto un día después, supongo que tal vez una señal importante es que la temperatura de la luz en el fondo todavía es muy cálida y no está fuertemente corregida de una manera que probablemente haga que los blancos sombreados tengan un color azul intenso.

Lo más cerca que puedo llegar a explicar lo que sucedió es ver cómo un proyector utilizado para un sistema de presentación maneja el negro en las imágenes proyectadas.

Estos proyectores suelen funcionar arrojando luz sobre una pantalla blanca. Los colores como el rojo, el azul, el verde y todos los demás se manejan filtrando la luz para proyectar el color deseado. Sin embargo, para obtener el color negro, debe filtrar todo. Efectivamente, no proyecta nada para esa parte de la imagen, y lo está haciendo en una pantalla blanca ... pero el resultado se percibe como negro. Esto funciona porque las partes blancas y de color cercanas son mucho más brillantes que las partes negras, por lo que nuestros ojos toman señales del contraste y sabemos que el área de la imagen en cuestión es negra. Pero elimine ese contexto: acérquese a la pantalla y mire solo ese punto, y nuevamente se vuelve evidente que la pantalla es en realidad blanca.

Creo que algo similar está pasando aquí. Si mira a lo largo del lado derecho de la imagen, puede ver la luz brillante que entra por detrás del vestido. Le da a nuestros ojos señales sobre el contraste con las que nuestros cerebros no están muy seguros de qué hacer.

Sinceramente, no puedo decir si mi formación y experiencia como fotógrafa influyeron en mi forma de ver el vestido inicialmente. Creo que sí, ya que inmediatamente vi el color preciso (incluso hasta los niveles de tono) del vestido cuando lo vi por primera vez y tiendo a corregir muy bien el balance de blancos en las imágenes en mi cabeza, pero no puedo decir con certeza que esto haya se ha visto afectado por haber realizado una corrección de color de ajuste fino en decenas de miles de imágenes (si no cientos).

Lo que PUEDO decir definitivamente es que mi confirmación de mi impresión inicial se redujo completamente a la formación y la experiencia. Echando un vistazo más de cerca al vestido, mi cerebro registró rápidamente la falta de coincidencia de color entre la iluminación ligeramente amarilla y ligeramente azul, que es un problema típico de balance de blancos en las fotos tomadas con iluminación mixta.

Entonces noté rápidamente el vestido manchado en blanco y negro en el perchero de atrás. Se extiende lo suficiente hacia atrás para obtener tanto la luz amarilla como la luz que se balanceaba como blanca en la imagen, por lo que confirma la naturaleza en blanco y negro del vestido y la posición de las luces en la imagen.

A partir de ahí, es bastante trivial trabajar hacia atrás hasta la iluminación del vestido y confirmarlo como azul y negro, tal como resultó ser el vestido real.

Probablemente nada. Una gran proporción de personas que pierden el tiempo en estas tonterías ven negro y azul. Así que no veo ninguna razón para suponer que su capacidad para ver el negro y el azul se debe a las habilidades, el talento o la formación. No hay evidencia estadística que sugiera que su tiempo como fotógrafo tenga algo que ver con eso. No veo por qué un fondo de tomar fotos de cosas podría volver a entrenar tu corteza visual de manera significativa.

Sin embargo, lo que le imbuirá su experiencia es el conocimiento de los procesos en el trabajo con la ilusión que, si hubiera dicho "Vi brevemente blanco y oro, pero supe intuitivamente que esto era una ilusión", podría haber sido relevante. aquí.

Voy a explicar un poco más estas preguntas:

¿El verde que veo es igual al verde que ves tú?

Los ojos ven las cosas de diferentes maneras, no es un proceso mecánico o universal. Nuestros ojos se recalibran dependiendo de las condiciones de iluminación. El proceso de balance de blancos ocurre en nuestra retina todo el tiempo.

Si quieres un experimento en vivo de cómo la retina cambia esta calibración, tápate un ojo y haz clic en este enlace: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

También hay varios tipos de daltonismo, por ejemplo.

¿Son las sombras que veo al final de la caverna la realidad?

La gente ve lo que sabe, imagina, deduce de la educación que tiene. La calibración que mencioné anteriormente también incluye lo que el cerebro asume como verdadero. Sabes que una luz de tungsteno es naranja, pero no piensas en eso cuando estás leyendo en esas condiciones. Como fotógrafos, somos más conscientes de la gran diferencia en las temperaturas de color en diferentes condiciones de luz, pero cuando piensas como fotógrafo.

¿Necesito una máquina que me diga lo que necesito ver?

¿Quieres leer los valores rgb del archivo raster? ¿Quieres que todas las personas usen un hardware para calibrar sus monitores? ¿Deben sus monitores ser de unas características? O es una cuestión psicológica... ¿Qué ves?

¿Quiero que veas lo mismo que yo estoy viendo?

Quiero creer que esa foto está tomada en muy malas condiciones de iluminación o calidad de cámara.

Hay aberración cromática, sobreexposición, la lente se ve sucia o hecha de plástico, etc. Quiero creer que la persona también fue descuidada con el balance de blancos. ¿Quieres ver el caso en otros términos? ¿Quieres ver lo mismo que yo veo?

Nunca sabremos. Probablemente podamos hacer una encuesta, que dirá lo que piensa la mayoría. Más allá de eso nunca lo sabremos.

En una mala foto como esta... ¿importa?

Estoy imaginando un caso en el que el color de esta imagen importa. "A mi novia le gustó mucho este vestido y tomó una foto". Eso es.

Esto no sería una sesión de producto, y si se tratara de un caso de espionaje industrial, los colores no importarían.

Desde el punto de vista de la fotografía comercial , debe tener un proceso de calibración de color, un balance de blancos personalizado, cámara con calibración de color, archivos sin formato, una foto de referencia de color sobre la situación de la luz, buena exposición, monitores de color calibrados, iluminación ambiental controlada en el estudio de retoque, un sistema de prensa estandarizado... Diría a esa foto como está actualmente... ¡NO PASARÁS!