¿Es esta explicación de corrección de color de las imágenes de un módulo de aterrizaje lunar galimatías?

Hay muchos que preguntan por qué las imágenes de Chang'e-4 del (lado lejano de la) superficie de la Luna tienen un tono naranja rojizo. En esta respuesta, sugiero que es posible que la cámara no use un conjunto de filtros de color tradicionales emparejados con humanos, sino que tenga un rango de longitud de onda extendido para obtener más ciencia, por lo que, para empezar, no se debe esperar un color realista.

Pero mi pregunta es sobre esta explicación que suena autorizada publicada en el boletín de Planetaty Society como publicación de blog invitada: Chang'e 4: Por qué el lado oculto de la Luna se ve rojo en nuevas imágenes

La primera imagen a continuación es un ejemplo de una de esas imágenes "sin procesar", y la acompañé con histogramas de los canales rojo, verde y azul para mostrar cómo se distribuye el brillo en cada uno. En la versión sin procesar, la superficie lunar se ve roja porque los detectores utilizados eran más sensibles al rojo que al azul o al verde. Entonces, aunque en realidad la superficie es casi igualmente brillante en los tres colores, los detectores verde y azul se han configurado para que sean menos sensibles a la luz que los detectores rojos. Esta es la razón por la que los histogramas verde y azul no se extienden hasta el extremo brillante del rango de su escala.

Primero, la parte "en verdad" no se defiende, y la reflectividad de la Luna realmente tiene un tinte naranja, ver más abajo.

En segundo lugar, ¿el argumento de que la configuración de la cámara está "apagada" es solo que los histogramas muestran diferentes niveles? ¿No es esto exactamente lo que esperaría de una imagen dominada por algo naranja?

Pregunta: ¿ Me estoy perdiendo algo, o esta explicación no es en absoluto una explicación, sino solo un galimatías de Internet?

ingrese la descripción de la imagen aquí


Esto está tomado de esta respuesta .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: "Figura 8: Albedos lunares geométricos promedio medidos por GOME desde julio de 1995, noviembre de 1995 y septiembre de 1996". De las mediciones lunares GOME de la ESA, incluida la caracterización de instrumentos y el albedo lunar .

Respuestas (1)

La declaración fue "Esta es la razón por la cual los histogramas verde y azul no se extienden hasta el extremo brillante del rango de su escala". no "Es por eso que los histogramas verde y azul muestran promedios más bajos". por lo que la declaración no está en conflicto con una imagen principalmente rojiza. No es una declaración sobre promedios sino sobre los aspectos más destacados. Y, de hecho, en la imagen que incluyes, los reflejos blancos correspondientes a la derecha de los respectivos histogramas son comparables en todos los canales, aunque el peso principal del histograma rojo es mucho más inclinado hacia la derecha.

Entonces, tomado literalmente, la declaración depende de interpretar los aspectos más destacados de la imagen, no el tono principal. Si tiene sentido o no, por supuesto, aún depende de si los reflejos son "independientemente" blancos o parte del paisaje rojizo. Por supuesto, tampoco se puede descartar realce resaltado sin más información, en cuyo caso cualquier apuesta en cuanto al tono real está descartada.

En la imagen que muestra, el histograma parece mostrar que el canal rojo está significativamente sobredimensionado, mientras que el verde y el azul están en su mayoría bien. Eso hace que el tono blanco de las partes más brillantes sea un poco cuestionable: incluso se esperaría que fuera más rojizo si no exagerado. Por supuesto, se esperaría que fuera así solo por la situación de iluminación de fondo.

En otras palabras: malos datos y falta de información para interpretarlos. Podemos adivinar todo el día aquí.

¡Hola y bienvenido a PHOTO.SE! Según tengo entendido, la pregunta se reduce a: ¿los histogramas son evidencia de una sensibilidad roja adicional en el sensor? Su respuesta no parece abordar ese problema. ¿Tal vez podrías revisarlo? Por supuesto, si estoy malinterpretando algo, házmelo saber.