¿Sabemos qué "dureza" de la gente del Brexit realmente quería en el referéndum, si hubiera habido otras opciones disponibles?

Tal como está redactado, el referéndum fue entre dos opciones: irse o quedarse. Pero siendo realistas, si hubiera habido un mecanismo para ello, habría habido otras opciones en la lista, reflejando los matices de futuras negociaciones.

Tal vez un menú completo de opciones de "Abandono" podría haber dividido el voto de abandono en este tipo de subdivisiones:

  • Salir con o sin trato
  • Irse principalmente debido a los beneficios prometidos que se toman como realistas (los famosos "350 millones de libras esterlinas a la semana para el NHS" o "X acuerdos comerciales dentro de un año" vienen a la mente como incentivos que pueden haber influido de manera convincente en algunos votantes)
  • Vete solo con un trato
  • Salir sin borde rígido (unión aduanera, etc.) únicamente.

En la actualidad, no está del todo claro qué representa realmente "el 52% votó por irse", y cuántos de ellos querían qué "dureza" de irse.

¿Tenemos algún dato sobre el sentimiento y las subdivisiones matizadas que puedan arrojar luz sobre esto, en torno al momento de la votación?

¿Quieres en el momento del referéndum, o ahora?
En su momento, como pregunta la Q.
Quise decir cuándo se recopilaron los datos: ¿permite datos retrospectivos 'si hubiera sabido' y 'en el momento en que eso era lo que pretendía' recopilados posteriormente?
Estoy interesado en representaciones más precisas de los deseos matizados de los votantes en ese momento. No a la luz del conocimiento posterior. Pero si hubo encuestas posteriores que parecen recopilar sus puntos de vista/deseos contemporáneos, en lugar de sus puntos de vista coloreados por eventos posteriores, seguro que serán útiles.

Respuestas (2)

Como desea que esto se responda lo más cerca posible de la fecha del referéndum, encontré una encuesta de What UK Thinks del otoño de 2016 (el referéndum se llevó a cabo en julio). Es bastante elaborado, así que le sugiero que lo lea todo para conocer los detalles, pero sus hallazgos resumidos fueron:

A nueve de cada diez personas les gustaría que continuara el libre comercio con los países de la UE.

Pero al mismo tiempo, hasta siete de cada diez (70 %) piensa que el Reino Unido debería poder limitar el número de personas de la UE que vienen aquí a vivir y trabajar, incluido el 55 % de las personas que votaron a favor de permanecer en el Reino Unido. UE.

El público está dividido [49 % frente al 51 % en general] sobre si Gran Bretaña debería aceptar la libertad de circulación de las personas a cambio del libre comercio con los países de la UE.

Esta división es aún más clara cuando miramos a los que votaron por permanecer en la UE y los que votaron por salir. [30-70 en el voto de Abandono vs. 70-29 en el Permanecer.]

Francamente, este no es un gran modelo de Brexit; más como un "¿por qué [no] quieres el Brexit?", que se reduce a la compensación entre la inmigración y el libre acceso al Mercado Único.

Pero esta encuesta encuentra una actitud bastante frecuente de "tomar el pastel y comerlo" entre el público británico en este momento:

En resumen, el deseo aparentemente generalizado entre el público británico de seguir formando parte del mercado único de bienes y servicios, pero optando por no cumplir las obligaciones de las disposiciones de libertad de circulación de la UE, no se limita a quienes votaron por salir. También se encuentra entre muchos que votaron por permanecer. Tal acuerdo, al parecer, estaría respaldado por la mayoría de los votantes de ambos lados del referéndum. Pero, como ya hemos señalado, muchos líderes políticos de la UE han indicado que este es un acuerdo que no se ofrecerá al Reino Unido cuando se lleven a cabo las negociaciones.

También hay un estudio RAND de febrero de 2017 (que también tiene un seguimiento longitudinal posterior ). Este estudio RAND en realidad está sintetizando un modelo de Brexit similar al de Noruega basado en las respuestas. Las conclusiones del primer estudio RAND fueron que:

El público británico quiere un trato. El público británico quiere un acuerdo sobre el Brexit y está dispuesto a comprometerse para conseguirlo. Obteniendo los aspectos positivos y negativos, encontramos que la situación actual de membresía en la UE vale alrededor de £ 14 por hogar por semana más que dejar la UE sin un acuerdo.

A la gente le preocupa más gestionar la demanda de servicios públicos que simplemente restringir la libertad de movimiento. Esto es particularmente cierto en el caso de quienes votaron a favor de abandonar la UE.

La gente valora mucho tener acceso a los mercados de la UE para el comercio de bienes y servicios, pero también le gustaría que el Reino Unido pudiera hacer sus propios acuerdos comerciales. El público británico otorga el mayor valor a tener la capacidad de hacer acuerdos comerciales y mantener el acceso al Mercado Único para el comercio de bienes y servicios después del Brexit, más que restringir la libertad de movimiento, aumentar la soberanía y reducir la contribución de la UE.

La gente valora el acceso al Mercado Único y la capacidad de realizar acuerdos comerciales. El público británico valora que el Reino Unido pueda hacer sus propias leyes, pero no tanto como valora el acceso al Mercado Único o la capacidad de hacer acuerdos comerciales.

Las personas con títulos tienen puntos de vista más fuertes. El nivel educativo fue la variable explicativa más importante para cuantificar las preferencias de las personas. En general, aquellos con títulos universitarios preferían vínculos más estrechos con la UE. Eran más positivos sobre el valor de la libertad de movimiento para las vacaciones y el trabajo y no les gustaban mucho las opciones con severas restricciones a la libertad de movimiento, como exigir una visa para viajar a otros países europeos durante las vacaciones (y exigir que otros europeos tengan una visa para viajar). viajar al Reino Unido). También eran menos sensibles al nivel de las contribuciones de la UE y tenían puntos de vista diferentes sobre la importancia de la soberanía del Reino Unido sobre sus leyes, prefiriendo opciones en las que el Reino Unido está sujeto a las leyes de la UE en materia de medio ambiente, empleo y comercio.

La gente prefiere un acuerdo final que se acerque a un acuerdo similar al modelo de Noruega. Dada la importancia de hacer acuerdos comerciales y mantener el acceso al Mercado Único, encontramos que el público otorga un valor positivo a una relación como la relación actual de Noruega con la UE, que permite el libre comercio con otros países mientras permanece dentro del mercado único, y aceptando la libertad de circulación y cierta pérdida de soberanía.

Tenga en cuenta que cosas como el respaldo, etc., no estaban en la esfera de discusión pública en ese momento, por lo que no se incluyeron en el cuestionario. En julio de 2017 se publicó una versión más larga de aparentemente el mismo estudio . El seguimiento que ya mencioné se realizó aproximadamente un año después. Encontré más o menos lo mismo. Por desgracia, el problema de la frontera irlandesa no se aborda con un simple "modelo de Noruega" como el descrito anteriormente.

Para ver encuestas más recientes sobre el Acuerdo de Retiro más concreto (borrador) entre la ex primera ministra Theresa May y la UE, consulte ¿ Hay una encuesta de la opinión pública sobre si es preferible un acuerdo sin acuerdo al acuerdo de noviembre?

Respuesta corta: No

Dado que el referéndum de 2016 ofreció una opción binaria Permanecer/Abandonar, no podemos saber con certeza qué quiso decir la gente cuando votó abandonar. Todo lo que podemos saber con certeza es que el 52% de los que votaron en el referéndum de 2016 querían abandonar la Unión Europea de alguna manera.


Dicho esto, respuesta más larga: Tal vez

Dado que no podemos sacar conclusiones del referéndum en sí, todo lo que podemos mirar son las encuestas. Estos deben tomarse con pinzas, dado que las encuestas no lograron predecir el resultado del referéndum. La mayoría de las siguientes encuestas se encontraron a través de What UK Thinks , una organización que cataloga las encuestas de opinión:

2 Las encuestas de YouGov , una justo después del referéndum y otra una semana después, muestran un apoyo principal a un acuerdo comercial simple, pero un electorado muy dividido.

Encuestas YouGov

Esta encuesta de ComRes de aproximadamente 2 semanas después del referéndum muestra que la mayoría de las personas aceptaría la continuación de la libertad de movimiento para mantener el acceso al mercado único.

Encuesta de YouGov

Esta encuesta de Greenberg Quinlan Rosner Research realizada inmediatamente después del referéndum muestra una vez más que a la gente le importa menos controlar la inmigración que conservar el acceso al mercado único.

Encuesta de investigación de Greenberg Quinlan Rosner


La conclusión que saco de esta información es que muchos votantes de izquierda, al menos en ese momento, querían un acuerdo que preservara el acceso al mercado único y estaban dispuestos a sacrificar la libertad de movimiento para conseguirlo. Esto es consistente con un estudio más amplio realizado a principios de 2017 , que encontró que las personas valoraban mucho el acceso al mercado único y estaban menos preocupadas por la libertad de movimiento que por el acceso a los servicios públicos. Dicho esto, debo repetir que no podemos decir concretamente que esto es lo que los votantes querían dejar cuando votaron, porque la naturaleza binaria del referéndum nos negó esta información.

¿Los que votan "Permanecer" no aceptarán nada para permanecer en el mercado? Así que "compromiso sobre la inmigración para salvar el acceso al mercado único" (léase: mantener todo como estaba) debería obtener un 48 %. En cambio, ¡puntúa notablemente menos que eso!