¿Por qué los políticos del Reino Unido aparentemente ignoran las encuestas de opinión sobre el Brexit?

Se discutió en la discusión sobre una de las peticiones en línea. La línea Tory estándar en su contra es:

17,4 millones de personas votaron para irse. Posteriormente, 499 diputados votaron a favor de invocar el artículo 50 y 122 votaron en contra.

Pero Brexit, tal como se opera actualmente, no es un proceso impulsado por el público. Incluso si lo fuera, hacerlo basado en encuestas de opinión sobre pequeñas fluctuaciones diarias entre 49/51 en un sentido y otro tampoco tendría sentido.

No, la motivación impulsora absoluta es mantener al partido tory unido y en el poder. Ha existido el riesgo de una división en Europa desde al menos los días de John Major. Todos saben que bajo el sistema FPTP una escisión sería completamente fatal para el partido.

Esto provoca un ciclo interminable de hacer concesiones a un grupo dentro del partido para evitar que deserten, seguido del descubrimiento de que esas concesiones han enfadado a otra ala del partido, o son inviables de cumplir, o la UE no las aceptará. etcétera. También explica el extraño estancamiento en el que el gobierno no puede obtener una mayoría para su legislación emblemática pero aún no ha perdido un voto de censura.

No hay pruebas sólidas de que los políticos del Reino Unido estén ignorando las encuestas de opinión. Existe alguna evidencia de que la información en las encuestas de opinión es más sutil que lo que se expresa en las cifras de los titulares. Considere esta encuesta de Survation para el Daily Mail, con trabajo de campo realizado el 15 de marzo de 2019. La pregunta principal es

Imagina que mañana hay un referéndum con la pregunta. '¿Debe el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?' ¿Cómo votarías?

y para los votantes probables, ignorando no sabe, el desglose es

Deja 47%

Quedan 53%

en línea con su pregunta. Sin embargo, las tablas también tienen el desglose por partido votado en las Elecciones Generales de 2017. Esto da una división para los conservadores de 62 % de licencia - 38 % permanece, de laboristas 34 % de licencia, 66 % permanece. Mientras tanto, el SNP y los demócratas liberales se dividieron a favor de la permanencia en un 79 % contra un 21 % y un 73 % contra un 27 %, respectivamente.

En total, el partido en el gobierno está siguiendo los deseos de su electorado al intentar lograr el Brexit, incluso si corre el riesgo constante de desencadenar una guerra civil política interna sobre lo que realmente significa irse.

Mientras tanto, el Partido Laborista se encuentra en una posición desafortunada:

• Cualquier acción positiva firme en cualquier dirección desagradará a un ala u otra de su partido, dando lugar a una percepción de desunión que le costará votos.

• Muchos de los partidarios de Permanecer Laboristas están en Londres y otras grandes ciudades, mientras que muchos distritos electorales en el campo de batalla están a favor de irse o están más divididos. Por lo tanto, un cambio a Permanecer podría costarle una cantidad desproporcionada de escaños en las próximas elecciones.

• El simple hecho de volver a una postura a favor de permanecer permite ataques suaves por ser antidemocráticos por ignorar el resultado del referéndum de 2016.

Mientras tanto, el SNP no tiene una necesidad real de señalar las encuestas de opinión actuales, ya que Escocia votó Permanecer y el partido publicó un Manifiesto anti-Brexit. El último punto también se aplica a los demócratas liberales.

Se podría decir mucho más al observar las cifras que comparan las intenciones de voto ahora con los patrones de votación en 2016 (la versión corta es que relativamente pocas personas parecen estar cambiando activamente, por lo que parte de esta señal está siendo impulsada por no votantes) pero eso necesitaría un metanálisis mucho más grande de las encuestas.

La respuesta es ligeramente diferente para cada uno de los dos partidos principales (Laborista y Tories), pero se reduce a tratar de molestar a la menor cantidad de gente posible con miras a las próximas elecciones generales.

Considere las ramificaciones de cambiar su política de entregar brexit a cancelarlo. Eso ciertamente molestaría a muchos millones de votantes que se marchan. Por otro lado, seguir con "queremos un brexit unicornio sin daños y sin inconvenientes" y culpar a otras personas por no lograrlo solo juega con las opiniones existentes de las personas de que los políticos son generalmente inútiles y eliges el menos peor.

Los tories tienen problemas adicionales con cualquier posible brexit que destroce al partido. Es por eso que May trató durante tanto tiempo de no comprometerse con nada, simplemente lanzando eslóganes literalmente sin sentido como "brexit significa brexit".

Los laboristas podrían cambiar más fácilmente para quedarse, pero una estrategia mucho mejor para ellos es apoyar un referéndum confirmatorio. De esa manera, pueden culpar a los conservadores por no haber cumplido y afirmar que cumplieron la voluntad del pueblo con una responsabilidad mínima. Por supuesto, algunos los culparán incluso por tener un segundo referéndum, pero es la opción menos mala para ellos.

En la práctica y en principio, ser esclavo de las urnas es una mala idea.

Los políticos que están a favor de permanecer en la UE ignoraron las encuestas desde la década de 1970 hasta 2015 que han mostrado a veces amplios márgenes a favor de irse. Argumentar que algo está bien porque un público voluble está actualmente a favor es políticamente arriesgado, ya que parece seguro que el estado de ánimo del público cambiará y volverá a cambiar.

En principio, los políticos son elegidos para dirigir. El principio de "soberanía parlamentaria" es casi un artículo de dogma para muchos diputados. La idea de que un diputado cambiará de opinión sobre un asunto solo porque las encuestas de opinión están en contra. erosionaría este principio. En privado y detrás de la fachada de Westminster, sabemos que están muy interesados ​​en las encuestas de opinión (y los grupos focales, las encuestas de respuesta de la audiencia, etc.). Pero en público tratan de actuar como si estuvieran motivados únicamente por su propio juicio y comprensión de un problema.

Entonces, ¿por qué los políticos británicos parecen ignorar a su electorado y siguen presionando para abandonar la UE en lugar de al menos votar por un nuevo referéndum?

Tuvieron

1. un referéndum

2. Un GE en el que a los demócratas liberales como único partido que "permaneció" le fue mal.

Esto deja la implicación de su 'al menos' altamente sospechosa; ignorar los votos de una encuesta de opinión para hacer 'lo que la gente quiere' es absurdo. (Hay un argumento de ignorar la votación por el mejor interés, pero ese es otro asunto)

En cuanto a tener otra votación, ese es un asunto más complicado, pero parte de las críticas a la UE en el pasado fue el 'neverendum', que casi con seguridad juega un papel.

También tenga en cuenta que si bien argumentar a favor de una votación sobre los aspectos del acuerdo puede venderse como un asunto práctico, tener una votación por lo que dicen las encuestas de opinión es abrir una lata entera de gusanos. Por ejemplo, ¿qué pasa si la gente está insatisfecha con un gobierno a la mitad de un mandato?

Me imagino que es porque no es así como funciona la democracia.

En su voto democrático estándar, todos eligen, de buena fe, una decisión que creen que es la mejor. Si entonces el resultado de la votación no le favorece, desafortunadamente está restringido por el elemento democrático de la votación para honrarlo de todos modos. Por lo tanto, cuando el órgano de gobierno vea una encuesta, de una pequeña fracción de los votantes, que solicita la revocación de la decisión, la ignorará. Esto se debe a que no solo es antidemocrático, sino injusto .

Las pequeñas encuestas o protestas de un lado que perdió un voto son simplemente irrelevantes. La gente puede argumentar que las opiniones han cambiado, pero estas pequeñas encuestas toman en cuenta proporciones tan pequeñas que sería imposible mostrar nada sin un segundo referéndum. Por lo tanto, es necesario que el gobierno ignore las protestas menores o las encuestas y continúe entregando lo que la gente votó, como si un Primer Ministro fuera odiado, aún cumpliría su mandato completo.

Un segundo referéndum sería antidemocrático y parece como si los votantes hubieran jugado al lanzamiento de una moneda, solo para exigir un segundo intento cuando pierden. No importa cuál sea su postura sobre el Brexit, debe respetar la democracia de la situación. El gobierno no está mostrando desconocimiento de los votantes, sino que ha optado por seguirlos, hacia una decisión que el gobierno no quería.

El Reino Unido (UK) tiene distritos geográficos. Cada miembro del parlamento (MP) representa un distrito geográfico pequeño (en comparación con el país en su conjunto). No son elegidos por el país en su conjunto. Como tal, no hay razón para que se preocupen por las encuestas de opinión nacionales.

Un enfoque mejor, pero mucho más costoso, sería realizar encuestas en cada distrito. Sin embargo, eso aumentaría los costos, ya que los resultados precisos aún requieren tamaños de muestra más grandes. Hay 650 diputados. Entonces, incluso si las encuestas pudieran ser una décima parte del tamaño de los distritos, eso sigue siendo un aumento considerable en la cantidad de personas encuestadas.

Sospecho, pero por supuesto no puedo probarlo, que la mayoría de los conservadores provienen de distritos que todavía votarían por la salida. Como tal, es arriesgado que voten Permanecer. Esta es una de las debilidades de los distritos geográficos. Una cantidad comparativamente pequeña de votantes en distritos geográficos puede producir una mayoría legislativa para un resultado bastante impopular.

Hay tres áreas principales que votaron Permanecer: Irlanda del Norte; Escocia; Londres. Gales y la parte de Inglaterra fuera de Londres votaron Leave. Los conservadores tienen poca representación en las áreas que votaron Permanecer, y la representación que tengan puede estar en los distritos que votaron Salir (incluso cuando el área más grande votó Permanecer).

También vale la pena señalar que en las últimas elecciones generales , al menos el 82,4% de los votantes votaron por un miembro de un partido que tenía Leave en su manifiesto. Porque los laboristas (el segundo partido más grande) y los conservadores (el primero) apoyaron oficialmente el Leave. Así que no es sólo el referéndum.

TL; DR : las encuestas nacionales no nos dicen las preferencias de los votantes por distrito, que es lo importante para el apoyo político.

Buenas respuestas ya, pero me gustaría agregar un factor más a considerar: en este punto, los políticos británicos tienen buenas razones para dudar de las encuestas de opinión.

En la primavera de 2017, Theresa May y los Tories estaban muy por delante de los laboristas en las encuestas y se creía que estaban en condiciones de ganar una mayoría mucho mayor. Convocó elecciones generales basándose en las encuestas y perdió gravemente hasta el punto de necesitar el apoyo del DUP para conservar el poder.
Antes del referéndum del Brexit, las encuestas pronosticaban una victoria del Permanecer , y ya saben cómo resultó eso.

¿Por qué querrían actuar en base a una encuesta muy reñida, cuando tienen una experiencia que parece un buen motivo para dudar de esas cifras?

Ya se han dado varias buenas respuestas, pero otra opinión sería simplemente:

Porque no se les hace la misma pregunta.

Las encuestas se oponen al permanecer y al marcharse, opción clara, binaria. Para los diputados y el gobierno, las opciones son mucho más confusas (en el sentido matemático de la palabra). Pueden irse por completo (brexit duro), permanecer por completo (sin brexit) o ​​irse parcialmente. Y eso cubre parcialmente todo el rango: desde casi ninguna conexión, hasta dejar la institución pero mantener todo el resto en su lugar.

Si las encuestas proporcionaran todo el rango, la diferencia no sería tan clara. Pero al mismo tiempo, muchos (¿la mayoría?) de los votantes estarían perdidos ante una elección bien informada (comprender todas las consecuencias e implicaciones).