¿Hay alguna encuesta sobre cómo se siente el Servicio Civil sobre el Brexit?

Ha habido algunos políticos a favor del Brexit que afirman que el Servicio Civil está en contra del Brexit:

Los funcionarios públicos "harán todo lo posible para frustrar" el Brexit, dijo Lord Lawson en una entrevista con BBC Newsnight.

Fuente: BBC

El Servicio Civil está destinado a prestar un servicio apolítico. Dicho esto, son seres humanos que tendrán sus propias opiniones políticas (privadas).

Me gustaría saber, ¿ha habido algún sondeo de opinión desglosado por categoría laboral que indique si los Funcionarios Públicos están a favor o en contra del Brexit ?

Creo que el punto de Lawson fue más que el servicio civil es conservador y en gran medida reacio al riesgo. Una de las cosas que dijo fue que " los funcionarios públicos implementarán un cambio radical solo si se les da una fuerte dirección política ", lo que, en mi opinión, es una visión en gran medida no controvertida. Es más 'Veo muchos riesgos en esto, así que voy a evitar hacerlo en la medida de lo posible' que 'He votado en contra, así que voy a trabajar para evitarlo'.
@richardb Estoy de acuerdo, pero ¿no es esta una respuesta en lugar de un comentario?

Respuestas (3)

No he visto ninguna encuesta que sea específica para Servidores Públicos. Pero he visto informes que sugieren que altos funcionarios del Tesoro, el Ministerio de Asuntos Exteriores, etc., se oponen en su mayoría al Brexit.

Esto quizás no sea sorprendente ya que la mayoría de las personas bien educadas se oponían. Por ejemplo , el gráfico adjunto mostrará que solo el 27% de las personas con títulos de posgrado votaron por irse.

Y entre las personas con un ingreso familiar de más de £ 60,000, solo el 35% votó por la licencia.

En lo que respecta a las personas de menor jerarquía en el Servicio Civil, no he visto nada que sugiera que votaron de manera diferente a sus pares en otros lugares. Sin embargo, dado que un gran número vive en Londres, donde predominaba el voto por la permanencia, probablemente sea seguro suponer que la mayoría votó de esa manera.

Sin duda, Lord Lawson habría dado en el clavo más firmemente si hubiera dicho que la mayoría de las clases educadas de Gran Bretaña (incluidos los funcionarios públicos) harán todo lo posible para frustrar el Brexit.

El comienzo de esta respuesta es interesante, pero la conclusión está redactada de manera un poco fuerte: decir que frustrarán el brexit porque votaron en contra es bastante injusto. Por extensión de esto, sería justo decir que el servicio civil frustrará otras cosas en las que sus miembros votaron (o habrían votado) en contra. Sospecho que si esto fuera cierto, habríamos oído hablar de ello antes repetidamente.
Creo que su razonamiento tiene sentido, suponiendo que el personal contratado para el servicio civil sea representativo del resto de la población de donde proceden.
Lo que Lawson quiere del Brexit podría no estar al alcance de nadie. No tengo conocimiento de evidencia de que los funcionarios públicos no hagan su trabajo lo mejor que puedan.

Tomando la respuesta de @ WS2 , he ponderado el voto restante por región ( BBC ) por el porcentaje de funcionarios públicos por región ( ONS , eliminando 'en el extranjero'. Esto suma un 97,7 % sin 'en el extranjero' y un 98,7 % con 'en el extranjero' ).

Suponiendo que los votos de los servidores públicos sean representativos de los votos emitidos en sus regiones, el 48,4 % de los servidores públicos votaron para permanecer, en comparación con el 48 % de la población general.

Podría haber ponderado por otras variables (edad, salario, etc.), pero creo que obtendría un resultado similar utilizando la suposición resaltada.

TLDR; Brexit es una gran tarea, si bien aparentemente ha ganado el apoyo de una gran mayoría de políticos, sigue siendo una gran tarea política y administrativa y el servicio civil es el chivo expiatorio más fácil para la aparente falta de progreso tangible.

Aprecio que esta pregunta sea sobre la opinión del servicio civil, sin embargo, sospecho que la cita es más sobre cuestiones políticas y el servicio civil está siendo utilizado como una cortina de humo.

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que los políticos a favor del brexit y parte del público en general a favor del brexit han estado vendiendo la idea de que el Reino Unido puede simplemente levantarse e irse cuando le plazca sin ningún problema. Esto hace que el argumento de que el servicio civil está jugando sea muy fácil porque todavía estamos aquí, pero los políticos acordaron irse. También hay algunas personas que sienten que el resultado de la votación debería haber significado una salida instantánea.

En segundo lugar, el departamento del brexit puede estar encabezado por los brexiteers más acérrimos de Gran Bretaña (o no) con el único objetivo de abandonar la UE, pero no puede irse solo. Salir requiere que todos los departamentos hagan algo, incluso si el servicio civil se está desempeñando de manera óptima, esto todavía requiere que los ministros tomen medidas, incluidos los ministros que abiertamente desean quedarse y los que todavía están esperando que se asiente el polvo antes de comprometerse por completo en cualquier dirección.

En tercer lugar, el servicio civil es una burocracia masiva y, en general, a menos que haya algún tipo de emergencia importante, el parlamento también es bastante lento. Esto contrasta con los partidarios del brexit que quieren hacer las cosas mientras todavía tienen algo de impulso y antes de que la gente haya perdido demasiado interés. Además, cuanto más rápido puedan hacer que el brexit suceda, menos malas noticias puede generar antes de que suceda y, por lo tanto, menos posibilidades de una reversión o un segundo referéndum.

Como puede ver, independientemente de los sentimientos personales de los funcionarios públicos, hay muchos problemas que deben superarse tanto en términos políticos como administrativos. El servicio civil es simplemente un chivo expiatorio fácil para evitar tener que enfrentar problemas más grandes.

Lo siento, pero esto no responde a la pregunta que se hizo.
Hace algunos buenos comentarios sobre las premisas equivocadas que pueden tener algunos (¿la mayoría?) Brexiters. Pero no veo que el OP haga las mismas suposiciones incorrectas. Su pregunta utiliza una cita como introducción, pero es muy clara, no implica afirmaciones dudosas y puede responderse con claridad.
@Evargalo Veo lo que quieres decir con que tal vez fue una mala elección de palabras. @Philipp Estoy de acuerdo en que esto no responde las preguntas sobre los pols, pero explica por qué la persona dijo esa cita, incluso si no hay evidencia de que sea el caso. . Si esto es insuficiente, bienvenido a eliminar la respuesta.