¿Por qué la gente compra acciones que no pagan dividendos?

Hasta hace poco, Apple Inc. no daba dividendos a los accionistas.

Esto me da curiosidad por qué la gente compra acciones de Apple Inc.; si bien puede deberse a la expectativa de vender acciones a un precio más alto, esto solo puede ser posible si otras personas piensan lo mismo, lo que aumenta la demanda. Pero las acciones en sí mismas no pagan intereses, por lo que los increíbles registros de ingresos/ganancias de Apple no importarían...

Ya te explicaron los motivos. De todos modos, como inversionista, siempre prefiero las acciones que pagan dividendos, la razón es que me hacen sentir mejor incluso en mercados bajistas, porque los precios bajan como todas las demás acciones, pero al menos siguen pagando dividendos, que es un pequeño recompensa, sin duda mejor que ver que el precio baja y obtener nada de nada.
@MarcoDemaio, ¿estás seguro de eso? Los dividendos no son una garantía, si las ganancias de la empresa caen durante una recesión económica, es probable que reduzcan los dividendos pagados, o tal vez incluso no paguen dividendos hasta que las ganancias comiencen a aumentar nuevamente.
"Pero las acciones en sí mismas no pagan intereses, por lo que los increíbles registros de ingresos/ganancias de Apple no importarían..." Como alguien que compró Apple a un precio dividido ajustado de $0.99, permítanme asegurarles que incluso sin el dividendo, mucho asuntos.
"así que los increíbles ingresos/beneficios de Apple" - ¿broma? Las ganancias de Apple son extremadamente malas para el valor de la empresa. Y eso es todo lo que importa. La ganancia en absoluto es asombrosa, pero la compañía es TAN valiosa que... bueno...
@TomTom A partir de hoy, la relación PE de Apple es de 14,4, que es bastante baja en comparación con casi todo lo demás. ¿De dónde sacas la idea de que tienen bajas ganancias?
Esta es mi pregunta número 1 en el mercado de valores. Es como magia, o un juego, o una estafa. No hay un valor sólido en una acción que no genere dividendos. Todo es pensamiento mágico. es apostar En algún lugar, alguien decidió que valía la pena ser dueño de parte de una empresa. Así que compra en esa empresa con la esperanza de que alguien más quiera poseerla más que usted, para que pueda vendérsela y obtener una ganancia. Para mí, no es diferente a los bebés beanie o los tulipanes. Al menos con los bebés beanie, físicamente tienes un juguete.
@scott.korin Exactamente. Pero el mercado no consiste en un conjunto fijo de participantes que compran y venden entre sí. Como una aproximación muy, muy aproximada, tiene una mayor cantidad de personas que comienzan a invertir que las que intentan cobrar, lo que significa que los inversores tienen que competir para adquirir acciones a medida que las personas las retiran. Esto tiene una tendencia natural a hacer subir los precios, siempre que la combinación de capital nuevo y jubilados no sea suficiente para saturar la demanda de ahorro para el retiro.
(Entonces, esencialmente, siempre que el crecimiento de la población sea positivo, las acciones pueden tener un valor real sin pagar dividendos).

Respuestas (11)

En lugar de devolver parte de sus ganancias como dividendos, la gerencia lo devuelve a la empresa para que la empresa pueda crecer y producir mayores ganancias. Cuando a estas empresas les va bien, hay una gran demanda de ellas ya que, a largo plazo, mayores ganancias equivalen a un precio de acción más alto.

Entonces, si una empresa invierte en sí misma para aumentar sus ganancias cada vez más, una de las principales razones por las que los inversores comprarán las acciones es la expectativa de ganancias de capital futuras.

"la gerencia lo vuelve a poner en la empresa para que la empresa pueda crecer y producir mayores ganancias" ¿Cómo una empresa vuelve a poner dinero en la empresa? ¿La empresa simplemente vuelve a comprar sus propias acciones y crea así demanda? Cuando una "administración lo devuelve a la empresa para que la empresa pueda crecer y producir mayores ganancias", ¿no significa eso que la empresa se está quedando con las ganancias? No veo cómo mantener las ganancias en la empresa = más ganancias de capital para los inversores. Tiene sentido hasta cierto punto, pero hay un eslabón perdido que no entiendo.
@burnt1ce: en lugar de pagar las ganancias como dividendos, muchas empresas usan las ganancias o al menos parte de las ganancias para hacer crecer el negocio gastando en investigación y desarrollo o en nuevas tecnologías para aumentar la productividad, o para expandir el negocio comprando otras empresas. Estas son solo algunas de las cosas en las que una empresa puede usar sus ganancias para crecer, en lugar de distribuirlas entre los accionistas.
Esa es la respuesta general que sigo recibiendo, pero todavía falta un eslabón. ¿Cómo un aumento en las ganancias aumenta directa o indirectamente el precio de las acciones? ¡Las ganancias y las acciones son dos cosas completamente diferentes!
@burnt1ce: ¿preferiría tener un negocio que genera ganancias o uno que no genera ganancias? Una empresa que obtiene ganancias y aumenta las ganancias año tras año valdrá más que una empresa que no obtiene ganancias regulares, es por eso que a largo plazo el precio de las acciones de una empresa que aumenta las ganancias año tras año seguirá subiendo . Siempre habrá una mayor demanda de empresas que aumentan regularmente sus beneficios que de empresas que obtienen menos o ningún beneficio.
No es el OP pero siempre me he preguntado lo mismo. Hablando concretamente, salvo un comportamiento similar a una burbuja de comprar un activo porque se cree que su precio subirá, ¿cuál es el valor intrínseco de poseer un activo que no produce flujo de caja? Puede dar el oro como ejemplo, pero al menos puedo hacer joyas con él (además de algunos otros usos).
@swineone: con las acciones, todavía existe el factor de que posee una parte de la empresa y, si posee suficientes acciones, puede decidir qué hace la empresa; simplemente podría ordenarle al CEO que comience a pagar dividendos. Y si posee solo unas pocas acciones, podría vendérselas a alguien que planee hacerlo.
@MichaelBorgwardt, eso podría explicar el razonamiento detrás de Warren Buffett, o algún otro gran inversionista institucional, comprando acciones en una empresa sin dividendos, y todavía no estoy convencido de que explique el caso de, digamos, Apple. (Comenzaron a pagar un dividendo, pero tenía más que ver con el evento fortuito de la muerte de Steve Jobs que con cualquier otra cosa en mi humilde opinión). Pero para un inversor de recursos modestos como yo, aparte de creer en un comportamiento similar a una burbuja que mencioné, ¿Puede usted (o cualquier otra persona) explicar cómo se supone que debo ganar dinero con una acción que no paga dividendos?
@swineone, ¿por qué la gente compra bienes raíces que no alquila, ya sea una residencia principal o una casa de verano? Esos no producen flujo de efectivo y aún así se compran regularmente. ¿Alguna vez buscó inversionistas ángeles o capitalistas de riesgo? Estoy bastante seguro de que, en esos casos, los inversores no esperan dividendos porque esperan que la empresa crezca y luego venda acciones después de que haya ocurrido el crecimiento. ¿Alguna vez consideró cómo algunos empleados pueden recibir opciones sobre acciones en su empleador que pueden ser acciones que no pagan dividendos?
@swineone: si una empresa obtiene ganancias cada vez mayores año tras año y usa esas ganancias para crecer y expandirse para obtener ganancias aún mayores, entonces quiero invertir en esa empresa porque con el tiempo su valor intrínseco aumenta, por lo que el precio de sus acciones también aumentará , entonces tendría el potencial de obtener ganancias de capital (incluso si no pagan dividendos). Esta no es una situación de burbuja, porque el precio de las acciones está aumentando debido al aumento del valor de la empresa. Si el precio de las acciones aumentó debido a la exageración en lugar del aumento del valor de la empresa, entonces esto podría ser una situación de burbuja.
@swineone: de hecho, preferiría invertir en una empresa que no paga dividendos pero aumenta las ganancias y crece año tras año que en una empresa que paga dividendos pero sus ganancias disminuyen año tras año. ¿Durante cuánto tiempo seguirá pagando dividendos la empresa si empieza a obtener cada vez menos beneficios para pagarlos? Nunca debes invertir en una empresa únicamente porque paga dividendos, si lo haces terminarás perdiendo dinero. No sirve de nada ganar $ 1 en dividendos si pierde $ 2 o más porque el precio de las acciones cae.
Por sí mismo esto es circular. ¿De qué le sirve al inversionista que la empresa crezca y obtenga ganancias si nunca paga dividendos? La única razón es que eventualmente , probablemente lo hará.
@RemcoGerlich: hay diferentes participantes del mercado con diferentes razones por las que compran una determinada acción. Cuando una empresa obtiene buenos beneficios y crece año tras año, está acumulando activos. Una empresa podría haber tenido un valor de, digamos, $ 100 millones hace 10 años y hoy vale $ 10 mil millones. ¿No cree que el precio de las acciones habría aumentado durante ese período de 10 años? ¿No cree que habría más demanda de compra de sus acciones? No es circular en absoluto. Hay muchos comerciantes e inversores que buscan acciones de crecimiento a largo plazo que seguirán subiendo con el tiempo.
Los dividendos son solo una forma de beneficiarse de la inversión en acciones, y no es la principal: la principal forma de beneficiarse de la inversión en acciones es a través de las ganancias de capital.

la gente compra acciones porque hay más en el retorno de la inversión que si se emiten dividendos o no.

Algunas personas quieren la propiedad y la capacidad de influir en las decisiones mediante el uso de los derechos asociados con su clase de acciones.

Otra razón sería estacionar el capital en un lugar que creciera más rápido que la tasa de inflación.

estas son solo algunas de las muchas razones por las que la gente compraría acciones.

Hay muchas acciones que no tienen dividendos. Sus ingresos, crecimiento y reinversión ayudan a estas empresas a crecer, y mi participación en dichas empresas representa, digamos, una milmillonésima parte de una empresa en crecimiento y, por lo tanto, vale más con el tiempo. Busque los detalles de Berkshire Hathaway. Sin dividendos, pero con un valor de más de $100,000. No es un error tipográfico, más de cien mil dólares por acción.

bueno, hay mucho más en el precio de berkshire hathaway que eso, es principalmente porque solo tienen unas pocas acciones en circulación y nunca dividen las acciones, pero está bien
No hay división, pero tienen A y B para que pueda comprar acciones en una acción, por así decirlo.

Nadie va a comprar una acción sin retorno. Sin embargo, los rendimientos son dividendos + ganancias de capital. Mientras haya suficiente de lo último, no importa si no hay nada de lo primero.

Considere: Berkshire Hathaway, la empresa de Warren Buffet. Nunca ha pagado dividendos. Simplemente sigue subiendo porque Warren Buffet hace crecer el dinero. Esperaría que el precio se desplome si alguna vez paga dividendos; eso sería una indicación de que Warren Buffet no pudo encontrar nada bueno que hacer con el dinero y, por lo tanto, una indicación de que el crecimiento se detendría.

en realidad compran acciones con la esperanza de obtener ganancias.
Entonces, ¿está diciendo que IBM no ha tenido ningún uso para el dinero que ha pagado como dividendos desde 1967 , y que en 1967 su crecimiento "iba a detenerse"? Sin haber hecho ninguna investigación realmente profunda, creo que discreparía.
@MichaelKjörling: Todo se reduce a si los inversores creen que la empresa puede hacer un mejor trabajo con el dinero que ellos. Para que una gran empresa no pague dividendos a pesar de que le va bien, se necesita mucha confianza por parte de los inversores. Las personas que compran Berkshire Hathaway tienen esa confianza.

Las acciones de una empresa representan una parte de una empresa. Si esa empresa recibe dinero y no lo paga como dividendo (por ejemplo, Apple), la empresa es aún más valiosa porque tiene dinero en efectivo frío como activo. Teóricamente, da lo mismo si tu parte del dinero está dentro o fuera de la empresa; la única diferencia inmediata es el tratamiento fiscal.

Por supuesto, para grandes cuentas bancarias eso significa que una inversión en la empresa es una combinación de inversión en la cuenta bancaria e inversión en el valor comercial de la empresa, lo que puede obstaculizar a los inversores que no están particularmente interesados ​​en comprar grandes cantidades de cuentas bancarias (conocidas por sus bajos rendimientos) y preferirían recibir su parte del efectivo para invertir en otro lugar (o en la parte comercial de la empresa). Empresas como Apple, de hecho, han recibido críticas por esto.

Su empresa también podría usar ese efectivo para invertir en sí misma (aumentando el valor de sus ganancias) o comprar otras empresas que valen dinero, esencialmente haciendo el trabajo por usted. Por supuesto, pueden hacer bien el trabajo o pueden hacerlo mal...

Una empresa también puede ser adquirida por una empresa más grande, o privada, a cambio de efectivo o acciones de otra empresa. Esta es otra forma en que el valor de la empresa podría devolverse a sus accionistas.

No sé por qué hay tanta confusión sobre un concepto tan simple. La respuesta es muy simple. Una acción eventualmente debe pagar dividendos o todo el mercado de valores es solo un esquema ponzi barato.

Una empresa puede decidir temporalmente reinvertir las ganancias en I + D, expansión de la empresa, etc., pero obviamente si prometió nunca pagar dividendos, nunca podrá participar en las ganancias de la empresa y simplemente no hay valor intrínseco a las acciones.

Para todos ustedes que dicen '¡Sí, pero el precio de las acciones subirá!', por favor, la gente tiene una vida. La única razón por la que el precio sube es en previsión de la rentabilidad de los dividendos, de lo contrario, ¿POR QUÉ subiría el precio?

"Pero la empresa vale más y las acciones valen más" El valor de las acciones no lo establece la empresa sino las personas que compran y venden en el mercado abierto.

Pensar que el precio de una acción puede subir incluso si la empresa se niega a pagar dividendos es similar a:

La persona A dice "Oye, compra estos sujetapapeles por $10". Pero esos sujetapapeles no valen eso. "No importa porque algún tonto en el futuro pagará $ 15". Pero ¿por qué pagarían eso? "Porque algún tonto después de él pagará $ 20" ¡Ja, ja!

También hay otras formas en que una empresa puede devolver dinero (recompra de acciones, adquisiciones, liquidación), pero como usted dice, al final algo tiene que suceder.
@GaneshSittampalam tiene toda la razón; no necesita dividendos para devolver dinero a los inversionistas, simplemente poseer una participación en el valor neto de la compañía le da valor a las acciones, ya sea que paguen dividendos o no.
Berkshire Hathaway . "¿Consigue una vida?" ¿En serio?
@MD-Tech: Estoy de acuerdo con el punto general de PaulPena, solo estaba ampliando la lista de formas en que una empresa puede devolver dinero. Pero si nunca se espera que una empresa devuelva dinero de ninguna de esas maneras, sus acciones realmente no valen nada.
@JoeTaxpayer presumiblemente la gente espera sacar dinero de ello en algún momento
Por supuesto, pero la mayor parte de esta respuesta no es correcta.
@JoeTaxpayer si sustituye "devolución de efectivo" por dividendos (para agregar los otros sentidos que enumeré), creo que es exactamente correcto. ¿Con qué parte no estás de acuerdo?
@GaneshSittampalam Eso hace que la respuesta sea correcta, pero sin sentido. Una forma en que una acción puede devolver efectivo es si los inversores la venden a un precio más alto. Entonces, si bien su cambio sugerido hace que la respuesta sea correcta, también hace que no responda la pregunta.
@DavidSchwartz esa no es la compañía que devuelve efectivo, a menos que sea una recompra de acciones.
@GaneshSittampalam Bueno, si lo interpretas de esa manera, entonces la respuesta sería incorrecta . Por ejemplo, la empresa podría ser adquirida por otra empresa que compre las acciones y luego utilice las fábricas de la empresa para construir sus productos (o utilice su PI solo en sus propios productos). La empresa nunca devuelve nada a los inversores. Pero seguramente eso no es un esquema.
@DavidSchwartz ok, "recompra de acciones" o "adquisiciones" (ambas enumeradas en mi comentario inicial): el punto es que el comercio de acciones normal donde la empresa continúa como una entidad independiente no cuenta.
Creo que lo describiste perfectamente.

Puedes pensar en la situación como una especie de equilibrio de Nash . Si "el mercado" valora las acciones en función del valor de la empresa, entonces, desde un punto de vista individual, tiene sentido valorar las acciones de la misma manera.

Como ilustración, imagine que los precios de las acciones estuvieran asociados con la cantidad de precipitación en la ubicación de la empresa, en lugar de los activos de la empresa. En este mercado bursátil imaginario, no te beneficiaría comprar y vender acciones según el valor de la empresa. En cambio, se beneficiaría más comprando y vendiendo de acuerdo con el clima, como todos los demás. (Si este sistema, o el actual, sería estable a largo plazo es otra cuestión completamente diferente).

¿Por qué la gente compra acciones que no pagan dividendos?

Porque tendrán que empezar a pagar dividendos o recomprar acciones, de forma equivalente, en el futuro.

Se puede esperar que una empresa tenga un rendimiento de alrededor del 8%. La mayoría de las grandes empresas distribuyen alrededor del 3% de dividendos, lo que significa que la empresa crece un 5%. Ahora bien, si una empresa invierte todas las ganancias en su propio negocio, su crecimiento es del 8 % anual, no del 5 % anual.

En 200 años, la empresa que crece un 8% anual es relativamente 1,08^200/1,05^200 veces o 279,83 veces más grande, en términos relativos.

Entonces, si posee acciones de una empresa de rendimiento promedio que constituye el 1% de la economía mundial y no paga dividendos, en 200 años constituiría el 279,83% de la economía mundial, una imposibilidad matemática.

La única razón por la que una empresa no pagaría dividendos es que reinvertir en el negocio es una mejor idea que distribuir el dinero entre los accionistas.

El único valor de una empresa para sus accionistas son los dividendos (o, de manera equivalente, la recompra de acciones). El valor de una empresa es el valor presente neto de todos los dividendos distribuidos, nada más que eso.

No importa si la empresa paga dividendos ya hoy, o si hay que esperar 200 años para obtener el primer dividendo. En ambos casos, el valor de la empresa es el mismo.

Entonces, para resumir: porque pagarán dividendos, en el futuro .

En última instancia, la realización de la ganancia (es decir, los ingresos) se puede diferir sin recurrir a una sociedad de cartera oa un fideicomiso.

Los dividendos son ingresos y atraen impuestos. Es posible que no desee pagar ese impuesto este año por varias razones. Es posible que deba pagar impuestos sobre las ganancias de capital, pero puede elegir cuándo se realizan esas ganancias. En algún momento futuro, sin fugas parásitas en el proceso de composición.

Sí, soy consciente de que la propia empresa pagará impuestos.

Teoría

WJ Bernstein en "The Investor's Manifesto" describe el modelo de crecimiento de Gordon  (modelo de descuento de dividendos) como el siguiente:

Total Return = Dividends / Price of share + Dividends Growth

Entonces, en teoría , el rendimiento (y el precio de mercado de una acción) es igual a 0, en ausencia de dividendos (ya sea actuales o futuros) [ver también la respuesta de assylias ].

Práctica

Sin embargo, hay algunos controladores de precios que lo hacen distinto de cero:

  1. posibilidad de futuros dividendos
  2. quiebra: liquidación de los activos de la empresa, los accionistas reciben lo que queda después de los acreedores y los empleados (en ese orden) [ Comentario de Jubble ]
  3. recompras: la empresa compra sus propias acciones ( pregunta de dsollen )
  4. adquisición (incluya una hostil ): el adquirente compra acciones (a menudo por encima del precio de mercado actual) [ respuesta de Tom, respuesta de Jay ]
  5. votación - un valor de voto en la junta de accionistas [ respuesta de keshalm ]

Empresa parcialmente negociada

Si la empresa tiene menos del 50 % de sus acciones en un mercado público, los números 3, 4 y 5 (mencionados anteriormente) no son tan importantes. El valor intrínseco de dichas acciones se basa únicamente en #1 y #2.

Porque la gente quiere una parte del dinero que gana la empresa, que finalmente debe devolverse a los accionistas de alguna manera. La forma en que la empresa devuelve ese dinero es emitiendo un dividendo o comprando acciones a los accionistas que quieren el dinero.

Una empresa que gana dinero no necesariamente tiene que devolverlo a los accionistas, pero en última instancia, los accionistas son los que deciden esto de todos modos (en algún nivel de eliminación), por lo que cuando suficientes de ellos lo quieren, pueden obtenerlo.