¿En qué se diferencian las fuentes Serif y Sans-serif, y cuándo se debe usar una sobre la otra?

¿Cuál es la diferencia entre estas fuentes y cuáles son algunos ejemplos típicos de por qué una podría usarse sobre otra?

Respuestas (8)

Serif vs Sans Serif

texto alternativo

(una imagen vale más que mil palabras) Lea la respuesta de @Calvin para obtener una explicación.

O mil bytes. (56400+GIF_HEADER para ser más precisos).
jajaja componentes gzip para una reducción sustancial de tamaño :P

Las serifas son las proyecciones generalmente perpendiculares que se encuentran en los extremos/puntos finales del tipo. Por ejemplo, una "I" mayúscula generalmente se representa con 2 barras transversales. Esas son serifas.

Sans-serif simplemente significa "sin serif". La definición de tipos de letra serif / sans-serif debe explicarse por sí misma.

Otro nombre para serif es " romano "; Del mismo modo, las tipografías sans-serif también pueden denominarse grotescas / grotescas o góticas .

También hay diferentes tipos de serifas, como las serifas de losa , también conocidas como serifas egipcias , mecanicistas o cuadradas , en comparación con las serifas entre paréntesis .

Además, hay algunos tipos de letra con serifas que todavía se consideran sans-serif. Bell Gothic es un ejemplo de esto. Y, por último, algunas tipografías tienen lo que se denomina petit-serifs ( "pequeñas serifas" ) o semi-serifs .

Editar:
como señaló Charles Stewart en su comentario, " romano " también se usa para referirse al estilo de letra de línea recta vertical (a diferencia de la cursiva ) que recuerda al tipo cincelado romano clásico, del cual también se derivan las serifas. "Roman" (en sí mismo) suele ser la fuente base de un tipo de letra o familia de fuentes, pero también puede haber "negrita romana", "romana negra", así como "romana oblicua ", que está inclinada en un ángulo pero mantiene las mismas formas de glifo que la fuente base.

...o semi serifas.
Roman no es un sinónimo de serif: generalmente se refiere a la fuente base dentro de una familia de fuentes completa, que es serif pero tampoco está en negrita ni en cursiva.
@Charles: hay 2 usos de la palabra "romano" en tipografía, consulte: desktoppub.about.com/cs/basic/g/roman.htm en.wikipedia.org/wiki/Roman_type
@Calvin: Lo sé, creo que las personas que no se molestan en distinguir las fuentes de las familias de fuentes lo usan como sinónimo. Comenté porque creo que "Otro nombre para serif es 'romano'" es un poco engañoso: mejor sería "Serif a veces se llama 'romano'".
@Charles: No estoy seguro de que eso sea cierto. Existen fuertes indicios de que los tipógrafos profesionales han utilizado el término "romano" para referirse a los tipos de letra serif clásicos durante mucho tiempo. No es solo un mal uso por parte de personas ignorantes. Es una referencia a la minúscula neocarolina del siglo IX basada en un tipo cincelado de estilo romano (por ejemplo, que se encuentra en la Columna de Trajano). También es la base del término capiteles cuadrados romanos. Para obtener más información, consulte: tcnj.edu/~miranda/classes/web/type.html
También agregaría que los dos significados a menudo se mezclan (como es el caso de las mayúsculas cuadradas romanas), lo que probablemente sea más fiel al uso original. Así que supongo que, técnicamente, ninguno de los dos usos es correcto. Aquí hay una lectura más interesante: contextualstudies.wordpress.com/2009/05/25/…
@Calvin: Buenos enlaces. El segundo enlace dice "Mi opinión personal es que si un artículo está bien escrito y llama la atención, no importa en qué fuente esté impreso". Podría mostrar algunos contraejemplos convincentes, ejemplos de buena escritura lesionada por una tipografía horrible. , extraído de la estantería detrás de mí. Los artículos matemáticos largos necesitan concentración para leer, independientemente del interés del contenido y las habilidades de escritura del autor: poner un artículo de este tipo en una fuente de máquina de escribir irregular con una relación de aspecto inusual es precisamente una lesión.
Como mencioné en graphicdesign.stackexchange.com/questions/37501/… hay algunas fuentes que no tienen serif pero tienen trazos de ancho variable de forma similar a "Times Roman", y otras que tienen trazos relativamente uniformes pero tienen serifas La respuesta a esa pregunta sugirió "romano" como término para distinguir el primero del segundo; Puedo ver que se usa como un término para describir un tipo común de tipografía serif, pero difícilmente lo veo como sinónimo de "serif".

Las respuestas de atif089 y Calvin Huang ilustran bastante bien las principales diferencias.

Para el uso, mi regla general es:

  • Serifs para lectura intensiva horizontal . Las serifas ayudan al ojo a permanecer en la línea mientras lee y, por lo tanto, pueden hacer que la lectura sea más rápida y sin esfuerzo.
  • Sans-serifs para escaneado vertical intensivo . Sin las gracias, es más fácil saltar de una línea a otra y buscar caracteres/palabras específicas. Los caracteres distintos son más reconocibles porque tienen menos en común (es decir, no tienen remates).

No estoy citado y estas son generalizaciones aproximadas y las reglas a veces son buenas para romperlas. Vea también un buen artículo sobre combinaciones tipográficas en Smashing Magazine , que ilustra cómo y cuándo mezclar estos dos (sans-serifs para encabezados y serifs para el cuerpo es un ejemplo clásico).

¿Qué piensas de los tipos de letra sans-serif que usan anchos de trazo variables? Ese es mi tipo de letra favorito, ya que creo que los anchos de trazo variables en tipos de letra como Times New Roman contribuyen mucho más a su legibilidad que la mayoría de las serifas.

Ya se ha explicado cuáles son. Me gusta usar fuentes serif para un diseño más clásico/tradicional y sans para diseños más modernos/contemporáneos. Eso, por supuesto, no es una regla dura y rápida.

Para la impresión, en los EE. UU., el texto del cuerpo generalmente se establece en serif, mientras que en Europa se establece en sans serif, y los lectores de las distintas regiones están capacitados para eso.

Saludos desde Finlandia (Europa). Su respuesta me hizo revisar los diferentes periódicos y revistas de la casa. Resultado: todos menos los cómics tenían una copia del cuerpo serif. No sé cómo se indica en la cita de su referencia ( Typography 101C: The Role of Typeface Choice in Making Text Readable ), pero está desactualizado, es una generalización demasiado vaga o simplemente incorrecta. También Wikipedia Sandbox como referencia suena dudoso en el mejor de los casos.
Seré corregido, entonces. Recuerdo haber leído sobre este fenómeno hace años, pero podría haber sido la misma cita que hizo Wikipedia.

El uso común (en la web) es serif para los títulos y sans-serif para el cuerpo del texto.

Asistí a un taller hace muchos años en el que citaron investigaciones que mostraban que cuando las personas leen fuentes Serif impresas en papel, leen más rápido y con una mejor comprensión que leyendo Sans-serif.

Dijeron que la investigación demostró exactamente lo contrario cuando se lee en una pantalla... En una pantalla, las personas leen más rápido y con una mejor comprensión cuando leen Sans-Serif .

Ahora que la resolución de los monitores ha mejorado drásticamente, la diferencia puede no ser tan drástica en la pantalla, pero aún sigo esta guía a menos que tenga una razón convincente para ignorarla.

Lástima que no puedas hacer referencia a esa investigación.
Exactamente. Todo el mundo dice la misma basura, pero nadie tiene un solo estudio que lo respalde. Hechos/investigación por favor.

Sans-serif simplemente significa "sin serif". La definición de tipos de letra serif / sans-serif debe explicarse por sí misma. Sans-serifs para escaneo vertical intensivo. Sin las gracias, es más fácil saltar de una línea a otra y buscar caracteres/palabras específicas. Los caracteres distintos son más reconocibles porque tienen menos en común (es decir, no tienen remates). No estoy citado y estas son generalizaciones aproximadas y las reglas a veces son buenas para romperlas. Consulte también un buen artículo sobre combinaciones tipográficas en Smashing Magazine, que ilustra cómo y cuándo mezclar estos dos (sans-serifs para encabezados y serifs para el cuerpo es un ejemplo clásico).

hola ashamcmurdie, ¿tienes un enlace a ese artículo?
"Los tipos de letra sans-serif deben explicarse por sí mismos" . Entonces, ¿está asumiendo que algunos preguntan específicamente cuál es la diferencia y lo encuentran "explicativo por sí mismo"? Lo siento, horrible explicación. Asume que el usuario ya sabe la respuesta cuando claramente no la sabe.