¿Es aceptable el doble espacio después del punto antes del título abreviado?

Parece aceptado entre los tipógrafos que el doble espacio después de un punto es un artefacto fechado de las máquinas de escribir monoespaciadas, pero ¿es aceptable usar un doble espacio entre oraciones como:

Confío en el Dr. Wang. El Dr. Wang tiene mucha experiencia.

Claro, podría modificar la redacción o incluso hacer de esta una sola oración con una conjunción, pero ¿cuál es la mejor manera de escribir estas dos oraciones exactas en un tipo de letra proporcional?

¿No ayuda un doble espacio?

Confío en el Dr. Wang. El Dr. Wang tiene mucha experiencia.

En la tipografía alemana se usa un spatium (medio espacio) entre el título y el nombre. Eso demuestra que el título y el nombre van juntos. Entonces un espacio está bien después del punto de oración. No sé si es igual en inglés.
Estaría bien con medio espacio después del "Dr." Aunque ese no es un uso común en inglés, no tiene nada de malo.
Personalmente, en ese ejemplo, usaría una oración de punto y coma (o coma) ya que las dos declaraciones están relacionadas (pero son independientes), aunque eso es más una cuestión de gramática que de tipografía. Tampoco se puede usar para todo como este, por ejemplo, I've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannertiene el mismo problema y no sería adecuado para un punto y coma o una coma (aunque tal vez un guión largo o una elipsis funcionarían aquí, para sugerir una pausa prolongada y un cambio de tema). ..)
Entonces, LaTeX tiene reglas de estilo incrustadas (sobre las cuales se puede discutir sobre la corrección) que diferencian entre un espacio entre oraciones y entre palabras: tex.stackexchange.com/a/2236/13600 . Compare el espaciado estándar de LaTeX, el espaciado simple (recomendado aquí) y el espaciado doble: alecjacobson.com/weblog/media/…

Respuestas (4)

No no no no no. Los espacios dobles nunca son necesarios cuando se usan fuentes proporcionales. No si sus oraciones tienen una palabra cada una, dos palabras cada una, dos párrafos cada una o seis páginas.

La mejor manera de escribir esas dos oraciones exactas en una fuente proporcional es correctamente: con un espacio después del punto.

Dos espacios solo hacen que mi vista se desvíe. Verdaderamente. Siento que me tropiezo con la D de Dr. y retrocedo para descubrir por qué hay tanto espacio entre las oraciones.

+1. ¡Definitivamente no! Presumiblemente, es el punto final después del Dr. lo que está causando el problema. Si eso es lo que hace que se vea mal, simplemente escriba Dr. Wang sin un punto.
Eh, no creo que puedas saltarte el punto después de "Dr." porque es una abreviatura. No estamos hablando del refresco Dr Pepper aquí.
Por supuesto que puede; depende sólo de las reglas de estilo. De hecho me enseñaron en la escuela que si la abreviatura termina con la última letra de la palabra misma (como Doctor/Dr) es mejor no incluirla. Tal vez sea algo británico.
@AndrewLeach Eso debe ser algo británico; Nunca he oído hablar de una regla de este tipo en los EE. UU. Se nos enseña explícitamente que nunca se debe quitar el punto (punto). Pero esa es una diferencia regional, lo cual está bien.
No tienes toda la razón sobre el doble espacio. Puede usar un mayor espacio entre oraciones, solo la mayoría de los programas de computadora no pueden manejarlo correctamente, lo que le brinda la única opción en doble espacio, lo cual es incorrecto.
+ 1. @LaurenIpsum ¡Absolutamente! Los espacios dobles son una pesadilla. Saltarse el punto después del Dr., diría que también es un no-no. Soy europeo, y no puedo decir que haya visto esto en mucho, si alguna vez, en inglés o en cualquiera de los otros idiomas europeos que hablo. Tohecz también tiene toda la razón, pero teóricamente podrías usar un espacio m. Sin embargo, me mantendría alejado de esto, ya que variar el ancho del espacio, independientemente de cuál, haría que el texto y la página discordaran.
@tohecz: Creo que el problema se remonta a Linotype. La mayoría de los libros que he visto antes de su invención tienen muchos más espacios en blanco después de la puntuación al final de la oración que después de las abreviaturas o entre palabras. Semánticamente, el mejor enfoque sería escribir documentos con dos espacios y luego tener un estilo que pudiera ajustar el ancho del doble espacio de 1,0 a 3,0 veces el ancho del espacio normal, según la fuente y el contexto. No me gusta la afirmación tan repetida de que son las máquinas de escribir las que hacen las cosas "mal", cuando en realidad las máquinas de escribir intentaban imitar la convención anterior a Linotype.
@supercat ¡Voilá! Eso es básicamente lo que está haciendo LaTeX :) Simplemente se hace después de cada puntuación (el factor es diferente para cada símbolo), y puede suprimirlo manualmente.
@tohecz: De hecho; Sin embargo, creo que, en muchos casos, la forma más clara de distinguir entre la puntuación final de oraciones y la puntuación que no finaliza oraciones no sería usar una barra invertida después de la última, sino usar dos espacios después de cada oración; Lástima que la noción de que "los tipógrafos reales solo usan un espacio" haya cobrado tanta fuerza.
Bueno, los tipógrafos tradicionales harían un trabajo mucho más complicado de lo que pensamos. Siempre han tenido hojas de papel basura a mano, y usaban pequeños pedazos de papel entre las palabras junto con el espaciador entre palabras para aumentar el espacio si era necesario. Tenían un espaciador diferente después del punto final (de hecho, creo que algunos de los estudios tenían letras con espacios entre palabras y puntuación tanto con entre palabras como con espacios aumentados listos en los recuadros para ahorrar tiempo) y estaban dispuestos a pegarse mucho después de un completo detenerse si la línea de alguna manera no "encajaba".

Bien, tres cosas:

  1. Los espacios simples después de los puntos se recomiendan en el Libro de estilo AP, la guía de estilo de la Asociación de Lenguas Modernas y el Manual de Estilo de Chicago. Ve con eso. Nada distrae más que algo que parece un error gramatical, por lo que el espacio simple es su mejor opción.
  2. Dicho esto, la consistencia es el rey. Si usa espacios dobles después de puntos, use siempre espacios dobles. Si usa espacios simples, use siempre espacios simples. El título abreviado aquí no importa; solo haz lo que hiciste en el resto del documento.
  3. Si está lidiando con este problema en un título, use el espacio simple y logre el equilibrio con ajustes cuidadosos de interletraje y espaciado entre palabras. Estoy de acuerdo en que el espacio simple se ve un poco incómodo si lo miro el tiempo suficiente, pero el espacio doble se ve peor. Es demasiado torpe.
En general, me gusta esta respuesta. Pero (a) ¿No es el espacio entre palabras simplemente un ajuste fino del doble espacio (para que sea un espacio de 1,8 o lo que sea), muchos entornos, como un formulario web, no permitirán ese tipo de ajuste y (b) es la consistencia realmente ¿rey? La consistencia es una tautología que se desglosó antes: consulte las ambigüedades de las comas de Oxford en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity
@mangledorf No, lo tienes mal. El hecho de que, tanto con la coma de Oxford como sin ella, pueda generar ambigüedades no significa que deba usarla de manera inconsistente. Debe usarlo de manera consistente y reformular sus declaraciones si la ambigüedad también es semántica, y no solo sintáctica.
Reformular nuestro lenguaje en aras de una puntuación consistente es una forma bastante extrema de prescripción lingüística. La puntuación es una forma de aproximar algunos aspectos del lenguaje hablado en forma escrita. En estos casos, creo que estamos viendo cómo esa aproximación puede fallar. A veces, se puede reformular una oración escrita para evitar este error, pero otras veces (por ejemplo, transcripciones de discursos) no está bien simplemente cambiar la redacción .
La Guía de estilo AP está destinada a autores cuyo trabajo debe ser esencialmente indistinguible entre sí. Si 2/3 de los autores usaran dos espacios después de los puntos finales de oraciones y 1/3 usaran uno, conformar todo para usar uno será mucho más fácil que conformar todo para usar dos (ya que esto último requeriría averiguar qué abreviaturas marcan el finales de oraciones y cuáles no). No creo que haya tenido la intención de ser una guía para la composición tipográfica de calidad.

Prefacio respuestas como esta con el descargo de responsabilidad de que puedes hacer lo que quieras con el inglés, de verdad. Inventa una palabra y haz que suficientes personas la digan, y encontrará su camino en el OED. Puedes aprender todas las reglas técnicas de la tipografía, o puedes sacar un David Carson y explotar todas las reglas. El idioma es realmente genial así, y la herencia del inglés en particular es solo eso: evolución constante.

Dicho esto, nunca he visto una instancia en la que un documento contenga intencionalmente espacios simples y dobles después de puntos. Entonces, hacerlo sería muy poco convencional.

Sin embargo, se recomienda practicar en TeX. Donald Knuth prescribe el uso de un "espacio de ancho fijo" después de un período de contracción, que tiene dos propósitos: el "Dr." nunca se separará de su "Wang", y el espacio de ancho 'fijo' crecerá con aproximadamente la mitad de la velocidad de un espacio regular en justificación.

No. Ni los tipógrafos ni los editores permitirían que su ejemplo sobreviviera a un manuscrito.

EDITAR: si me viera obligado a usar una configuración de este tipo, intercalaría los signos de puntuación para minimizar el enorme abismo creado visualmente por los excesivos espacios de contraforma.

¿Es aceptable el doble espacio después del punto antes del título abreviado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v