¿Por qué tomar una foto al aire libre a la luz del día con un iso alto? [duplicar]

Posible duplicado:
¿Hay alguna situación en la que tenga sentido aumentar el ISO a plena luz del día?

Estaba mirando esta imagen (del blog de Reuters http://blogs.reuters.com/fullfocus/2012/11/30/best-photos-of-the-year-2012/#a=3 ):

¿Hay alguna razón por la que el fotógrafo elija disparar a ISO 800, f2.8, 1/500? ¿No podría disparar a ISO 200 1/125 y obtener el mismo resultado con menos ruido? (No digo que la imagen tenga mucho ruido, no lo tiene, solo curiosidad por la configuración).

Usé mi 1D mkIV tan alto como ISO6400 y produjo imágenes utilizables aunque con mucho ruido y pérdida de rango dinámico. Ciertamente, no diría que el mkIV puede "cómodamente" disparar hasta ISO 25,600; puede usarlo en caso de emergencia, pero el rango dinámico y los detalles se verán gravemente comprometidos. Definitivamente hubiera sido preferible en términos de ruido disparar a 125s o 250s, pero la segunda mitad de tu comentario da en el clavo, fue algo improvisado...
@MattGrum: no soy dueño del 1D MkIV, pero dpreview señaló en su revisión/conclusión final que 25,600 es "perfectamente utilizable" y "Muy buen rendimiento ISO alto incluso a 25,600". Consulte: dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/32 Aún así, ISO 800 está nuevamente, 5 paradas por debajo de eso, por lo que es discutible cuál es exactamente el ISO máximo aceptable, 800 está muy por debajo de casi cualquier estándar.
Otra cosa a tener en cuenta es que incluso Reuters se equivoca en algunas noticias. Si navega por algunas de las imágenes que seleccionaron para las fotos del año y observa el equipo anotado, creo que existen algunos errores en el equipo informado. No es que ISO 800 aquí sea increíble, pero tomaría cualquiera de los EXIF ​​​​exactos informados con un grano de sal.
ejecutar los números da un EV de 9 para esta toma, lo que significa que los niveles de luz eran bastante bajos, por lo que fue muy temprano en la mañana o tarde en la noche, por lo que ISO800 no está tan lejos.

Respuestas (3)

Solía ​​pensar de la misma manera, pero luego me di cuenta de lo lento que es realmente el obturador de ~1/100s. En mi trabajo como ingeniero de visión artificial, estoy acostumbrado a pensar en el obturador como milisegundos, en lugar de fracciones, y para sujetos dinámicos (en relación con su velocidad), la velocidad general al caminar debe ser superior a 10 ms (¡1/100!), por lo que con sujetos "rápidos" solo necesita unos pocos milisegundos (1/500 y más rápido). Entonces, si tiene un sujeto a velocidad de marcha con ropa en movimiento y las piernas moviéndose más rápido que el sujeto en sí y agrega movimientos de la mano de la cámara, rápidamente terminará necesitando más de 1/200.

Aquí se ve un objetivo rápido de 28 mm y 1,8 para exteriores con un sujeto rápido con ISO bajo de 1/125 frente a ISO alto de 1/600:

Sujeto rápido

La respuesta estándar la mayoría de las veces que se pregunta esto es no asumir que todo se hizo por una razón, es posible que la cámara ya se haya configurado en ISO 800 y que el fotógrafo no haya tenido tiempo de cambiarla.

Sin embargo, esta imagen se parece a la luz del día y, por lo tanto, ISO 800 parece estar muy lejos, pero en este caso el brillo de la imagen es un poco engañoso, 1/500s f/2.8 ISO 800 corresponde a un valor de exposición ISO 100 (EV) de 9, aproximadamente ¡Lo mismo obtienes un lugar deportivo nocturno! Esto probablemente fue filmado muy temprano en la mañana o tarde en la noche.

Mirando las otras configuraciones notamos:

  • Se utilizó una cámara de recorte de 1.3x
  • la distancia focal era de 135 mm

Aplicar la regla estándar de 1/longitud focal para la velocidad de obturación y tener en cuenta el factor de recorte recomendaría disparar a 1/175. Prefiero un margen de seguridad del 100% cuando se trata de movimiento de la cámara (la resolución ha crecido enormemente desde que se popularizó la regla), lo que le daría 1/350, no muy lejos de lo que usó el fotógrafo.

Entonces, dado que la imagen se tomó con poca luz, parece que la configuración fue adecuada para esas condiciones (sin tener en cuenta la estabilización de imagen, si está disponible).

¿Cómo es la fórmula para traducir la configuración en EV?
@Michael Nielsen Aquí hay una tabla de valores: en.wikipedia.org/wiki /... estos se relacionan con ISO100, para convertir a un ISO diferente, reste 1 por cada parada por encima de ISO100
Muy genial . Siempre me pregunté cómo la gente empezaría a calcular la exposición sin las cámaras modernas que dan una indicación general y tenías que ir a tu laboratorio y revelar la película para ver cómo iba :)
Hmm, no cuadra. Estoy bastante seguro de que usé ~F2.8 en las tomas de perros, y era un día nublado, EV12, y usé ISO 200 frente a ISO 800 para obtener ~1/125 y ~1/600. Y la tabla sugiere que podría usar ISO100 1/500s, ISO200 1/1000s, ISO800 1/4000s. A menos que el clima danés sea mucho más oscuro que el promedio. Verificaré el exif en casa.
La mesa 2 debe estar apagada... mi exposición es para EV9, que se supone que es después de la puesta del sol/deportes nocturnos, y era de día, nublado, al mediodía.

Tal vez para evitar algo de desenfoque en el perro, la mujer o su ropa debido al viento, por ejemplo. Supongo que cualquier desenfoque en los árboles no se notaría con este DoF.

El ISO relativamente alto permitió una velocidad de obturación mucho más rápida, lo que hace que todo en la imagen esté un poco más "congelado".

¿Por qué tomar una foto al aire libre a la luz del día con un iso alto? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v