¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la función de reducción de ruido ISO alta en la D90?

Así que mi D90 ofrece "Reducción de ruido de ISO alto". Suena como algo bueno, pero obviamente debe haber algún tipo de costo. Los ajustes son "Desactivado", "Bajo", "Normal" y "Alto", y el valor predeterminado es "Normal".

¿Cuáles son los pros y los contras de usar esta característica? ¿Por qué no configurarlo siempre en "Alto"? O, ¿debería apagarlo?

Creo que su cámara debe hacer algo como tomar algunas fotos y luego fusionarlas para reducir el ruido. Así que el costo sería el tiempo.
@tomm89, no creo que funcione así
Eso es lo que comente en vez de contestar tu post.
La reducción de ruido en la cámara (principalmente NR de exposición prolongada) consume mucha batería... Considere eso también.
¿Por qué la exposición prolongada con reducción de ruido consume más batería? ¿No está ejecutando el mismo algoritmo sobre la imagen capturada sin importar la velocidad de obturación?

Respuestas (3)

Los profesionales son evidentes:

  • Menor ruido en iso alto

La mayor estafa:

  • Pérdida de detalle

La reducción de ruido de iso alto podría eliminar detalles por error. Si bien los algoritmos de cámara más nuevos han mejorado, todavía no es infalible.

Los ajustes entre Desactivado, Bajo, Normal y Alto dictan la cantidad de tolerancia utilizada para el ajuste, lo que afecta la cantidad de detalles que se pueden perder.

Para agregar a esto, si tiene tiempo y el software, puede obtener resultados muy superiores al reducir el ruido usted mismo en archivos RAW. No solo puede modificar la configuración, sino que también puede enmascarar la capa NR de manera diferente en las secciones en las que desea mantener más detalles. Aquí hay un ejemplo de la cantidad de mejora que puede obtener: pentaxforums.com/forums/1226753-post1.html

En general, no recomendaría hacer nada en la cámara que esté irreversiblemente "horneado" en la imagen, ya que tales cosas siempre se pueden hacer mejor, con más control y, lo que es más importante, la opción de deshacer, en la publicación en su PC.

Hay otra característica llamada Reducción de ruido de exposición prolongada que dispara un marco negro (es decir, uno en el que el obturador está cerrado) para eliminar los "píxeles calientes" y otros artefactos que aparecen en exposiciones prolongadas. Esta función es útil y no se puede replicar en la publicación, a menos que tome sus propios marcos negros (con la tapa del objetivo puesta y el visor tapado).

¿Por qué es necesario cubrir el visor?
Lo crea o no, la luz puede entrar a través del visor, rebotar alrededor del pentaprisma y aterrizar en el sensor. La cantidad de luz involucrada es muy pequeña, en tomas normales no la verías, pero si estás haciendo una exposición larga con la tapa del objetivo puesta, puede convertirse en un problema. Algunas cámaras tienen un obturador en el visor (o un poco de goma adherida a la correa) para ayudar con esto.
Debe cubrir el visor durante las exposiciones prolongadas, independientemente de habilitar la Reducción de ruido de exposición prolongada.
un muy buen punto
así que supongo que esa fue una de mis preguntas (no formuladas): ¿La función afecta la imagen RAW o es algo que se puede "deshacer" en el posprocesamiento? Su respuesta implica que el original se modifica en cámara.

Al igual que muchas funciones en la cámara, esto se reduce a cuánto confía en el fabricante de su cámara frente a cuánto cree que puede mejorar usted mismo haciéndolo manualmente en la posproducción.

Como han notado otros, una vez que haces algo en la cámara, a menudo no puedes deshacerlo en la publicación. Con la reducción de ruido, perderá detalles de la imagen tal como lo haría al aplicar la reducción de ruido a través de Lightroom, Noise Ninja u otro software. La diferencia es que cuando lo haces tú mismo, tienes más control.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la función de reducción de ruido ISO alta en la D90?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v