¿Por qué el Sinn Féin no ocupa sus escaños en el parlamento del Reino Unido?

Parece que pase lo que pase (o pasó) en las elecciones generales del Reino Unido, el partido nacionalista irlandés, Sinn Féin, presumiblemente siempre estará en la oposición.

Esto significa que el gobierno británico, quienquiera que sea en ese momento, siempre estará contento con el hecho de que el Sinn Féin no ocupe sus escaños. Esta vez, son 7 votos opuestos de los que no tienen que preocuparse en el parlamento. . Así que el Sinn Féin, en efecto, apoya a medias a quienquiera que esté en el poder.

Seguramente podrían hacer más daño al gobierno y promover más sus propias políticas yendo a Westminster, incluso si es una minoría bastante pequeña.

¿Cuál es el objetivo de esta política? ¿Cuál esperan que sea el resultado?

Si hay un total de, digamos 99 escaños, y se necesitan 50 para aprobar una medida, no escaños 7 aún no ayudará a la mayoría a alcanzar ese umbral de 50 votos. Sin embargo, si se tratara de alguna medida a la que generalmente se opusiera la mayoría gobernante y hubiera suficientes deserciones, entonces los 7 votos faltantes tendrían un mayor impacto en algo que no se aprobaría. ¿O las medidas son aprobadas por la mayoría de los miembros que están sentados en alguna sesión?
@PoloHoleSet: Lo último. Las medidas se aprueban si hubo más votos a favor que en contra. Con 650 distritos electorales, una mayoría absoluta requeriría 326 diputados, pero muchas medidas se aprueban con menos votos. Que el Sinn Féin no ocupe sus 7 escaños significa que las medidas pueden estar seguras de aprobarse con solo 322 diputados (pero, igualmente, pueden estar seguros de ser derrotados con esa cantidad también, por lo que es un beneficio para ninguno de los lados).
@eggtak "es un beneficio para ninguno de los lados": supuse que el Sinn Féin tendería a votar en contra del gobierno británico como parte de un intento de subvertirlos, si ese fuera el caso, sería un beneficio para el gobierno que no no te sientes

Respuestas (2)

The New Statesman lo resume bastante sucintamente

Sinn Féin es un partido político republicano irlandés activo tanto en la República de Irlanda como en Irlanda del Norte. Su objetivo central es una Irlanda unida. Se opone a la jurisdicción de Westminster en Irlanda del Norte y su juramento a la Reina, por lo que sus parlamentarios se abstienen de sentarse en el parlamento.

Para sentarse y votar en el parlamento, los parlamentarios deben tomar el Juramento de Lealtad

Yo, (Insertar nombre completo), juro que seré fiel y mantendré verdadera lealtad a Su Majestad la Reina Isabel II, sus herederos y sucesores, de acuerdo con la ley. Así que ayúdame Dios.

Si bien existe una disposición para que los parlamentarios ateos y agnósticos afirmen en lugar de invocar una deidad en la que no creen, no existe una disposición para jurar lealtad a una entidad que no sea el monarca británico, lo que los parlamentarios del Sinn Fein se niegan a hacer. En este sentido, abstenerse es lo ético. Habiendo dicho eso, no está claro si los parlamentarios del Sinn Fein elegirían sentarse en la Cámara si se renunciara a la obligación de prestar juramento, ya que también creen que el verdadero gobierno de Irlanda del Norte está en Irlanda , con los británicos como potencia ocupante.

"Existe una disposición para que los parlamentarios ateos y agnósticos afirmen en lugar de invocar una deidad en la que no creen" Los teístas también pueden afirmar (y lo hacen). De hecho, hubo un período de tiempo 1832-1888 cuando los cristianos podían afirmar, *por ejemplo, Joseph Pease , pero los ateos, como Charles Bradlaugh , no estaban permitidos.
Hay otra razón importante. Arthur Griffith, el fundador del partido, vio el rechazo de escaños como un símbolo claro y poderoso del rechazo de la soberanía inglesa en Irlanda. Como resultado, Sinn Fein funciona sobre una plataforma explícita de abstencionismo. Incluso si se cambiara o renunciara al juramento, se negarían a tomar sus escaños porque eso es lo que votaron sus partidarios. Lo confirmaron durante las negociaciones posteriores al parlamento colgado de 2017. Esto es bastante significativo: consideraría detallarlo como respuesta si esto no se hubiera aceptado ya.
@owjburnham Pero todavía tienes que jurar lealtad a la Reina y al imperio que ocupa y esclaviza a tu pueblo. El DUP ni siquiera quiere reconocer su idioma. No es de extrañar que estén molestos.
@dan-klasson Lo sé. Solo estaba ofreciendo una corrección/aclaración sobre la respuesta de origimbo, en lugar de intentar responder la pregunta.
@dan-klasson aunque no me gusta el DUP, tanto sus partidarios como los del Sinn Fein nacieron y se criaron en Irlanda del Norte durante varias generaciones. Enmarcarlo como lo ha hecho es algo unilateral y engañoso. Además, no estoy seguro de cómo se podría considerar que 'su gente' está 'esclavizada' en cualquier comprensión convencional de la palabra.
@dan-klasson Er. ¿En qué sentido está ocurriendo cualquier esclavitud?
Esclavizado como en subyugado.
Entonces, ¿podría uno decir "TL; DR: Desprecio", o estaría lejos de la realidad?
@DavidRicherby "Creencia" es "aquello para lo que no hay evidencia" (¡la definición de Bertrand Russell, no la mía!) Es probable que cambie de opinión al pensar las cosas de manera racional. No hay más "lógica" involucrada en la Cuestión Irlandesa que en la actitud generalizada de muchos ciudadanos estadounidenses hacia la interpretación literal de su Constitución.
Entonces, ¿los parlamentarios pro-Reino Unido pero antimonárquicos tampoco podrían servir?

Hay un contexto histórico para esto. Los parlamentarios irlandeses han retirado Westminster, se han abstenido en las votaciones o han actuado para obstruir los procesos del Parlamento desde 1845.

Antes de la formación de la República Irlandesa, la Hermandad Republicana Irlandesa se negó a comprometerse con el parlamento del Reino Unido al elegir a los delincuentes encarcelados. Otros, en la Home Rule League, propusieron que los parlamentarios irlandeses se reunieran en un parlamento alternativo.

Después de 1916, el Partido Parlamentario Irlandés ocupó sus escaños, mientras que el Sinn Fein no lo hizo. La cuestión de tomar escaños en el Parlamento del Estado Libre de Irlanda. Algunos lo hicieron y otros no (ya que no reconocieron la legitimidad del Estado Libre de Irlanda)

Sinn Fein ha pasado por varias escisiones. El partido oficial evolucionó a un partido de trabajadores (extrema izquierda) y ha desaparecido en gran medida. Mientras que un partido provisional, asociado al IRA Provisional, impugnó las elecciones negándose a ocupar sus escaños. El partido Modern Sinn Fein evolucionó después del éxito electoral de Bobby Sands, quien ganó su elección mientras estaba en prisión y en huelga de hambre. Las conferencias del partido a principios de la década de 1980 reafirmaron el principio de negarse a tomar escaños en Westminster.

El Parlamento en Stormont no requiere que los miembros juren lealtad a la Reina para permitir que Sinn Fein se una. En cambio, hay una promesa de cargo (prometer actuar de buena fe y renunciar a la violencia)

¿Por qué el Sinn Féin no ocupa sus escaños en el parlamento del Reino Unido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v