¿Qué pasaría si la electricidad dejara de funcionar?

Los apagones ocurren todo el tiempo a nivel local, pero ¿cuáles serían las implicaciones de un apagón indefinido en todo el mundo?

Aquí hay una chispa del fuego de lo que podría pasar:

  • (obviamente) las luces se apagan

  • sin aire acondicionado, calefaccion

  • frigoríficos, microondas, tostadoras, hornos... dejan de funcionar

  • las fábricas cierran

  • Internet se cae

  • los dispositivos celulares (y las torres) dejan de funcionar

  • banca electrónica, reserva en línea

  • hiperinflación

  • no podrás tener aire

¿Cuánto tiempo podría aguantar la raza humana sin electricidad? ¿Cuán dependientes somos de la electricidad para sostenernos?

Me imagino que todos los adolescentes del mundo se rebelarían
SM Stirling escribió toda una serie de libros basados ​​en esa premisa; La serie Emberverso. Muy entretenido, ya que obliga a toda la Tierra a volver a la edad oscura.
Entonces, estás pensando en un pulso electromagnético, excepto a nivel mundial y que afecta a toda la electrónica.
Realmente no importa la causa, pero seguro.
¿Está hablando de simplemente cerrar el flujo de corriente en los dispositivos existentes? ¿O estás hablando de algo más catastrófico, como la eliminación de la propia fuerza electromagnética?
Sí, el por qué está indisolublemente ligado a qué. Si simplemente deja de tener electricidad, también deja de ver óxido o rayos.
¿Por qué dice que un apagón conduciría a la hiperinflación? Tenga en cuenta que una gran parte (creo que es 90-99%, según el país) de todo el "dinero" existe solo como datos digitales. Si no podemos recuperar esos datos, la oferta monetaria se reduce inmediatamente en una cantidad correspondiente, provocando la deflación. (Y creo que en este punto, la falta de aire acondicionado sería una de las menores de sus preocupaciones...)
@ TrEs-2b ¿Los adolescentes son repugnantes? ¡Creo que eso ya lo sabemos!
¿No utiliza el cuerpo humano también la electricidad para algunas funciones críticas?
Cierto, pero eso anularía todo el punto de la pregunta: P
@GrantDavis Te gané con mi respuesta. :-)
Si te refieres a que la electricidad simplemente dejó de funcionar, el Universo, al ser plasma, colapsaría.
¿Todavía podemos tener combustión?
¿"Electricidad" también incluye el sistema nervioso humano? Porque si eso tampoco funciona, entonces bueno...
Si no hay electricidad, ¿cómo quedan los electrones unidos a sus respectivos átomos? .......... la realidad tal como la conocemos colapsaría, sería mucho peor que no tener aparatos eléctricos, o incluso no tener neurotransmisión. Por otro lado, si lo que colapsa es meramente la generación/transmisión de electricidad comercial, entonces todo podría repararse en unos pocos minutos/días/años.
Es una pregunta interesante, pero ¿podría especificar a qué se refiere? ¿Es solo que la planta de energía dejó de funcionar, o mi antorcha alimentada por dinamo también?

Respuestas (6)

Las implicaciones son realmente muy fáciles de ver. Si bien nuestra cultura depende mucho de la electricidad y colapsaría rápidamente, no todas las culturas son así. Considere que existen, hoy en día, muchas personas en las naciones del tercer mundo cuyas vidas son completamente independientes de la electricidad. De hecho, muchos ni siquiera han oído hablar del concepto. Estas culturas continuarían completamente ajenas a los estragos que la pérdida de electricidad tendría en las culturas "civilizadas" cercanas a ellas.

Eso sí, no sería bonito. Nuestra sociedad no está diseñada para soportar un impacto masivo tan repentino. Se doblaría y doblaría. Por ejemplo, cesarían todos los materiales de construcción: la producción de acero, aluminio y vidrio depende sustancialmente de la electricidad. La madera podría, en teoría, todavía ser cosechada, pero llevaría un tiempo arreglar todos los aserraderos (dependiendo de cómo se vaya la electricidad).

La humanidad civilizada sufriría una hambruna masiva y una reducción de la población. Habría guerra y sufrimiento. Podemos recordar cómo vivíamos antes de la electricidad (realmente no teníamos electricidad hasta finales del siglo XIX). O podemos morir.

De cualquier manera, es casi seguro que los Pirahã continuarán haciendo lo que han hecho durante miles de años, antes de su introducción a la civilización. Al igual que los sentineleses .

y los Amish . Aunque estoy seguro de que hay muchos más.
@Frostfyre: los Amish estarían jodidos por su proximidad a las masas desesperadas. Ellos no aceptan la violencia, mientras que el resto de nosotros no se deja intimidar por ella. En el caso de un colapso social, los sobrevivientes acudirían en masa a aquellos lugares que todavía pueden proporcionarles alimentos. Las comunidades Amish serían un objetivo obvio. Algunos se integrarían y aprenderían de los Amish mientras los ayudaban. Pero una comunidad solo sustentaría a tantos. ¿Qué haces con los miles que no puedes alimentar? ¿ Qué hacen cuando se dan cuenta de que no están recibiendo nada de comida? ¿Qué tiene que decir la gente con armas?
La caída no se detendría en la década de 1800: el mineral que podíamos obtener con la tecnología de 1800 se ha ido. A medida que los recursos ya extraídos se usaran más allá de la recuperación, caeríamos más y más, deteniéndonos solo cuando estuviéramos en el punto de los recursos que se podían obtener: Edad de piedra temprana.
En mi humilde opinión, una de las razones por las que la caída sería muy mala para los humanos es que no conservamos gran parte de las tecnologías más antiguas en forma de uso rápido. Por ejemplo, todavía tenemos caballos y bueyes, pero no los suficientes para cultivar. Tenemos máquinas de vapor, pero sobre todo en museos, y ya no hay suficientes caldereros. Creo que este escenario se vuelve muy malo, muy rápidamente, y durante al menos una generación (mientras que los afortunados con caballos y bueyes llenan sus rebaños).

Creo que la clave para responder esta pregunta correctamente está en el comentario de OP aquí a la respuesta de Hanko Tanks , empasi original:

Me refiero a las implicaciones, como en los resultados a largo plazo de no electricidad – AMACB 2016-01-21 02:43:43Z

Debido a que la transmisión neuronal usa impulsos eléctricos, la actividad cerebral se basa en impulsos eléctricos (comparar EEG ), y la actividad muscular está al menos influenciada por (y creo que depende directamente de) los impulsos eléctricos, el simple resultado de eliminar la electricidad de nuestro mundo se convierte básicamente en:

Sin actividad biológica.

En otras palabras, ocurre la magia, y luego todos colapsamos y morimos.

Suena como si fuera un mundo bastante aburrido. En este punto, la falta de aire acondicionado sería la menor de mis preocupaciones. No es que tenga muchas preocupaciones en ese momento, cuando el cerebro se ha cerrado.

Hmm, ese es un punto interesante.
No es una respuesta muy interesante, pero la correcta.
A veces la respuesta correcta no es la que esperas obtener. Y en este caso creo que especialmente en el comentario el OP fue bastante claro. @Manu
Realmente no creo que esto sea lo que estaba haciendo la pregunta. Preguntaba sobre cultura y generación y transmisión eléctrica, no sobre células cerebrales y musculares.
@nocomprende El título es "¿Qué pasaría si la electricidad dejara de funcionar?" La parte en negrita de la pregunta es "¿Cuánto tiempo podría mantenerse la raza humana sin electricidad? ¿Cuán dependientes somos de la electricidad para mantenernos?". El comentario citado dice específicamente "sin electricidad", incluso yendo tan lejos como para poner en negrita la palabra "no". Creo que esta es una respuesta precisa a eso.
La transmisión neuronal no depende de impulsos eléctricos. Ciertamente no los impulsos eléctricos como la corriente eléctrica en los cables. Las señales neuronales son de naturaleza más química con iones que entran y salen de las membranas. El evento Carrington de 1859 interrumpió la transmisión eléctrica, pero no interfirió con la actividad biológica. Te estás acercando a asumir la abolición del electromagnetismo (probablemente, no exactamente eso, esto es una forma abreviada de apagar toda actividad eléctrica). Una repetición de las eyecciones coronales masivas del tamaño de Carrington destruirá nuestro mundo. Suerte hasta ahora.

Una de las principales implicaciones de un desastre de pérdida de electricidad a escala mundial depende en cierto modo de cómo perdimos la electricidad y si podemos recuperarla.

Por ejemplo, la trama de la serie de televisión Revolution se basa en la premisa de que la humanidad no solo perdió la capacidad de usar electricidad en un lapso de minutos, sino que no hay forma de hacer funcionar la energía, incluso usando generadores diesel, ya que se extrae toda la electricidad.

Lo que eso significa es que la humanidad pierde sus capacidades de comunicación, pierde casi toda la maquinaria y la mayoría de las comodidades.

También significa que para la humanidad permanecer en ciudades grandes (> 1 millón de habitantes) es perjudicial, ya que realmente no puedes obtener recursos allí, excepto los recursos que ya están almacenados allí. Eso significa que estas ciudades se convierten en una versión moderna de una mazmorra donde vas en busca de botín y donde puedes encontrar muchos problemas.

También significa que volvemos al período renacentista. Con eso quiero decir que el mundo volverá a sus raíces feudales y tendrá armas de fuego mucho mejores que en los viejos tiempos. Perdemos nuestros acorazados, aviones y submarinos hasta cierto punto, ya que no hay medios de comunicación.

Dado que también nos estamos quedando sin petróleo y no podemos usar las fuentes renovables de la naturaleza, podríamos ir en la dirección de la tecnología steampunk mezclada con cosas modernas que se marchitarán bastante pronto.

También perdemos espacio, confinándonos en este planeta.

Todos los satélites que no son geoestacionarios caerán tarde o temprano.

Si recuperamos la electricidad en algún momento después, estoy seguro de que podríamos recuperar la velocidad en unos cinco o quince años, dependiendo de la ubicación y de cuánto saqueamos en los años sin electricidad, ya que la mayoría de la tecnología puede sobrevivir por mucho tiempo si está encerrado en una habitación segura con las condiciones adecuadas.

Por cierto, dudo que la hiperinflación sea posible en el mundo occidental, ya que estaríamos en un gran problema cuando, de repente, la mayoría de las bases de datos, que están en la tecnología que no puedes usar, se conviertan en nada. Los bancos están caídos, los registros médicos en su mayoría están caídos, al igual que los registros policiales. Los primeros años serían un completo caos revestido de anarquía, excepto en algunos estados muy específicos que están preparados para cataclismos de tales capacidades. Por ejemplo, me parece que Suiza podría sobrevivir prácticamente intacta, dadas las antiguas tradiciones militares allí.

Geoestacionario (o más generalmente, geosíncrono) no determina si la órbita es estable. Simplemente dice "la órbita de este satélite coincide con la rotación de la Tierra", de modo que el satélite siempre parece estar en el mismo lugar en el cielo desde una ubicación determinada en tierra. Esto es útil, pero no obligatorio, incluso para cosas para las que normalmente usamos satélites geoestacionarios (como TV o satélites de comunicación). La Luna no está en una órbita geoestacionaria, pero ya ha existido durante bastante tiempo y no tiene mucha prisa por ir a ningún otro lado.
@MichaelKjörling Sí, me equivoqué allí, podría editarlo más adelante. Sin embargo, la otra parte del punto sigue en pie, los satélites caerán en algún momento debido a varias razones, lo que seguramente se verá bonito.
...y siempre está el Space Jetta .
@MichaelKjörling Creo que Nikita Akopjans tiene razón sobre los satélites geoestacionarios, por dos razones diferentes. Primero, la luna se está alejando lentamente de la Tierra, convirtiendo el momento angular de la Tierra en su propio momento angular orbital, debido a las fuerzas de marea; esas fuerzas tienen el efecto opuesto en cualquier cosa más cercana que geoestacionaria. En segundo lugar, las órbitas bajas (del orden de unos pocos cientos de kilómetros y muy por debajo de las geoestacionarias, pero no hay muchas entre esas altitudes) todavía tienen una resistencia notable durante muchos años en órbita, porque el aire no se detiene repentinamente.

Si nos quedamos sin electricidad, los campesinos sureños ganan.

Los centros de población más grandes se convertirán en un caos masivo muy rápidamente. tan pronto como se detengan las entregas que llegan a la ciudad, la escasez de alimentos se establecerá muy rápido. Dos problemas principales serán la pérdida de refrigeración junto con la pérdida de la capacidad de cocinar cualquier cosa. No hay electricidad para cocinar, y tan pronto como falla la presión del gas, esa gente está jodida. Dos o tres días y casi todo, excepto las cosas preempaquetadas, comenzará a estropearse y el típico habitante de la ciudad no tendrá idea de cómo tomar medidas para evitarlo. Después de unos días más, el material preenvasado se ha ido y luego, ¿qué? Supongo que cualquier medida de seguridad en los almacenes de alimentos no perecederos se verá superada muy rápidamente por aquellos que tienen hambre y aún no se han debilitado por la inanición.

Contraste esto con Rednecks. Muchos son capaces de cumplir con muchos de los conceptos básicos de supervivencia sin mayor dificultad. Saben cómo cultivar alimentos y cómo cazar. También estarán familiarizados con muchos comestibles que crecen de forma silvestre, como las moras y demás. probablemente conocerán la tierra y dónde están las fuentes de agua cercanas. Las posibilidades de tener ganado son altas. El conocimiento de cómo cortar árboles para obtener combustible y cómo encender un fuego está muy extendido. La conservación de la carne, en forma de ahumadores, es un arte muy avanzado entre los rednecks.

Sin embargo, una gran ventaja para los rednecks será la filosofía. La mayoría de los rednecks creen firmemente en la segunda enmienda y probablemente tendrán más de un arma de fuego. Habiendo sido entusiastas de las armas de fuego, tendrán, o conocerán a alguien que lo haya hecho, recargando suministros. Probablemente también conozcan a personas con suministros de tiro con arco. Ese es el resultado práctico de parte de la filosofía, que está en el uso adecuado de las Armas y de la Fuerza.(ambos en mayúscula por una razón). Otra parte de la filosofía general de los campesinos sureños es una tendencia hacia el ahorro. Los rednecks arreglan cosas y pueden hacer cosas bastante sorprendentes con cosas que los habitantes de la ciudad habrían enviado al vertedero. Es posible que se ría entre dientes cuando vea a alguien con un fuerte acento de Alabama que habla sobre la pintoresca práctica de deshidratar el maíz, hacer cecina y enlatar duraznos, pero ¿qué tan divertidas son esas cosas cuando el excremento golpea las cuchillas giratorias? La pieza final se basa en el hecho de que en los EE. UU., una gran parte de los hombres y mujeres alistados provienen de los estados del sur (donde se encuentran la mayoría de los rednecks). Obtienen el concepto de Servicio, incluso si no pueden o no quieren articularlo.

Tan locos como son los rednecks, hay una cierta cantidad de disciplina en muchos aspectos de sus vidas. No lo vemos, pero el mismo tipo que atornilla una silla de jardín a una tabla y luego lo arrastran detrás de un camión también es el mismo tipo que se levantó antes del amanecer, recogió huevos, ordeñó vacas, etc., todo antes de ir a trabajar. y lo hace todos los días.

A los rednecks les irá mucho mejor que a las personas en los centros de población. No perderán tanto como los habitantes de la ciudad, y probablemente podrán mantener a raya a las bandas merodeadoras de urbanitas hambrientos. Esos habitantes de la ciudad que son educados en la forma en que piden ayuda probablemente serán alimentados y puestos a trabajar.

Crecerán nuevas ciudades, dirigidas por Bubba el grande.

La mitad de esta respuesta está bien, pero la otra mitad hace demasiadas suposiciones. "O bien tendrán, o conocerán a alguien que tenga, recargando suministros". Eso es dudoso. Apostaría a que la mayoría de los rednecks no tienen ni conocen a alguien que tenga suministros de recarga. Una mayor proporción de ellos podría, en comparación con otras personas, pero eso no significa "la mayoría". Además, el cambio de tener ganado no es alto. Más alto que el promedio al menos, tal vez, pero no alto. La frase acerca de que fumar es "un arte muy avanzado entre los campesinos sureños" es una tontería... (continuación)
... Las cualidades que usted describe aquí serían todas buenas cualidades para tener en la situación descrita por la pregunta que se responde aquí, sí; en eso estoy de acuerdo. Estas cualidades también pueden ser incluso más raras entre los habitantes de la ciudad que entre los que no lo son. Sin embargo, estas cualidades (especialmente tener más de 2 de las cualidades en la misma persona) siguen siendo la excepción, no la regla, incluso entre los "rednecks" de los que hablas. Además, creo que tus "ciudadanos" durarán más de lo que piensas; Supongo que eventualmente comenzarán a comerse unos a otros, y eso es mucha carne.
@Aaron, específicamente a los suministros de recarga... Si alguna vez ha estado con Rednecks, particularmente en el sur de los EE. UU., encontrará que la mayoría son dueños de armas de fuego. Entre cualquier grupo que valore las armas de fuego, con frecuencia encontrará varios que son recargadores activos o están aprendiendo a recargar. Esto se debe a que la munición es cara. Cuando aprietas el gatillo una vez y eso solo te cuesta $ 1 o más, te interesa mucho. Además, la reciente escasez de munición puso la recarga en el centro de atención. Recargar cartuchos para mi rifle reduce el costo por disparo a alrededor de 0,75 por ronda (continuación)
Casi todos los "rednecks" que conozco son entusiastas activos de las armas de fuego. Aquellos que no son entusiastas todavía tienden a poseer armas de fuego. De esta muestra, estimaría que 1 de cada 4 tiene maquinaria y suministros de recarga. 2 de cada 4 han recargado en algún momento. Casi todos están familiarizados con el concepto y si les das los troqueles y una prensa, podrían estar usándolos en cuestión de horas. Para la caza y el tiro con arco, la mayoría de los paletos que conozco son cazadores. En general, hay 2 temporadas para la caza, una para rifles, otra para tiro con arco, y muchos rednecks harán ambas cosas. fuera de la temporada de caza, acampar es divertido
@Aaron, finalmente, tiendo a definir a un "campesino sureño" como alguien que valora el ahorro, la naturaleza y los animales. A menudo saben que están relacionados con algunas personas que cultivan y crían ganado. Conozco algunos ingenieros aeronáuticos que dejan el trabajo y van a alimentar a sus caballos y usan el tiempo de vacaciones para subastar ganado. Casi nunca me encuentro con un verdadero "redneck" en un centro urbano. AHORA para ahumar carnes... ¿Alguna vez has estado en Texas? o Kansas? o cualquier pueblo en el sur rural? Kansas City Barbeque Society tiene 20,000 miembros, y eso es solo Kansas.
Lo que describes suena como un lugar agradable. Sería genial si esa fuera la norma en todo el país. Como no tenemos buenas estadísticas y solo tenemos nuestras propias evidencias anecdóticas, lo único que puedo responder es que por aquí no es así, incluso fuera de las ciudades. El cultivo de frutas y verduras es muy común por aquí, y mucha gente posee armas de fuego. Tener animales no es raro, y algunas personas en mi familia tienen animales (los pollos son los más comunes), pero creo que menos del 1% de los hogares (sin contar la ciudad) aquí los tienen. En cuanto a la recarga, no conozco a nadie que
... recargas. Creo que sería genial, pero de todos los propietarios de armas de fuego que conozco (muchos), no sé de recarga. Si lo hacen, nunca los he oído mencionarlo. Sé que muchos de ellos compran munición a granel, a menudo uniéndose para comprar más de 10,000 a la vez para reducir los costos. Conocí a alguien que recargó (hizo las 9 yardas completas: olió plomo, lo lanzó, etc.), pero era un tipo mayor que ya falleció, lamentablemente, y ahora no conozco a nadie. Yo (obviamente) no puedo demostrarlo, pero creo que la situación de mi zona es más común; No es por fanfarronear, ni mucho menos, ya que creo que eso es triste, pero también creo que es cierto.
@Aaron, en mi familia, mi papá, mi hermano y mi sobrino recargan. Papá solía coleccionar el No tengo en este momento, pero tengo los dados para mi rifle, todo lo que necesito es la prensa y los suministros. En el trabajo puedo ir con al menos 3 tipos que recargan (uno sigue preguntando si tengo algún latón por ahí). Los suministros de recarga se pueden obtener fácilmente en la mayoría de las tiendas de artículos deportivos de aquí. Tal vez sea regional. Quizás deberías darle una oportunidad a Kansas o Texas. solo la barbacoa vale la pena mudarse :)

Volvamos a la edad de piedra...

Uno de los principales problemas con la falta de electricidad es el hecho de que todas las comunicaciones del mundo (Internet, satélite, incluso cables) requieren energía en ambos extremos.

Sin comunicaciones, sería muy difícil para cualquier organización o país comenzar el proceso de recuperación del suministro eléctrico. Con el caso del EMP, como se menciona en los comentarios de @XandarTheZenon, tendríamos muy pocos problemas. Una gran cantidad de servidores del mundo dependen del principio de las piezas desechables. Básicamente, esto significa que los servidores tienen un montón de piezas realmente baratas que, cuando comienzan a mostrar desgaste, pueden desecharse fácilmente.

Reemplazar las partes que fueron dañadas por el EMP sería fácil, básicamente tenemos almacenes y almacenes llenos de partes.

Pero volviendo al tema principal...

Se apaga. Eso significa que necesita alguna forma de recuperarlo. Una buena cantidad de esto no es un gran problema, ya que esencialmente podemos obtener electrodomésticos menores con generadores diesel. La mayoría de los reactores nucleares requieren generadores de arranque en frío, que no serían dañados por la explosión. Arrancar en frío una planta nuclear no es lo más fácil, pero esa es otra pregunta.

Sobre el problema real

Hubo un tiempo sin electricidad, como probablemente sepas. Hemos hecho esto antes. Lo más probable es que los humanos formarían comunidades muy unidas que estarían centralizadas en un área determinada.

Las ciudades tienen mucha comida: HEB, muchos alimentos no perecederos http://www.heb.com

Y muchos suministros: Home Depot, muchos suministros http://www.homedepot.com

A largo plazo, no hay razón para no desarrollar la agricultura a gran escala, la infraestructura está ahí y, con toda honestidad, los pequeños agricultores probablemente continuarán con su rutina ordinaria.

Implicaciones a largo plazo

Humanidades sin riesgo de extinción. Tenemos alimentos para el corto plazo y la mayoría de los suministros que necesitamos. Pero, ¿cómo será la vida cotidiana a largo plazo?

Agricultura

Pequeñas granjas que producen las plantas más fáciles de cultivar y que producen la mayor cantidad de calorías, como las papas. Las razones detrás de esto son que la cantidad de espacio que podemos mantener sin drones e imágenes satelitales avanzadas y al mismo tiempo tener un rendimiento completo es bastante pequeña.

Comunicaciones

Los humanos habrán estado bastante aislados en este punto. Suponiendo que poner en funcionamiento las redes de comunicaciones llevará más de una década, habremos formado pequeñas aldeas compuestas por múltiples y sus familiares. Cada persona tendrá que tirar de su propio peso ante el advenimiento de esta catástrofe.

Transportación

No hay ninguna razón por la que los automóviles que no dependen principalmente de computadoras no funcionen. Cualquier estándar funcionará con normalidad. Puede que seamos mucho más conservadores con nuestro combustible, ya que sería más difícil adquirir

Pero, ¿cuáles serían las implicaciones de tal desastre mundial? ¿Cómo conseguiríamos, digamos, comida a gran escala?
@AMACB Su pregunta se refiere a la supervivencia y lo que podría haber sido afectado por la interrupción de la electricidad.
Me refiero a las implicaciones, como en los resultados a largo plazo de no tener electricidad.
Sobre el reactor nuclear; en realidad discutimos esto. Ver ¿Puede Joe promedio reiniciar la planta de energía nuclear? .
"No hay ninguna razón por la que los automóviles que no dependen principalmente de computadoras no funcionen". Diésel, tal vez , si de alguna manera puede llevar combustible al motor (¿con qué funciona esa bomba de combustible nuevamente?). Los autos de gasolina están descartados, porque sin electricidad, las bujías no pueden funcionar, y las bujías es la forma en que se enciende el combustible en un motor de combustión interna de gasolina.
@MichaelKjörling El punto no era que las cosas eléctricas aisladas, como los automóviles, misteriosamente no funcionaran, el punto era que la red se cae. La gente se preocupaba por esto antes del Y2K. ¿ Ya hemos olvidado todo eso ? Guau.

Un efecto secundario inesperado, aparte de los ya mencionados, es que muchos lugares (como Nueva York y Londres) usan bombas para vaciar continuamente las alcantarillas, el metro y otras áreas subterráneas de agua, algunas traídas por el alcantarillado, pero muchas por la marea Si estos dejan de funcionar, pueden ocurrir inundaciones en varios niveles. Tendría que mirar los detalles de cada ciudad, pero puede ser sorprendentemente rápido.

Sin embargo, un buen efecto secundario es que debido a la desaparición de la contaminación lumínica, el cielo nocturno sería muy bonito para aquellos que no están acostumbrados.