¿Por qué Estados Unidos restringe los candidatos a presidente a ciudadanos naturales?

Estados Unidos no permite que los ciudadanos estadounidenses naturalizados se conviertan en presidentes. Hay 3 restricciones para ser presidente. Lo cito de este sitio .

Pregunta: ¿Cuáles son los requisitos para ser presidente?

Respuesta: La Constitución de los Estados Unidos enumera tres requisitos para cualquier persona que desee convertirse en presidente de los Estados Unidos. Un presidente debe:

  1. Ser ciudadano natural de los Estados Unidos. Alguien puede nacer en el extranjero, pero solo si ambos padres eran ciudadanos de los Estados Unidos. La única excepción a esto fue para aquellos que estaban presentes en el momento en que se adoptó la Constitución. Su requisito era que tenían que ser ciudadanos cuando se adoptó la Constitución.

  2. tener al menos 35 años de edad. El presidente electo más joven tenía 43 años. Sin embargo, hubo un presidente que era aún más joven. ¿Sabes quién era?

  3. haber vivido en los Estados Unidos durante al menos 14 años para ser presidente. Esto no tiene que ser consecutivo o incluso los 14 años previos a convertirse en presidente.

Podría aceptar el 2 y el 3, pero no entiendo por qué lo restringen a los ciudadanos naturales, especialmente porque los ciudadanos estadounidenses naturalizados pueden convertirse en gobernadores de estados.

Cada estado determina sus propios requisitos de elegibilidad para su propio gobernador. ¿Está seguro de que los cincuenta estados permiten ciudadanos estadounidenses naturalizados? Además, las razones del requisito de ciudadano natural para la presidencia están bastante bien cubiertas en el registro histórico. ¿Has hecho alguna investigación? Si es así, ¿qué encontraste?
Para su información, la definición de ciudadano natural no requiere necesariamente que ambos padres sean ciudadanos. La constitución no especifica las reglas completas y aún no hemos tenido un fallo judicial al respecto.
@sabbahillel - Escuché que Bill Wittle dijo que originalmente eran ambos padres; pero no aclaró sus fuentes (fue una propaganda de 10 segundos en una gran entrevista)
@uset4012 Hasta el momento, el Congreso aún no ha aprobado la legislación y las cortes no se han pronunciado sobre el tema. Incluso el nacimiento en los EE. UU. de un no ciudadano se ha asumido pero nunca se ha establecido.
@ user4012 por lo que puedo decir, el consenso entre los principales académicos legales es que "nacido naturalmente" significa cualquier ciudadano estadounidense sin estar naturalizado. Bajo la ley actual, dicha persona podría nacer en los EE. UU. sin padres ciudadanos estadounidenses, o nacer fuera de los EE. UU. con solo un padre ciudadano estadounidense que cumpla con ciertos criterios. Sabahillel tiene toda la razón al decir, sin embargo, que esto nunca ha sido establecido por un tribunal, y no se ha hecho ningún intento de definir el término por ley o por reglamento.

Respuestas (1)

Slate tiene un artículo sobre esto, que dice:

Aunque sus preocupaciones ahora pueden parecer arcaicas, los redactores realmente tenían miedo de la subversión extranjera. Entre sus escenarios de pesadilla estaba la posibilidad de que un noble europeo usara su dinero e influencia para influir en el Colegio Electoral, tomar el mando del ejército estadounidense y devolver la naciente nación al redil realista. En ese momento, varias figuras europeas, como el marqués de Lafayette de Francia, un héroe de la Guerra Revolucionaria, eran bastante populares en el Nuevo Mundo, por lo que la idea no era del todo descabellada.

Para respaldar esto, citan los Federalist Papers y citan una carta de John Jay a George Washington . Jay dice:

Permítanme insinuar si no sería prudente y oportuno proporcionar un fuerte control a la admisión de extranjeros en la administración de nuestro gobierno nacional; y declarar expresamente que el Comando en Jefe del Ejército Americano no será dado ni recaído en nadie sino en un Ciudadano natural.

Jay y Washington fueron ambos padres fundadores. Washington asistió a la convención que redactó la constitución. Jay no lo hizo, pero influyó y abogó por la aprobación de la constitución como uno de los contribuyentes de Federalist Papers.

Tenga en cuenta que el presidente tiene responsabilidades de política exterior. Un gobernador no lo hace (a menos que cuente la promoción comercial). Entonces, si está de acuerdo con la preocupación por la subversión extranjera, tiene sentido que sea más importante para el presidente que para un gobernador.

Además, aunque algunos estados ciertamente permiten que los ciudadanos naturalizados sean gobernadores (por ejemplo, Arnold Schwarzenegger), no necesariamente todos lo hacen. La elegibilidad para gobernador se basa en las leyes de cada estado, no en la ley federal. Por supuesto, pueden tener un reclamo de la decimocuarta enmienda si está prohibido, ya que la decimocuarta garantiza a los ciudadanos naturalizados todos los derechos de los ciudadanos naturales.

Gracias. ¿Qué hay de la actitud actual entre los estadounidenses? ¿La razón por la que se mantiene como hasta ahora es porque la gente todavía tiene miedo, o más porque es solo una razón de inercia?
Si el decimocuarto garantiza a los ciudadanos naturalizados todos los derechos de los ciudadanos naturales, ¿eso significa que los ciudadanos naturalizados pueden ser presidentes?
¿Por qué Estados Unidos restringe los candidatos a presidente a ciudadanos naturales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v