¿Por qué a Jesús se le llama el "Hijo de Dios" si es Dios?

Juan 1:1 (RV): En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios.

En vista del versículo anterior Juan 1:1 muchos creen que Jesús es Dios.

¿Por qué entonces a Jesús se le llama el "Hijo de Dios", si es Dios?

Mateo 16:16 (LBLA): “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente”.

¿Qué versículo estás tratando de analizar? ¿Mateo 16:16 o Juan 1:1? ¿O quieres hablar de teología/cristología?
Un Padre no crea un Hijo. Un Padre engendra un Hijo. ¿Es eso lo que estás preguntando?
Muchos creen que Jesús es Dios, ¿cómo justifican la expresión "Hijo de Dios" según las escrituras?
@OzzieNicolas No entiendo tu pregunta. La escritura dice 'Hijo de Dios'. Eso es lo que se revela. ¿Qué quieres decir con 'justificar'? Es lo que nos dice la escritura.
@Nigel En Juan 1: 1, a Jesús se le llama "Dios", mientras que en Mateo 16:16 se le llama "el Hijo de Dios, ¿puede Jesús ser ambos? (Ser Dios y el Hijo de Dios al mismo tiempo) Sabía que esto lo haría provocar sentimientos - sesgo teológico, pero estamos aquí para compartir conocimientos que conducirán a la "verdad"
El título Hijo de Dios no denota divinidad explícita o implícitamente. Cuando está ligado a Cristo, entonces está claro que se refiere a Dios y no solo a cualquiera de los hijos de Dios.
@Nihil Sine Deo; Los tres grandes de la traducción de la Biblia J. Moffat, Edgar J Goospeed y Westcott, traducen (On line) Juan 1:1 de la siguiente manera. "EL Logos existía desde el principio, el Logos estaba con Dios, el Logos era divino". Para mí, si Logos/Palabra está con Dios, entonces no puede ser Dios. Así que Jesús es un ser divino, al igual que los ángeles e incluso Satanás son todos seres divinos. La preposición griega, pros/con, denota dos personas separadas, Logos/Verbo y el único Dios verdadero.
@OzzieOzzie - no tan rápido - todos esos traductores que cita eran trinitarios y creían en la divinidad absoluta de Cristo. No estoy seguro de que estarían de acuerdo en que los ángeles y Satanás eran igualmente divinos; ¡Devaluando así a Cristo al estado de un ángel! Por último, la palabra griega "pros" es una abreviatura de prosopon ton prosopon = cara a cara. Si bien afirma la distinción entre el Padre y el Hijo (= Logos), no niega la Divinidad absoluta de Cristo.
chorlito; En Génesis 6:2 se hace referencia a los ángeles como los "hijos de Dios", siendo hijos del Dios verdadero, deben tener cualidades divinas, personalidad y libre albedrío. Salmos 103:20, Apocalipsis 5:11. La frase hebrea traducida como “hijos de Dios” (בְנֵי־הָאֱלֹהִים, vene haʾelohim) aparece en Génesis 6:2, 4 y en Job 1:6; 2:1; 38:7.
@OzzieOzzie - Gen 6: 2 que se refiere a los ángeles es muy discutido. Creo que simplemente se refiere a (ex) pueblo de Dios.
Dottard: Leí las notas al pie de página de la Biblia en disputa en NET, los comentarios contradicen las escrituras. Por ejemplo, Génesis 6:4 NET, "los hijos de Dios se acostarían con las hijas de la humanidad", 2 Pedro 2:4 NET, "Dios no perdonó a los ángeles que pecaron", y Rev.12:7-9 NET "Entonces estalló la guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles lucharon contra el dragón, y el dragón y sus ángeles se defendieron". La Biblia da a entender que su matrimonio con las hijas de los hombres resultó en azotar la maldad en la tierra. Esto es apoyado por Pedro que habla de los espíritus en prisión 1 Pedro 3:19-20, Judas 6
"Hijo de Dios", "Emmanuael", "Cristo/Mesías", "Hijo del Hombre", Jesús fue llamado todas estas cosas. ¿Alguno de estos le impide ser Dios? No entiendo por qué deberían hacerlo. Si pudiera explicar su razonamiento de por qué uno de estos títulos impide que Jesús sea Dios, entonces podríamos poner ese razonamiento bajo el escrutinio apropiado para resolver su pregunta. Pero hasta que revele lo que considera la contradicción, no obtendrá una respuesta que aborde sus inquietudes.
Vea esta publicación que explica lo que significa "θεος" (lo que implica que no puede simplemente usar el "Dios" en mayúscula en su 'argumento'), y vea la antigua versión copta de Juan 1: 1 .
Como dijiste, " theos " (θέος) es un sustantivo en forma nominativa. Nunca pensé en usarlo como argumento. Simplemente lo usé porque muchas religiones cristianas tienen como doctrina central que Jesucristo es Dios.
Sé que no es su argumento, pero solo quería señalar que su pregunta en sí misma se basa implícitamente en una suposición transmitida a través de mayúsculas. Mira, si hubieras traducido Juan 1:1 como "En el principio era la palabra, y la palabra era con Dios, y la palabra era dios", toda la pregunta no tendría sentido. Es como preguntar "¿Por qué los autores de los evangelios usaron texto rojo para las palabras de Jesús?"
¿Por qué Dios es llamado “Padre” a menos que haya un Hijo?

Respuestas (5)

Están sucediendo muchas cosas incluso antes de que Jesús haga la pregunta en Mateo 16:13: "¿Quién dice la gente que es el Hijo del hombre?" Voy a trabajar hacia atrás para abordar su punto. El Apóstol Juan dijo en Juan 20:30-31, "Por tanto, Jesús hizo también muchas otras señales en presencia de los discípulos, las cuales no están escritas en este libro. Versículo 31, Pero estas han sido escritas para que creáis QUE JESÚS ES EL CRISTO HIJO DE DIOS, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre”.

En Mateo 26, que es el registro del juicio, lo siguiente es lo que el sumo sacerdote Caifás como Jesús juró en el versículo 63: "Pero Jesús guardó silencio. Y el sumo sacerdote le dijo: "Te conjuro por el Dios vivo, que dinos si TÚ ERES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS". Según el relato de Lucas en Lucas 22:70, Jesús dice: "Sí, lo soy".

En Juan 19:7 (según el registro del juicio de Juan) dice: "Le respondieron los judíos (es decir, Pilato): Nosotros tenemos una ley, y por esa ley debe morir porque se hizo a sí mismo HIJO DE DIOS. "

En Juan 10:30, Jesús dijo: "Yo y el Padre, uno somos". En el versículo 31, "los judíos volvieron a tomar piedras para apedrearlo". ¿Por qué? Versículo 33, “Los judíos le respondieron: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; y porque tú, siendo hombre, TE HAS HECHO DIOS". Note que los judíos omitieron la palabra, "Hijo". Los judíos entendieron lo que Jesús quiso decir cuando dijo que Él y Su Padre son uno. esencia. Es por eso que lo acusaron de blasfemia. Jesús no está blasfemando si Él y Su Padre son uno en propósito. Y por supuesto que lo son, pero eso no es lo que se quiere decir aquí.

Entonces Jesús "intensa" la conversación citando el Salmo 82:6 diciendo (versículo 34) "¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije que sois dioses?" Versículo 35, Si él llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y las Escrituras no pueden ser quebrantadas), Vs36, ¿ustedes dicen de Aquel a quien el Padre santificó y envió al mundo: "Estás blasfemando, porque dije SOY EL HIJO DE DIOS".

Entonces, ¿por qué Jesús citó el Salmo 82:6? Creo que lo que Jesús está haciendo es llevar a su conclusión lógica la declaración del judío acerca de Él blasfemando. Eso es para mostrar que los judíos están siendo inconsistentes. En efecto, Jesús está diciendo: "Si decís que estoy blasfemando, también debéis sostener que Dios está blasfemando porque les dijo a aquellos por quienes vino la palabra de Dios: "vosotros sois dioses". De hecho, Jesús hace una distinción clara entre Él y aquellos por quienes vino la palabra de Dios cuando dice que Él fue santificado y enviado al mundo por Dios.

Podría traer Juan 8:58 donde los judíos tomaron piedras para apedrearlo por afirmar que existía antes de que naciera Abraham y Jesús dice: "Yo soy". En su lugar, quiero traer a colación Juan 5:17-18. "Mi Padre está trabajando hasta ahora, y Yo mismo estoy trabajando. Vs18, Por esta razón, por lo tanto, los judíos procuraban aún más matarlo, porque no sólo quebrantaba el sábado, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, haciéndolo mismo igual a Dios".

Entonces, ¿qué significa llamar a Jesús "el Hijo de Dios"? Lo siguiente es lo que dijo CS Lewis. “Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Juan 3:160, mientras que los cristianos son hijos adoptivos de Dios (Romanos 8:15-17). Los cristianos son llamados hijos adoptivos de Dios porque somos diferentes de Dios y debemos convertirnos en Sus hijos ( por lo tanto, adoptado, no engendrado). Jesús no es adoptado porque nunca se convirtió en el Hijo de Dios, sino que siempre ha sido el Hijo de Dios. Llamar a Jesús el Hijo unigénito de Dios significa que Él es de la misma naturaleza que Dios, no una naturaleza diferente. Engendrar es convertirse en padre de; crear es hacer. Y la diferencia es esta. Cuando engendras, engendras algo de la misma clase que tú. Un hombre engendra bebés humanos, un castor engendra castoritos.

Pero cuando haces, haces algo diferente de ti mismo. Un pájaro hace un nido, un castor construye un dique... Ahora bien, eso es lo primero que hay que dejar claro. Lo que Dios engendra es Dios; así como lo que el hombre engendra es hombre. Lo que Dios crea no es Dios, así como lo que hace el hombre no es hombre. Por eso los hombres no son Hijos de Dios en el mismo sentido que lo es Cristo”.

Es una ley universal que un hijo comparte la misma naturaleza que su padre. Ahora, hay algo más en el trabajo aquí. Los judíos tienen "modismos". Uno de esos "modismos" se conoce como el idioma "hijo de". Por ejemplo, el título "hijos de los profetas" se usa a lo largo de 1 Reyes 2: para declarar y autenticar el hecho de que los "hijos" eran profetas reales y honestos. la naturaleza distintiva que el "padre" y los "hijos" comparten aquí es el don de "profecía" que sólo ellos tenían.

Este "modismo" se encuentra en toda la Biblia, incluido el Nuevo Testamento. Hijo de paz (Lucas 10:6) se refiere a una persona pacífica. Hijos del trueno está en Marcos 3:17. Uno más, "Hijo de perdición (Juan 17:12; 2 Tesalonicenses 2:3) es el perdido o hijo del infierno. Judas y el anticristo encajan aquí.

También notará que Jesucristo mismo a menudo se refirió a sí mismo como "el Hijo del hombre" y el "Hijo de Dios". El modismo "Hijo del Hombre" demuestra la naturaleza humana de Jesús por parte de Su madre. Creo que hemos dado un giro completo al demostrar que el significado del "Hijo de Dios" en el caso de Jesucristo no es solo un hijo de Dios como los hombres o los ángeles. Una pregunta que me gusta hacer basada en el juicio de Jesús es: "¿Por qué los judíos acusarían a Jesús de blasfemia por afirmar ser el hijo de Dios cuando los judíos mismos afirman ser hijos de Dios?"

'Nacido del Espíritu' y 'nacido de nuevo' son gennao , que en su mayoría se traduce como 'engendrar'. 'Engendrar' es la palabra escogida por el Espíritu para describir la morada del Espíritu dentro del creyente. 'Adopción' es huiothesia , que puede traducirse como 'filiación'. 'Ahora somos hijos de Dios', dice el apóstol. Esto es más maravilloso de lo que creo que aprecias. (Solo digo.) (+1).
Esta es una buena respuesta, pero tiene un formato deficiente y se 'siente' como una pared de texto. Sugeriría practicar el uso de citas, negrita/cursiva para enfatizar y encabezados para darle a su respuesta un flujo más claro de un vistazo.
Hice una búsqueda simple de "son uno" en el Tanakh. Adivina qué 1 versículo (gen 41:25) tiene esto. Así que todo este concepto de 2 personas en 1 3 personas 1 no es una creencia judía. La Biblia griega usa "son uno" una y otra vez para decir que Jesús y Dios son uno. Jesús y sus discípulos hablaron en arameo y estoy seguro de que ni siquiera se usó "son uno". Creo que todo esto está compuesto por los padres de la iglesia griega. Dios los bendiga
prueba la búsqueda por ti mismo. asegúrese de seleccionar Tanakh como ámbito de búsqueda biblegateway.com/keyword/?resultspp=500
@Yeddu, los Salmos tienen a David diciendo "Tu Señor le dijo a mi Señor", Génesis 1-3 habla de Dios en forma plural, la palabra utilizada en el Shemá para uno es echad, que también se usa para describir 2 cosas que se vuelven una, continuamente el Tanaj habla del Espíritu Santo de Dios. Hay abundante evidencia de un Dios trinitario en el Tanakh.

Isaías 48:3 Dios declara que Él es un Dios eterno que habla y que sus declaraciones verbales existían "desde el principio".

He declarado las cosas primeras desde el principio; y salieron de mi boca, y las mostré; Los hice de repente, y se cumplieron.

Hay UN SOLO DIOS pero es un Dios complejo que tiene más de una capacidad operativa. Dios mismo hace referencia a tres "capacidades operativas eternas de Dios" específicas en Isaías 48:16:

Acérquense a mí, escuchen esto; No he hablado en secreto desde el principio; desde que era, allí estoy yo; y ahora me ha enviado el Señor DIOS, y su Espíritu.

Esta asombrosa invitación a la humanidad revela que la Deidad es UN Dios que tiene esas tres capacidades operativas. El Señor DIOS y Su Espíritu son los dos enviadores. El que habla es claramente la Palabra de Dios, ese Enviado, ese llamado "yo" en esta escritura, a quien encontraremos que en cierto momento más adelante, sería enviado y hecho visible carne y sangre sobre esta tierra. como el Hijo de Dios/Hijo del Hombre, y llamado Jesús, el Cristo.

En el segundo Salmo, el eterno SEÑOR Dios también "dijo" verbalmente:

Declararé el decreto: El SEÑOR me ha dicho: Tú eres mi Hijo; hoy te he engendrado.

Sí, Jesús, esa eterna e invisible Palabra espiritual de Dios, fue "hecho" carne visible, "hecho" de una mujer, "hecho" bajo la ley, "hecho" la simiente de la mujer, en un cierto momento. --en cierto día en el tiempo--NO POR ningún hombre, sino por el Espíritu de Dios POR MEDIO de una mujer.

Esto se explica fácilmente en Génesis. 5:1-2 donde la mujer--Eva--fue "creada" como parte de ese único espíritu unido conjuntamente, siendo ambos masculino y femenino, pero llamado por SOLO UN nombre, "Adán"--no Adán y Eva:

Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que Dios creó al hombre, a semejanza de Dios lo hizo; Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó su nombre Adán, en el día en que fueron creados.

Entonces, mientras aún era una parte espiritual conjunta de Adán, todavía conjuntamente masculino y femenino, Adán fue "formado" del polvo de la tierra y "hecho" una sola alma viviente compleja. POR ÚLTIMO y POR ÚLTIMO, esa mujer, Eva, fue "hecha" una sola alma viviente de carne y hueso SEPARADA DE ADÁN cuando ella fue "formada" - un proceso de elaboración hasta su finalización - de la costilla de Adán, genética asunto y todo. Como está bellamente escrito en 1 Timoteo 2:13-15:

"Porque primero fue formado Adán, luego Eva. Y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión. Sin embargo, se salvará engendrando hijos, si perseverare en la fe, la caridad y la santidad con sobriedad".

Por lo tanto, la "Palabra de Dios" existió eternamente como Dios siendo una parte integral espiritual del complejo Dios Creador. Él fue ENTONCES, en un momento determinado, "hecho" un alma viviente de carne y sangre como el Hijo unigénito de Dios. Él, por lo tanto, SE CONVIRTIÓ en el prometido Salvador de la "simiente de la mujer" a través de la virgen María. Él también SE CONVIRTIÓ en el prometido Rey de Reyes a través de José, el hijo de David, heredero del trono de David. Primero la Palabra eterna de Dios, luego TAMBIÉN, comenzando en un cierto punto en el tiempo, el Hijo de Dios/Hijo del hombre, ahora resucitado y eternamente para siempre.

Gracias por su aporte: observe que en Isaías 48:16 y las siguientes escrituras no se refieren al Espíritu Santo como una entidad o persona separada, sino que lo vinculan con el poder divino de Dios. En el AT los escritores inspirados nunca definen al Espíritu Santo como algo más que el poder de Dios. El ángel le respondió: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso lo que nace será llamado santo, Hijo de Dios. (J Moffat Lucas 1:35) Compare Miqueas 3:8 RV, Zacarías 4:6 RV. En Hechos 4:8, ¿puede Pedro ser lleno del Espíritu Santo si el espíritu es una persona?
El término "persona" se traduce primero del plural hebreo "paniym". Paniym puede hacer referencia a una de las facetas o atributos de una sola identidad. Génesis 1:2) enfatiza la identidad única del Cuerpo Único del cosmos identificado por la frase hebrea dual, "el cielo y la tierra". Gen 6:13, "Toda carne" (un solo grupo entendido") es venida antes de "mí" (paniym) .... a través de "ellos" (el solo grupo de paniym). No uso la palabra persona como siendo un ser individual del Único Dios verdadero, sino una capacidad operativa individual que puede tener sus propias características o facetas únicas.
Ozzie, debo señalar que cada "paniym" traducido como "rostro" en Génesis 1:2 son plurales hebreos (pero siempre se usan como singulares). En este caso, el "paniym" del abismo y el "paniym" de las aguas se refieren a un solo cuerpo: "el cielo y la tierra". El primero hace referencia a la profundidad de esas aguas, mientras que el segundo hace referencia al cuerpo de materia de esas aguas que llenan ese espacio. Ese asunto, "mayim" (aguas) es un dual hebreo, un dúo inherente (pero siempre usado en un sentido singular). Antes de dividirse, el "mayim" era un solo cuerpo de aguas, que formaba todo el cosmos.

Este es un buen ejemplo de una falacia lógica técnicamente llamada "pregunta compleja". Esta falacia significa que una pregunta contiene una información que el interrogador da por sentada como una verdad indudable, mientras que en realidad esta supuesta verdad es perfectamente cuestionable y no es en absoluto legítima para ser recibida y aceptada sin escrutinio. En particular, esta pregunta implica una información cuestionable, por así decirlo, sigilosamente en la pregunta como una información verdadera de que "Hijo de Dios" no puede ser "Dios".

¿Pero por qué? "Hijo de Dios" puede muy bien y cómodamente ser "Dios", porque la metáfora teológica de "filiación" implica la identidad de la naturaleza, porque todos los hijos en el mundo natural creado tienen el 100% de la naturaleza de sus padres. Si Hijo/Logos tiene 100% la naturaleza del Dios Padre por toda la eternidad, entonces Hijo/Logos es 100% Dios junto con el Padre.

Solo como un ejemplo ilustrativo, para reafirmar su pregunta en otra dimensión para una analogía: "¿Por qué la LLUVIA se llama HIJO DE UNA NUBE si la LLUVIA también es absolutamente NUBE en su sustancia de H2O?"

Otro muy buen aporte. Que sigan viniendo por favor.
@Dottard Gracias por animarme, intentaré hacerlo, según me lo permita mi denso horario, ya que enseño y tengo que revisar las tareas de los alumnos a diario.
En ese caso, debes ser un muy buen maestro para tener tal sabiduría natural. Sus estudiantes son muy privilegiados de hecho.
@Dottard Gracias de nuevo, me sonrojo con este cumplido; sin embargo, no consideraría mis publicaciones aquí como muy originales, ya que principalmente resumo y cristalizo la tradición de los capadocianos y Juan Crisóstomo, a quienes más aprecio.
Si Bob es hijo de Frank, Bob no es Frank. Sí, Bob hereda ciertas cosas de Frank, ¡pero Bob simplemente no es Frank! Así que tienes que decir que 'Hijo de Dios' es la abreviatura de 'Hijo de Dios Padre'. De lo contrario, el título no tiene sentido .
@AnthonyBurg Si el hombre-Frank tiene un hijo Bob, necesariamente, Bob también es un hombre, porque la filiación del hombre implica el 100% de la hombría. Por lo tanto, Bob es 100% franco si consideramos su masculinidad/humanidad, pero también son 100% diferentes si consideramos su franqueza y Bob-ness, es decir, sus personas.
Entonces, ¿la nación de Israel también es Dios? Porque así es como se menciona en Éxodo 4:22. "Israel es mi hijo, mi primogénito". El término 'hijo de Dios' denota una relación especial con Dios, y de algo que viene de alguna manera privilegiada de Dios.
@AnthonyBurg No, por supuesto, porque con referencia a la nación de Israel, el "hijo" no se dice en la misma semántica, que esto es así, está claro a partir del término aplicado a Logos/Son - μονογενῆς, "el unigénito" , "único". Que Jesús usa este título de "filiación" de esta manera exclusivamente divina, está claro por la reacción de los judíos, quienes ven en esto una blasfemia de Jesús afirmando su propia divinidad (Juan 5:18); de lo contrario sería ilógico y sin sentido que los judíos se indignaran hasta el extremo de querer matar a Jesús (Juan 10:33), pues podrían decir: "¡Jesús, hermano, nosotros también somos hijos de Dios, bebamos!"
No creo que esto funcione. Israel era único entre las naciones. Sin embargo, ciertamente no estoy diciendo que Jesús no estaba afirmando que era divino en algún sentido; véalo citando el Salmo 82: 6, en el que los jueces son llamados 'dioses', pero nadie dice que los jueces eran Dios - más bien divino representantes, de pie en el lugar de Dios, y con una relación privilegiada con Dios. Así es Jesús. Que la chusma judía no haya podido darse cuenta de esto, ¡no significa que la chusma estaba en lo cierto!
@AnthonyBurg Nadie se indignaría hasta el límite de la intención asesina de matar a Jesús como blasfemo, si Él hubiera dicho que "de alguna manera es divino"; la única razón por la que querían matarlo era por Su afirmación de igualdad con el Padre, y estas no son mis especulaciones, sino hechos del Evangelio, como se indica arriba. Y funciona perfectamente, al menos para miles de teólogos sobrios y miles de millones de cristianos de todas las épocas.
Sin embargo, eso es exactamente lo que Jesús dice: él es divino de la misma manera que los jueces son divinos (Juan 10:34) "No te apedreamos por ninguna buena obra", dijeron los judíos, "sino por la blasfemia, porque , que eres hombre, declárate a ti mismo como Dios.” Jesús respondió: "¿No está escrito en vuestra Ley: 'Yo he dicho que sois dioses'? Si él llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios, y la Escritura no puede ser quebrantada, entonces ¿qué hay de Aquel a quien el Padre santificó? y enviado al mundo? ¿Cómo, pues, me podéis acusar de blasfemia por decir que soy el Hijo de Dios?
@AnthonyBurg Entonces, lo interpretas como que Jesús trata de calmarlos, "chicos, ¿de qué están hablando? Si reclamo mi divinidad, entonces en ningún sentido más grande que esos jueces, a quienes les llegó la palabra de Dios, así que cálmense y acéptame como un hombre corriente a quien ha venido la palabra de Dios". Pero esto no es correcto, pues precisamente en este pasaje Jesús se diferencia claramente de aquellos jueces, pues a ellos "vino la palabra de Dios", mientras que Él es "santificado y enviado al mundo". Lo que significa la última oración, podemos discutirlo en el chat. Aquí basta que Jesús claramente se ponga fuera de la lista de esos jueces.
No, eso no es lo que estoy diciendo. Jesús está diciendo que así como los jueces son divinos, él también lo es, pero más. Él no está afirmando ser un 'hombre común', ¡en absoluto! Pero tampoco está afirmando ser Dios. Podría haberlo dicho fácilmente y salteado la referencia al Salmo 82. "¡No es una blasfemia porque yo soy Dios, y Dios afirmando ser Dios no es una blasfemia, tontos!" No dijo eso, pero explicó la relación, que es del representante de Dios con una relación privilegiada con Dios. Todavía no lo entendieron, y querían matarlo a pesar de todo.
@AnthonyBurg Lo siento, pero no, acepta adorarse a sí mismo, perdona los pecados con autoridad, hace milagros por su propia autoridad (sin oración), expulsa demonios por su propia orden, reclama el mismo honor que el Padre: cualquiera de esas cosas es imposible ser hecho sino por Dios. Ni siquiera un ángel o arcángel supremo puede afirmar: "Como el Padre Me conoce, así Yo conozco al Padre", porque Dios es el único que posee el conocimiento absoluto, y si Dios-Padre es conocido por Su Logos como Él mismo conoce Su Logos, es decir, absolutamente, entonces Logos es también Dios, porque nadie sino Dios puede tener conocimiento absoluto.
Entonces, ¿por qué se refirió a los jueces en el Salmo 82? No tiene sentido. Podría haber dicho simplemente "Yo soy Dios" y terminar con eso. ¿Por qué todo este andarse por las ramas? Querían matarlo de todos modos (y lo hicieron, por supuesto).
@AnthonyBurg ¡Buena pregunta! Puede preguntarlo en esta plataforma de BH, lo votaré e intentaré responder. Habría sido una bagatela que Jesús se librara de la ira de los judíos, si hubiera sido un hombre divino en el sentido de los jueces o un poco más, y no como lo tomaron los judíos, como pretendiendo ser igual a Dios-Padre, y claramente, sin ningún indicio de ambigüedad que requiera el mismo honor (Juan 5:23). Y si lo hubiera sido, sería un fanatismo de su parte no hacerlo y no librarse de la ira asesina de los judíos, pues podría decir claramente que no es Dios. Pero Él no podía hacerlo siendo Dios.
¿Por qué no lo preguntas y yo te lo respondo? ;)
@AnthonyBurg Bueno, la respuesta que tengo todavía me satisface, pero si surgen nuevos matices de investigación y acertijos, pensaré en preguntar. Para ser breve, Jesús usa un método pedagógico para iniciar un proceso de pensamiento en Sus oyentes, para que puedan llegar a comprender la verdad a través de él. Pero deberíamos pasar al chat o escribirme por e-mail, porque violamos las reglas de la plataforma. lgigineishvili@yahoo.com
StackExchange se creó para el hombre, no el hombre para StackExchange. ;) Pero sí, creo que hemos esbozado bastante claramente nuestros respectivos puntos de vista. Muy bien puedo hacer esa pregunta para ver qué tipo de respuestas puede obtener, gracias por sus pensamientos.

La respuesta más directa es que la pregunta contiene una premisa falsa, a saber, que quienes usaron el título 'Hijo de Dios' pretendían que se tomara o pensaran en Jesús como Dios mismo.

La gramática básica aquí no tiene sentido. Si Bob es el Hijo de Frank, entonces Bob no es Frank. Si Jesús es el 'Hijo de Dios' y también 'Dios', entonces el término 'Hijo de Dios' debe ser la abreviatura de algo así como 'Hijo de Dios Padre'. Eso al menos tiene sentido .

Pasando a la traducción típica de Juan 1:1, es una oración que se rasca la cabeza. Si estás con alguien, no puedes ser ese alguien. De nuevo, la oración tendría que tener un complemento implícito de 'el Verbo estaba con Dios el Padre, y el Verbo era Dios'. Sin embargo, como observa en uno de sus comentarios, hay otra forma de traducir esa oración, como lo hace Moffatt. "El Logos existía desde el principio, el Logos estaba con Dios, el Logos era divino". Esto tiene la virtud de tener sentido tal como está escrito. Es posible no ser Dios, pero ser un ser divino.

Idea interesante. ¿Qué otros seres no son Dios sino seres divinos?
No lo sé, pero vea el Salmo 82:6, citado por Jesús en Juan 10:34. "Vosotros sois dioses". Los jueces que representan a Dios se convierten en 'dioses', en cierto sentido, seres divinos. La palabra para 'dioses' en Juan 10:34 es 'theoi'. Juan 1:1 es 'theos', básicamente la misma palabra.
entonces, ¿hay muchos "dioses" a los que servimos o solo uno? Solo trato de entender tu posición. Mi pregunta anterior fue dirigida al NT, no al AT: ¿qué personas son divinas?
Ese es todo el punto. Hay un Dios. Los jueces son representantes de Dios y tan divinos. Como es Jesús, pero aún más.
@OneGodtheFather- Tienes mi voto en este caso.

Juan 1:1 "En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios".

P. ¿Por qué entonces a Jesús se le llama el "Hijo de Dios", si es Dios?

Muchos pueden creer que Jesús es Dios porque Jesús es el 'logos hecho carne' y el logos es Dios, por lo tanto, Jesús debe ser Dios.

¿Es esta comprensión el resultado de una mala exégesis?

Juan no dice: 'En el principio era Jesús'. Así que no debemos, no debemos pensar en esos términos porque son infundados, eso no es lo que Dios le dio a Juan para escribir. El próximo paso ilógico es pensar, si Jesús es el logos y lo fue en el principio de alguna manera, entonces debe haber hecho todas las cosas como el logos/palabra/Hijo - por lo tanto, Jesús hizo todas las cosas.

Y luego citan en su defensa interpretaciones como

Porque en él fueron creadas todas las cosas Col 1:16 NVI

que no es lo que Pablo pretendía, sino 'a través de él'. Si uno malinterpreta el plan de Dios desde el principio, perdería la importancia de Jesús, quien es el quid, el núcleo, la esencia de TODO lo que Dios estaba haciendo. De hecho, se nos dice en Génesis que estamos hechos a la imagen de Dios. Esto solo se completa en Cristo: solo en él somos a la imagen de Dios (más sobre esto más adelante). Y así tenemos la sensación de que todo lo que ES, incluidos los humanos, debe convertirse en la intención inicial de Dios, 'a través de' Jesús: el camino, la vida, la verdad. Entonces , a través de Jesús , todas las cosas son traídas a la plenitud prevista de su creación. Llevaremos la imagen de Dios como lo indica el siguiente versículo. Nadie lleva completamente la imagen de Dios mientras todavía es un pecador, incluso uno que ha sido perdonado.

1 Cor 15:47 El primer hombre es de la tierra, terrenal: el segundo hombre es del cielo.

Y así como hemos llevado la imagen del terrenal, también llevaremos la imagen del celestial. v49

Si Dios dice que estamos hechos a Su imagen, no debemos suponer un marco de tiempo para que esto se complete. Dios no ha dejado de crear, en Jesús, ¡Él apenas está comenzando!

O Heb 1:2 ' a través de quien hizo el universo ' (tonterías - debería ser 'edades'), o Juan 1:3 'a través de Él fueron hechas todas las cosas' - todavía pensando que logos es Jesús o Jesús es logos. ¡No, Juan escribe logos porque no es Jesús!

Cuando leemos en Juan 1, el 'logos se hizo carne'.

¿ Cuándo sucedió eso ? ¿Cuándo se hizo carne el logos? Jesús nunca fue carne antes de ser concebido por el espíritu de Dios y María. Y en esa carne murió. 1 Pedro 3:18

Así que el Jesús que es carne, no puede ser, 'en el principio', como el logos.

Sabemos que Dios no puede morir: Él es inmortal, pero Jesús murió. Como el concepto de dos naturalezas no es bíblico y está más allá del alcance de esta respuesta, debe dejarse de lado. Entonces, de Dios y María nació un bebé, llamado Jesús, titulado Emmanuel, que significa 'Dios con nosotros'. Un niño nació en los días de Isaías (no de una virgen) con el mismo título - tampoco era Dios.

Pero Jesús, santo, sin pecado desde el nacimiento, a diferencia de todos los niños desde Adán que han nacido en pecado y han vivido bajo la 'ley del pecado y de la muerte', Jesús era diferente. Él iba a ser el Cordero final , el sacrificio perfecto para todos los hombres, de hecho para toda la creación, todas las cosas, pasadas, presentes y futuras, son redimidas en/a través de Jesús. Los cielos nuevos y la tierra nueva sólo son posibles en Jesús, por lo que hizo al vencer al mal, como hombre. No como un dios/hombre.

Jesús dijo: 'Soy un hombre que les ha dicho la verdad' Juan 8:40

Insistir en que Jesús es Dios es negar sus propias palabras en sentido contrario. ¡No simplemente negarlo, sino convertirlo en un mentiroso! ¿Deberíamos enumerar los muchos pasajes que hablan de Jesús el hombre? Hay tantos, incluso de su Padre y Dios. Que Jesús diga que es un hombre y sea testificado como tal una y otra vez, y no diga que también es Dios, es falso y fraudulento.

Jesús es el logos hecho carne - la palabra de Dios, la imagen de Dios, la forma de Dios, el Hijo de Dios, el heredero de Dios, el siervo de Dios, el Cordero de Dios, la autoridad de Dios, la presencia de Dios, el preconocido de Dios, el consolador de Dios, la sabiduría de Dios, la gloria de Dios, nadie lo hace Dios. ¿Es Dios el Cordero, la imagen, el preconocido, el heredero? NO.

En Juan 3:16 leemos quizás el versículo más citado,

Porque de tal manera amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna.

Entendemos que 'dio' significa ofrecer como sacrificio, tal como lo hizo Abraham. Tal como el tipo practicado a través de la nación de Israel durante siglos. El sacrificio perfecto de Jesús fue mayor que todos estos combinados, siendo realmente perfecto, no en medida física, sino espiritual. Por supuesto, Jesús no era perfecto cuando nació, fue hecho perfecto a través del sufrimiento obediente. Vea más sobre eso aquí; ¿Qué significa "hecho perfecto" en Hebreos 5:9?

Todo esto fue planeado antes de la fundación del mundo - Dios daría a luz un hijo único - como ninguno antes de él. Revelado como un hijo del linaje de David, profetizado para venir y morir, para gobernar y conquistar, incluso el mal mismo a través de la muerte.

¿Podemos imaginar a Jesús siendo un Dios Hijo o el logos o ambos, hecho carne y mortal? Si Jesús es siempre Dios, entonces debemos desarrollar la idea de las dos naturalezas: una murió, la otra no, no pudo.

Entonces, ¿Dios está fingiendo, al no dar realmente a Su único hijo (como le pidió a Abraham que hiciera) sino una copia, un hijo humano endeble que fue inventado para morir?

¿Por qué entonces a Jesús se le llama el "Hijo de Dios", si es Dios?

No se le llama hijo porque sea Dios, sino porque Dios es su Padre. Y de María su madre, también es hijo del hombre. Vemos que Jesús es la misma naturaleza de su Padre, pero en ninguna parte se muestra que sea la misma sustancia, en ninguna parte.

Precisamente porque Jesús no es Dios, o la sustancia eterna de Dios, puede ser quien necesita ser: ¡un sacrificio perfecto! Su propósito y misión es el centro del plan de Dios dispuesto desde la fundación. Entonces, cuando el logos se hizo carne, entonces Dios pudo terminar lo que comenzó, permitiendo, sin dar a Su hijo para que muriera, que fuera asesinado, para que Su creación pudiera ser redimida.

Por eso Jesús dijo, 'antes que Abraham fuera, yo soy'. No dice que existió antes de Abraham, pero está antes que él en precedencia en el plan de Dios desde el principio en Génesis 3.

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya. él te aplastará la cabeza, y tú le herirás el calcañar.

De hecho, Gálatas 3:16 confirma, como prometió la simiente, que Jesús debe estar después de Abraham en la línea de tiempo, ¡pero siempre antes en precedencia e importancia!

ahora las promesas fueron hechas a Abraham ya su descendencia. Él no dice, "Y a las semillas", refiriéndose a muchos, sino a uno, "Y a tu semilla", es decir, Cristo.

Abraham sabía del que había de venir , y Dios lo bendijo con un conocimiento seguro de ello en la fe y algún tipo de visión, al igual que a varios otros que Dios bendijo con un atisbo del futuro.

Abraham, vuestro padre, se alegró mucho de ver Mi día, y lo vio y se regocijó”. Juan 8:56

Hebreos 11:13 Todo este pueblo murió en la fe, sin haber recibido lo que se les prometió. Sin embargo, los vieron y les dieron la bienvenida desde lejos.

El logos, aunque sea una persona eterna , no puede morir. Jesús puede y lo hizo como el único hijo carnal de Dios. Incluso una vez resucitado de entre los muertos por su Dios, Jesús todavía dice que no es un espíritu. ¿Cómo puede Dios no ser un espíritu ?

Lucas 24:49 un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.

Jesús habló de venir del cielo - naturalmente, esto debe entenderse, como también dijo, yo no soy de este mundo. Lo que significa que su naturaleza es de Dios, siendo santo e incorrupto. Recuerde que Jesús habló de sus discípulos como si tampoco fueran de este mundo, no porque fueran Dios, sino porque eran de Dios.

no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo

No hay una buena razón o apoyo para pensar que Jesús tiene la misma sustancia que Dios - como algunos insisten en decir, 'el Padre y yo somos uno'. Esto se explica claramente en Juan 17:11,21 como si tuviera el mismo propósito, etc. Pensar que esto confirma 'una sustancia' es hacer que la palabra diga lo que no.

Jesús es el primogénito (o primicias) de muchos hermanos. Él es el primero de todos los hombres, porque él también es un hombre. No como otros a los que Dios había llamado 'hijo': Jesús no tenía pecado.

Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación. Col 1:15

Porque a los que de antemano conoció, también los predestinó a ser hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos. Romanos 8:29.

Como se señaló anteriormente, aquí vemos el proceso de realización de la imagen. (Por supuesto, Jesús es el primogénito de entre los muertos de la creación, no el primero de todo al principio Col 1:18)

¿ Podemos ser hermanos de Dios, hermanos de Dios? No, somos hijos de Dios como Jesús es el hijo de Dios: en él se completa nuestra creación. Finalmente, como Jesús y EN ya través de Jesús, somos imagen de Dios.

Podemos unirnos al único hijo de Dios como otros hijos de Dios. La palabra de Dios ha sido cumplida en gran gloria por Jesús, la palabra, el plan, la verdad y la gracia de Dios - ¡hecho carne!