¿Es descortés preguntar a qué revista se envió una versión preliminar?

¿Se considera descortés preguntar al autor de un preprint sobre la revista a la que se envió el artículo? La razón específica por la que preguntaría es que esto me ayudaría a medir qué tan alto apuntar con mi propia preimpresión relacionada.

Para dar algunos detalles más: Hace poco me topé con un preprint de alguien, llamémosle Smith, quien obtuvo un resultado parcial en un problema que me pareció interesante. Después de pensarlo un poco, encontré algunas ideas que resuelven el problema por completo* y le escribí a Smith para preguntarle qué pensaba. Al final resultó que, Smith también resolvió el caso general de forma independiente, mediante métodos completamente diferentes, y terminamos publicando nuestros preprints en línea con días de diferencia. Ahora, estoy tratando de averiguar qué tan interesante es realmente el nuevo resultado. Como sucede a veces en (ciertas ramas combinatorias de) las matemáticas, es un poco difícil saberlo, y una parte importante de la motivación es que las personas han estado pensando en el problema y no encontraron una solución. Idealmente, si Smith' Si la primera preimpresión ya se había publicado, enviaría mi trabajo a una revista que esté un escalón más arriba, o si supiera a dónde se envía la primera preimpresión, enviaría mi trabajo a una revista del mismo calibre. Además, probablemente me arrepentiría mucho si Smith publicara su artículo en una revista más prestigiosa que la mía simplemente porque no apunté lo suficientemente alto (si los árbitros encuentran su argumento más interesante que el mío, está bien, por supuesto, lo haría). solo siento arrepentimiento por no darle una oportunidad). Por otro lado, me preocupa que preguntar dónde envió sus preprints se considere descortés; podría considerarse demasiado intrusivo, y hay buenas razones por las que las personas no publicitan a qué revistas se han enviado (algunos discutieron o si supiera dónde se envía el primer preprint enviaría mi trabajo a una revista del mismo calibre. Además, probablemente me arrepentiría mucho si Smith publicara su artículo en una revista más prestigiosa que la mía simplemente porque no apunté lo suficientemente alto (si los árbitros encuentran su argumento más interesante que el mío, está bien, por supuesto, lo haría). solo siento arrepentimiento por no darle una oportunidad). Por otro lado, me preocupa que preguntar dónde envió sus preprints se considere descortés; podría considerarse demasiado intrusivo, y hay buenas razones por las que las personas no publicitan a qué revistas se han enviado (algunos discutieron o si supiera dónde se envía el primer preprint enviaría mi trabajo a una revista del mismo calibre. Además, probablemente me arrepentiría mucho si Smith publicara su artículo en una revista más prestigiosa que la mía simplemente porque no apunté lo suficientemente alto (si los árbitros encuentran su argumento más interesante que el mío, está bien, por supuesto, lo haría). solo siento arrepentimiento por no darle una oportunidad). Por otro lado, me preocupa que preguntar dónde envió sus preprints se considere descortés; podría considerarse demasiado intrusivo, y hay buenas razones por las que las personas no publicitan a qué revistas se han enviado (algunos discutieron Probablemente me arrepentiría mucho si Smith publicara su artículo en una revista más prestigiosa que la mía simplemente porque no apunté lo suficientemente alto (si los árbitros encuentran su argumento más interesante que el mío está bien, por supuesto, me sentiría arrepentirse de no darle una oportunidad). Por otro lado, me preocupa que preguntar dónde envió sus preprints se considere descortés; podría considerarse demasiado intrusivo, y hay buenas razones por las que las personas no publicitan a qué revistas se han enviado (algunos discutieron Probablemente me arrepentiría mucho si Smith publicara su artículo en una revista más prestigiosa que la mía simplemente porque no apunté lo suficientemente alto (si los árbitros encuentran su argumento más interesante que el mío está bien, por supuesto, me sentiría arrepentirse de no darle una oportunidad). Por otro lado, me preocupa que preguntar dónde envió sus preprints se considere descortés; podría considerarse demasiado intrusivo, y hay buenas razones por las que las personas no publicitan a qué revistas se han enviado (algunos discutieronaquí y aquí en este SE). Por otra parte, tal vez no lo haría; después de todo, las personas generalmente están dispuestas a compartir más en la comunicación privada que en la pública. Si importa, me he encontrado con Smith en varias ocasiones antes y hablamos un poco pero no mucho; estamos en etapas similares de nuestras carreras con él siendo un poco mayor.


*) Bueno, casi por completo, dependiendo de cómo definas el problema.

No sé de matemáticas, pero en física sería razonablemente común comunicarse al respecto y luego coordinar el envío de ambos manuscritos a la misma revista.
No sé de matemáticas, pero en informática teórica sería razonablemente común colaborar en una única presentación conjunta, en lugar de presentar el mismo resultado dos veces.
¿Por qué el autor sería reacio a revelar esto? Tal vez: en caso de que el artículo se publique más tarde en otra revista, no quiere que se sepa que fue rechazado por la primera revista.
@JeffE: Claro, eso también es bastante común en matemáticas cuando existe la posibilidad de producir un documento conjunto que sea mayor que la suma de las partes, por así decirlo, por ejemplo, si los métodos son bastante similares y cada uno de los documentos es superior en algún aspecto. Aquí, los métodos son completamente diferentes y los resultados son esencialmente los mismos, por lo que este enfoque no se aplica.
@GEdgar: Precisamente por este motivo. Si el artículo de Smith no es aceptado y él me dice ahora dónde lo envió, sabré que tal o cual revista rechazó su trabajo. Él podría sentirse incómodo al respecto. Por otro lado, no gana nada al revelar esta información, por lo que parece más razonable que no lo haga.
Estás pensando demasiado en esto. Su verdadera pregunta es: ¿A qué revista debo enviar mi trabajo? Pregúntale la opinión de Smith sobre esto.
Incluso cuando los métodos son completamente diferentes, es posible combinarlos en un documento conjunto. Un ejemplo (autopromoción) está en combinatorics.org/ojs/index.php/eljc/article/view/v12i1r23 .
@JakubKonieczny los métodos son completamente diferentes y los resultados son esencialmente los mismos, por lo que [colaborar en una sola presentación conjunta] no se aplica , ¿por qué no? Puede proponer dos métodos diferentes en un solo manuscrito.
No suponga necesariamente que Smith ha enviado su versión preliminar a una revista.
@AndreasBlass y user2768: Claro, es posible combinar dos pruebas independientes en un solo documento, pero personalmente me parece que (en este caso en particular) hay pocos beneficios y muchos inconvenientes. Básicamente, me parece que el resultado final de fusionar los dos documentos sería dos documentos diferentes grapados juntos con una sola introducción en la que Smith y yo tendríamos que estar de acuerdo. Dado que hoy en día el otro papel está a solo un clic de distancia, no veo cómo ayuda engrapar los dos juntos.
(Por supuesto, estoy seguro de que en otras situaciones es beneficioso combinar dos pruebas independientes en un solo documento).

Respuestas (1)

Sí, creo que esta pregunta es descortés. El historial de envío de un artículo suele considerarse un asunto privado, ya que si el artículo no aparece en la revista donde fue enviado, se puede inferir que fue rechazado. Es un poco como preguntar sobre su vida sexual. Si alguien a quien conozco bien me preguntara dónde había enviado un documento, podría decirle, pero si un extraño o un conocido casual me preguntara, mi reacción sería "Eso no es asunto tuyo". (Mi respuesta real podría ser una versión más educada como "Prefiero no hablar de eso").

Supongo que, como dice Anonymous Physicist, podrías preguntarle a Smith si tiene algún consejo sobre dónde enviar ese artículo. Pero dado que parecen ser competidores, es posible que él no esté dispuesto a ayudarlo en este sentido; de hecho, si ofrece una sugerencia, es posible que realmente no desee confiar en ella.

También sería razonable ponerse en contacto con Smith y proponer un documento conjunto, aunque, por supuesto, es libre de rechazarlo.