Interpretación del corrimiento al rojo cosmológico

"La expansión métrica solo ocurre con distancias adecuadas (entre eventos en el mismo tiempo cosmológico)"

¿Por qué desaparecería este efecto cuando se integra sobre caminos en el espacio-tiempo (por ejemplo, trayectorias de fotones)?

El corrimiento al rojo de la luz por la geometría del espacio-tiempo es un hecho observacional , no una conjetura ad hoc .

"¿Se puede interpretar el corrimiento al rojo cosmológico como frecuencias atómicas que aumentan por el factor de escala a medida que el Universo se expande?"

No. Esto no explicaría por qué todas las fuentes de radiación (por ejemplo, sincrotrón, cuerpo negro, bremsstrahlung, etc.) se ven afectadas exactamente de la misma manera.

Son ambos efectos combinados.

No están en competencia.

Obtiene una dilatación de tiempo de Lorentz (es decir, las frecuencias se ralentizan) del movimiento relativo y también el 'estiramiento' de la longitud de onda (es decir, una disminución adicional en la frecuencia) debido a la expansión del Universo.

Son efectos separados y se combinan entre sí.

Sí, de hecho.

"El corrimiento al rojo cosmológico PUEDE interpretarse como frecuencias atómicas que aumentan por el factor de escala a medida que el Universo" evoluciona (NO se expande).

Su declaración corresponde a la interpretación de que el 'espacio no se expande' sino que la regla (siempre hecha de átomos) se encoge a medida que pasa el tiempo, dando un aparente aumento del espacio. La expansión del espacio es un hecho observacional y la contracción de la materia (evanescencia de la materia) es la causa. Naturalmente, este hecho no se puede detectar en el laboratorio, pero al buscar átomos "viejos" a lo lejos, vemos que tienen dimensiones más grandes (longitud, masa y unidad de tiempo) que los que nos rodean. Para el mismo proceso atómico, la longitud de onda emitida real/local es más corta, desplazada hacia el azul, en relación con la emisión pasada.

Este modelo novedoso NUNCA se discutió (Nadie ha presentado un argumento en contra de este punto de vista) se presentó por primera vez aquí:
Una variación temporal relativista de la materia/espacio se ajusta a los datos locales y cósmicos (arxiv)

y aquí se hizo una presentación formal completa (con mi modesta contribución):
Un modelo autosimilar del Universo revela la naturaleza de la energía oscura (pdf) .

Hasta ahora, las ecuaciones generales de la física solo se expresan en términos de 'Unidades atómicas', basadas en propiedades atómicas locales. En ese artículo aprendemos a expresarlos en términos de 'coordenadas de movimiento simultáneo', donde el observador está por encima de las restricciones de estar sujeto a la regla, que nos ciegan a cualquier variación de las propiedades de la materia.

Cambiar la perspectiva es de alguna manera una cuestión de 'relatividad' (no del movimiento). En la relación materia/espacio opté por analizar desde la perspectiva del 'espacio' en lugar de la de la 'materia'. Algunas sorpresas: La Energía Oscura (para acelerar la expansión), la Constante Cosmológica (para anular la esperada contracción gravitatoria del universo), la fase de Inflación (para volverla homogénea) son artefactos de la teoría BBT. Simplemente no son necesarios. Si la 'Navaja Occan' puede usarse, y debe usarse, debemos elegir este nuevo enfoque.

Una vez más, espero recibir votos negativos y no esperaré ver un solo argumento en contra de la teoría. El BBT es un dogma porque todo el mundo ya sabe que es cierto que el espacio se está expandiendo. Para un trabajo teórico formal es de esperar que alguien, en algún momento, se tome el tiempo de leerlo.