Muchas veces la velocidad de la luz [duplicado]

http://www.huffingtonpost.com/2014/03/24/teoría-de-todo-big-bang-discovery_n_5019126.html

¿Qué significa realmente "muchas veces la velocidad de la luz" en este contexto? Para un profano es fácil sacar conclusiones equivocadas aquí. ¿Es esto simplemente mal periodismo o hay una buena explicación científica para esto?

Haces una buena pregunta, una cuya respuesta radica en la sutil diferencia entre la expansión que es más rápida que la velocidad de la luz y la propagación de la información que es más rápida que la velocidad de la luz. Lo último está prohibido por las leyes físicas fundamentales, pero lo primero está permitido; es decir, mientras no estés transmitiendo ninguna información (como un pulso de luz), puedes hacer que algo suceda a una velocidad mayor que la de la luz.
¿Te refieres a la velocidad de recesión?
Posibles duplicados: physics.stackexchange.com/q/26549/2451 y enlaces allí.
Gracias por posibles enlaces duplicados, me parece que esto ya ha sido respondido.

Respuestas (1)

En el espacio-tiempo curvo, ya no se pueden comparar velocidades en diferentes puntos de la manera directa que usamos en el espacio-tiempo plano. Por lo tanto, la afirmación de que las velocidades de recesión no deben considerarse velocidades "reales" (como en relación), sino tasas de expansión del espacio. Si desea llegar al primero, debe transportar en paralelo las cuatro velocidades de la fuente a lo largo del camino de la luz hasta el observador. Esto debería obtener valores significativos a continuación C que corresponden al corrimiento al rojo observado (pero debo admitir que nunca realicé estos cálculos yo mismo).

También tenga en cuenta que la expansión superlumínica no es realmente la característica definitoria de la época inflacionaria: la ley de Hubble relaciona las velocidades de recesión con la distancia, y si se aleja lo suficiente, la expansión sigue siendo superlumínica hoy en día: en realidad no hay ningún significado especial para la velocidad de luz en este contexto particular. Caso en cuestión: en principio, deberíamos poder observar galaxias con velocidades de recesión de aproximadamente 4 C más o menos cuando su luz se emitió.

En tu punto final, creo que esas galaxias eran < C con respecto a la Tierra cuando se emitió la luz. "Ahora" se están moviendo > C , y son inalcanzables por la luz que emitimos ahora.
@AlanSE: no, quiero decir que tenían velocidades de recesión > C en el momento de la emisión; básicamente, la esfera del Hubble es arbitraria: siempre que no nos movamos más allá del horizonte de eventos, estamos listos para comenzar