Viabilidad de Centaur Hussars

No discuto ninguna de las desventajas para los centauros que Pete enumera en su excelente respuesta anterior. Sin embargo, sugiero que los centauros tendrían la siguiente gran ventaja compensatoria:

Inteligencia , que está íntimamente ligada a la maniobrabilidad instantánea .

Por ejemplo, un centauro que ve a los soldados enemigos cargando sus armas sabe lo que eso significa. Lo mismo hace un hombre a caballo, pero en su caso cualquier cambio de rumbo que haga tiene que ser transmitido al caballo, lo que implica un ligero pero medible retraso.

Gran parte de la habilidad de un soldado de caballería humana es aprender, con gran esfuerzo, a hacer que su caballo haga cosas muy poco naturales para un caballo, como cargar contra una hilera de picas que le apuntan. Si, entonces, hay que romper la carga, es aún más difícil conseguir que detengan la estampida.

Debido a su inteligencia, los centauros pueden realizar acciones individuales sin demora.

Aún más básicamente, no es necesario enseñar a los centauros a montar , un proceso que requiere mucho tiempo.

Para que un soldado de caballería humano dispare un arco o un rifle desde un caballo al galope requiere una gran habilidad y entrenamiento, porque debe soltar las riendas con ambas manos. (De hecho, la dificultad de hacer otra cosa que no fuera cabalgar mientras cabalgaba aseguró que la mayoría de la caballería luchara desmontada la mayor parte del tiempo). Pero un centauro que dispara su arco no tiene que mantener el equilibrio y la puntería mientras permite el movimiento del caballo; es su propio cuerpo. [ Agregado más tarde: Impulsado por los comentarios de Pete y Martijn a continuación, debo admitir que el centauro que dispara con arco, a diferencia del caballo que lleva a un arquero humano, tendrá el problema de que no puede prestar toda su atención para mirar hacia dónde se dirige. ]

En comparación con la ventaja de la inteligencia y la autonomía, la ventaja final que me gustaría mencionar parece casi ridícula, pero en realidad no lo es: ¡a diferencia de los jinetes humanos, los centauros no se caen ! Los relatos de acciones de caballería, o cualquier cabalgata a gran velocidad, siempre involucran muchos casos de "entonces se cayó de su caballo".

En mi opinión, los centauros estarían en desventaja en comparación con las parejas humano/caballo.

Cansancio
En la caballería humano/caballo, cuando el caballo se cansa, el humano puede cambiar a otro. Un centauro tiene que hacer frente a la fatiga de su propio cuerpo.

Redundancia
Cuando un caballo de caballería resulta herido o muerto, la cabalgata (con suerte) podría desmontar y luchar a pie o encontrar otro caballo. Un Centauro herido simplemente estaría fuera de la pelea por completo.

Anatomía
Los centauros tienen sus cerebros (supongo que el cerebro estaría en el extremo humano, donde más estaría) justo en la parte delantera del animal, siendo la parte humana la primera parte que estaría expuesta a cualquier posible peligro. Los humanos a caballo tienen al menos una gran proporción de cabeza y cuello de caballo para actuar como un escudo parcial.

Los centauros tienen fuerza, maniobrabilidad y una presencia intimidante, así como sus habilidades de tiro con arco.

Los húsares ligeros son una opción razonable para esto, la caballería pesada sería un problema.

Los centauros tienen problemas de equilibrio, son mucho más pesados ​​en la derecha de lo que deberían ser, esto causa problemas con la velocidad, subir colinas y maniobrabilidad en comparación con un buen caballo. Como caballería pesada con armadura adicional, solo vas a empeorar el problema del equilibrio. Los húsares en su mayoría dejaron caer la armadura pesada en el siglo XVII, sin embargo, el peso en la parte superior 'humana' sigue siendo un problema, no hay armadura pesada.

La elección de armas tiene limitaciones similares. Los arqueros son buenos, los mosquetes bastante redundantes ya que estás perdiendo la ventaja de la velocidad con el arma mucho más lenta. Una lanza ligera funcionaría, pero no una lanza pesada o un arma de asta. Tienes la misma situación si quieres usar una espada, mantenla ligera (sin embargo, te metes en la eterna discusión sobre las espadas de caballería y si debes hacerlas para cortar o empujar).

Posiblemente, la mayor ventaja que nadie ha mencionado es la opción del hombre en un centauro y todas las opciones adicionales que obtienes cuando los dos pueden trabajar juntos o por separado. El hombre, a su vez, puede llevar armas mucho más pesadas que el propio centauro, ya que no alterará el equilibrio de la misma manera.

Tanto la caballería regular como los centauros perderían ante la caballería de centauros montados.

Los centauros conservan muchas de las ventajas de la caballería montada, como la velocidad y la maniobrabilidad, a la vez que son más inteligentes que un caballo y capaces de luchar mucho mejor de lo que sería capaz un caballo. Sin embargo, la caballería montada tiene la ventaja de tener dos cerebros. El cerebro del caballo puede encargarse de correr, mientras que el cerebro humano puede hacer cosas como disparar un arco. Para la caballería regular, esto requiere mucho entrenamiento tanto por parte del humano como del caballo, ya que el cerebro del caballo es bastante tonto y aún necesita mucha información del humano.

Si colocas a tus arqueros en las espaldas de los centauros, mantendrán las ventajas de la caballería montada, sin necesidad de ningún control humano sobre el centauro, que podría maniobrar y luchar fácilmente por sí solo. El centauro podía concentrarse en maniobrar en el campo de batalla, mientras que el jinete podía concentrarse en el combate, armado con un arco o una pistola. En combate cuerpo a cuerpo, un centauro acorazado sería más que un rival para los soldados de a pie y podría concentrarse en mantener a salvo a su jinete, mientras que el jinete podría continuar atacando a los soldados enemigos en cualquier distancia que el centauro pudiera darle para luchar.

Por último, si el jinete o el centauro mueren, el otro podría seguir siendo una poderosa fuerza en el campo de batalla, capaz de luchar solo o buscar un centauro o un jinete apropiado que haya perdido a su compañero.

El hecho de que la parte del hombre y la del caballo estén vinculadas, por lo que el agotamiento/las lesiones afectan a ambas partes es una desventaja, pero no es demasiado importante ya que el ejército humano rara vez tiene jinetes/caballos de repuesto para dar durante la batalla.

Además, los centauros tienen una gran ventaja en términos de inteligencia porque la parte del caballo está directamente relacionada con el cerebro del conductor y no puede desobedecer. Incluso si se puede entrenar a un caballo regular, el centauro todavía tiene una ventaja en este campo.

Por fin, en la sociedad de los centauros, todos, independientemente de su riqueza/clase social, son jinetes. En consecuencia, la cantidad de jinetes hábiles dentro de la población es mucho mayor que en una población humana, lo que implica un mejor ejército.

Algunos puntos que otras respuestas han perdido.

Una tropa de caballería estándar tiene al humano sentado. Esto significa que la cabeza y el torso del caballo brindan cierto grado de protección al jinete. Un centauro es una gran diferencia con esto... su cuerpo humano está justo al frente y no está bien protegido. Esto los hace mucho más vulnerables al fuego de los arqueros, los lanceros y la caballería de oposición (preferiblemente con lanza). Esta exposición de los órganos vitales (cabeza incluida) los hace menos ideales en el campo de batalla.

Terreno: los centauros son caballos... lo que significa que los terrenos difíciles, como las áreas boscosas, son imposibles de cruzar, las regiones pantanosas pueden representar un peligro absoluto ya que la bestia pesada puede hundirse, las paredes u otras fortificaciones enemigas pueden interferir mucho más que con las tropas regulares, y tendría dificultades extremas en un escenario de 'asaltar el castillo'. Por extraño que parezca, una pared de postes de madera clavados en el suelo donde los humanos podrían pasar bloquearía completamente el movimiento de los centauros (permite paredes 'porosas' donde las tropas humanas pueden moverse libremente, pero los centauros no).

Vulnerabilidad de proyectiles. Los caballos son grandes objetivos, y peor aún... los órganos vitales están sentados justo al frente de la criatura y son blancos fáciles para las flechas. En un entorno medieval, esto no es un gran obstáculo, ya que la artillería antipersonal no está muy presente hasta que los cañones comienzan a aparecer en el campo. Si vas a la época romana, una gran cantidad de artillería antipersonal está poseída por un buen número de las fuerzas allí y ballistas (cheiroballistra si es de época tardía), lithbolos, Orangers y una gran cantidad de otros dispositivos de lanzamiento de proyectiles podrían convertirse en el perdición de las tropas centauros.

Falta de rasgos defensivos. Los centauros no pueden excavar, no pueden salvar muros, ni pueden formar un muro de picas eficaz. Son tropas bastante especializadas.

Inflexible. Sin otras tropas para apoyar en las características en las que los centauros son pobres, los centauros están en una desventaja bastante grande. Esto significa que los centauros tendrían problemas para operar solos y casi requerirían el apoyo de otras tropas para cumplir con los roles que ellos no pueden. Los obliga a ser parte del ejército de otros y no de ellos mismos.

Sin embargo, en el lado opuesto de la inflexibilidad, son tropas de nicho fuertes, especialmente si no las considera reemplazos de caballería, sino reemplazos de caballos. Cuando están montados, un centauro y un compañero se convierten en una fuerza mucho más fuerte capaz de poner sus cabezas en dos tareas a la vez. Un arquero montado (suponiendo que esté atado) puede concentrarse en disparar flechas de manera sostenida en lugar de moverse, y el centauro en sí mismo podría contribuir al disparo de flechas. Esto los coloca como lo que tienen que ser los arqueros montados más efectivos para llegar a un campo de batalla. Estos rasgos también los hacen extremadamente efectivos en escaramuzas y tropas de asalto... un movimiento rápido hacia una formación enemiga desprevenida, un ataque rápido y una retirada igualmente rápida. Algunas tácticas de guerrilla para atacar las líneas de suministro enemigas también serían extremadamente efectivas.

Buenas tropas de nicho, sí, pero bastantes inconvenientes.

Como nota al margen... no creo que los centauros sean efectivos con una lanza. En términos de caballería normal, la persona montada sostiene la lanza y el impacto de la lanza se siente más atrás y más cerca del centro de gravedad del caballo. Un centauro, por otro lado, estaría sosteniendo la lanza en sus brazos delanteros, lo que significa que la fuerza del impacto se siente en los hombros del centauro (frente superior). Esto podría representar una desventaja extrema al intentar una carga de lanza.

(perdón por el mal inglés) Un comentario de una persona que realmente manejó armas medievales:

Los centauros no serían todos arqueros. Tendrán tantos arqueros como cualquier ejército humano, no más. Las guerras no las ganaban los arqueros. Fueron ganados por soldados de a pie, ocupando y manteniendo el territorio.

La altura del centauro también es un factor negativo en el combate cuerpo a cuerpo. El centauro está restringido a atacar a los humanos solo desde arriba, mientras que los humanos pueden levantar su escudo por encima de la cabeza y atacar las piernas del centauro. En cuerpo a cuerpo, el centauro tendría que mantener a los humanos a mayor distancia que entre humanos.

Finalmente, el 50% del ejército ese día eran piqueros. Y en un primer intento contra los centauros, el comandante, a menos que sea muy sabio, tomaría aún más piqueros.

Con esto en mente, concluyo: el arma elegida por el centauro es una gran espada . Aún más específicamente flamberge. Con asa larga y ricasso alargado. Los espadones se fabricaron específicamente para luchar contra los piqueros en grandes grupos.

Me imagino guerrero centauro: La armadura es desigual. Las patas delanteras y la parte delantera del caballo están mejor blindadas. Coraza, puede ser, o al menos una cota de malla muy gruesa. Todo lo demás es una cota de malla ligera en el mejor de los casos, de lo contrario será demasiado pesado. Aún más probable, es una base de algodón grueso con una parte superior de cuero. La armadura de algodón es muy efectiva, pero los humanos no la usan porque es muy voluminosa. Lata de centauro. De todos modos, será toda la armadura que puedan llevar sin disminuir la velocidad. Porque la velocidad es su arma mientras que el tamaño es su defecto.

Lleva una gran espada, tal vez dos hachas y un escudo pesado. Al comienzo de la batalla, cargan contra unidades enemigas seleccionadas, manteniendo los escudos levantados para protegerse de las flechas y balas enemigas. Cuando llegan a unos pocos metros del enemigo, dejan caer escudos y agarran grandes espadas con las dos manos. La longitud del centauro permite la creación de una funda eficaz para la gran espada. Si no, simplemente lo llevan al hombro, sosteniéndolo con una mano y escudo con la otra mano.

Los centauros usan grandes espadas para romper el orden de los piqueros. Las picas son inútiles en el combate cuerpo a cuerpo. los piqueros soltarán picas y sacarán espadas, hachas y garrotes. Mientras hacen esto, los centauros los atacan con grandes espadas. Cuando los piqueros se convierten en hombres con hachas, las grandes espadas pueden ser una desventaja (puede que no). Luego, los centauros las sueltan y sacan sus hachas.

¿Por qué hachas? Debido a su altura, los centauros están en desventaja a la hora de esgrimir. Como ya dije, tienen menos ángulos de ataque. Por eso, la espada y el escudo no les son tan útiles como el hacha y la maza. Necesitan armas diseñadas para romper la defensa enemiga, no para eludirla.
Cuando los centauros de la primera línea comienzan a caer, los guerreros de la segunda línea intervienen para mantener la presión sobre el enemigo.

Los arcos tampoco se utilizarán contra los arqueros enemigos. ¿Por qué intercambiar golpes cuando puedes cargar y pisotear? Los arcos tampoco se usarán contra la caballería humana, la gran espada es muy efectiva contra los caballeros. Los arcos se utilizarán durante la fase inicial de la batalla, durante los asedios y ocasionalmente. Dudo que los centauros usen patadas. Mientras algunas piernas están en el aire, él es muy inestable. Un leve puñetazo en la rodilla lo derribará y eso es la muerte.

Si el tiro con arco es lo suyo, que brille esa luz. Como señaló Separatrix, la armadura pesada también sería un problema. Imagínese si quiere una unidad de tiro con arco altamente móvil. Cada individuo podría llevar más munición y retirarse o reposicionarse mucho más rápido.

La principal amenaza para el tiro con arco en ese momento estaba flanqueado por un pesado caballería. Un escuadrón de tiro con arco Centauro eliminaría ese riesgo. Incluso sería una ventaja mayor si esta unidad, cuando fuera necesario, pudiera avanzar rápidamente con la lanza cuando se rompiera una línea o mientras dispara flechas a un enemigo en retirada con una velocidad de movimiento más rápida de lo que puede retroceder. Las pérdidas enemigas se maximizarían.