Verificación GR para un agujero negro cargado

Por un cargo ( q ) girando ( L ) masa ( METRO ), las ecuaciones de Kerr-Newman dan la desviación angular de la luz. ¿Ha habido verificación observacional (preferiría usar solo la desviación angular de la luz) de que los tres q L METRO se necesitan parametros?

Me pregunto si toda la desviación de la luz observada podría encajar igual de bien con el modelo más simple de Schwarzschild (o, si no, con el modelo de Kerr). Tengo algunas dudas sobre la forma en que la energía del campo electromagnético dobla el espacio-tiempo en la Relatividad General.

Respuestas (1)

No creo que haya habido evidencia observacional de efectos específicos de Kerr. Si bien las lentes gravitatorias son bien conocidas en estos días, no creo que ninguno de los objetos estudiados haya girado lo suficientemente rápido como para que la diferencia entre las métricas de Kerr y Schwarzschild sea evidente. Bueno, no en la lente de todos modos: Gravity Probe B midió el arrastre del cuadro.

Las posibilidades de que alguna vez encontremos un objeto astronómico con una carga neta lo suficientemente grande como para tener algún efecto medible en la geometría son esencialmente cero. No hay forma conocida de que se desarrolle un desequilibrio de carga tan grande y hay demasiadas formas de neutralizarlo. Dudo que haya evidencia observacional del efecto de la carga en el espacio-tiempo en un futuro próximo.

La evidencia observacional de los agujeros negros sigue siendo bastante indirecta incluso en estos días.

¿Es justo decir que, si el giro y la carga de todas las estrellas/planetas fuera de nuestro sistema solar se duplicaran mágicamente, no podríamos notar la diferencia?
No tenemos idea de cuáles son las cargas de los objetos astronómicos, por lo que si las duplica, aún no tenemos idea de cuáles son. Hemos podido medir las tasas de rotación de las galaxias utilizando cambios Doppler, e incluso medir las tasas de rotación de algunas estrellas mediante imágenes directas de ellas, por lo que podríamos saber si esas tasas de rotación se duplicaron. Sin embargo, en lo que respecta a las lentes, no tenemos evidencia de los efectos de las tasas de rotación en las lentes.
Gracias, si extiendo mis observaciones más allá de la lente a la precesión orbital también (oa algo menos que la rotación de galaxias), asumo que todavía no hay evidencia.
La precesión no se debe a la rotación (del cuerpo central). Sospecho que estás pensando en arrastrar cuadros . Hasta donde yo sé, la única medida de arrastre de fotogramas que se ha hecho nunca fue con la sonda de gravedad B.
Verificación GR para un agujero negro cargado
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v