Verificación de la realidad: megafauna y dinosaurios

¿Podría un planeta albergar tanto megafauna de grandes mamíferos como dinosaurios no aviares al mismo tiempo? Mi preocupación es que los mamíferos más grandes tienen cada vez más problemas para disipar el calor corporal, mientras que los dinosaurios grandes generalmente eran de sangre fría, lo que significa que no tenían tantos problemas. (No soy un experto, así que si la megafauna se lleva bien en temperaturas muy altas, o viceversa para los dinosaurios, no dude en corregirme).

Pensando en hacer un mundo con una inclinación ligeramente menor que la de la Tierra, alrededor de 0,7 gy una composición atmosférica similar a la del Jurásico (Temperatura promedio = 300K).

Se cree que la mayoría de los dinosaurios eran endotermos en estos días.
Tampoco soy un experto, pero diría que los mamíferos necesitan calor corporal y lo que luchan es mantener el calor en lugar de disiparlo. De ahí que un mayor tamaño sea una ventaja para ellos, entre muchas otras desventajas.
Si necesita específicamente megafauna de mamíferos terrestres y dinosaurios que no sean aves, inclúyalos en su pregunta, porque ahora nuestra Tierra actual puede ajustarse bien a su descripción, si usamos definiciones favorables.

Respuestas (4)

Los dinosaurios no son más geniales que la megafauna

Bueno, para hablar sobre cómo la megafauna maneja bien el calor... considere lo más parecido que tenemos hoy, el elefante africano. La temperatura diurna en Kenia, uno de los lugares donde viven los elefantes en la actualidad, puede alcanzar fácilmente alrededor de 28 C o 301 K. Así que decir que "la megafauna no puede soportar el calor" parece un poco infundado desde donde estoy parado ahora.

En cuanto a los dinosaurios de sangre caliente o sangre fría, encontré un artículo sobre este tema. Los investigadores, utilizando dientes de dinosaurio, pudieron determinar la temperatura corporal. Lo que encontraron fue que la temperatura de los dinosaurios más grandes ya estaba por debajo de las estimaciones anteriores.

Aquí está el papel.

Voy a citar del resumen aquí:

Este rango de temperatura es de 4 ° a 7 ° C más bajo que lo predicho por un modelo que mostró una escala de la temperatura corporal de los dinosaurios con la masa, lo que podría indicar que los saurópodos tenían mecanismos para evitar que se alcanzaran temperaturas corporales excesivamente altas debido a su tamaño gigantesco.

Los grandes dinosaurios probablemente tenían regulación térmica, y esto era irrelevante para saber si eran de sangre fría o caliente. Los autores del artículo no se pronunciaron sobre el debate de sangre caliente versus sangre fría en el artículo.

Una pregunta sin resolver es si tales adaptaciones podrían haber compensado la alta producción de calor interno asociada con la endotermia, o si los grandes saurópodos adultos deben haber tenido tanto adaptaciones para disipar el calor como un metabolismo basal bajo para mantener la temperatura corporal entre 36 °C y 38 °C. rango que hemos medido.

Miré algunos documentos y todos mencionaron "inercia térmica" o "homeotermia inercial". Incluso encontré un artículo sobre tal ( enlace ) en el que el autor argumenta que la inercia térmica sola habría sido suficiente para los grandes dinosaurios.

A menos que tenga elementos de enfriamiento, como las orejas de un elefante, no se está enfriando rápidamente. Se sugirió que Stegosaurus usó sus placas de manera similar ( enlace .)

Esto no tiene las citas necesarias de una respuesta de 'ciencia dura'. Por favor, vea esa etiqueta debajo de la pregunta original.
Como comentó @kingledion, incluya enlaces a los artículos y presentaciones que haya encontrado sobre el tema (y asegúrese de que estén corroborados por publicaciones científicas: encontré una presentación que muestra que la Tierra es realmente plana, que la mayoría de los gobiernos han miembros reptilianos disfrazados, y que una máquina que genera energía libre a partir de imanes se puede construir en su típico garaje ;-)). Gran respuesta aparte de las citas que faltan por cierto.
He agregado algunas fuentes: las fuentes correctas, fíjate, ya que la presentación que encontré al principio fue una estafa de un artículo de otras personas. ¿Todavía hay problemas?

La respuesta es sí y no."

No hay ninguna razón a priori por la que los grandes mamíferos y los dinosaurios no puedan coexistir. No es obvio por qué uno superaría automáticamente al otro, especialmente porque algunos dinosaurios probablemente eran de sangre caliente.

Pero existen algunas limitaciones, la mayor de las cuales es que las bestias carnívoras nunca pueden ser muy comunes y competir entre sí por la comida. Vea por qué los animales grandes y feroces son raros: la perspectiva de un ecologista por Paul Colinvaux .

Entonces, sí, podrían coexistir, pero no, no puedes tener todos los dinosaurios depredadores y todos los grandes mamíferos depredadores a la vez. Es muy posible que pueda mantener poblaciones de muchos animales de pastoreo de cada tipo.

(Y luego podríamos ver en una partida justa, ¡sin hacer trampa con las rocas espaciales!, quién supera a quién).

Los mamíferos tienen las células sanguíneas más pequeñas y flexibles de todos los vertebrados, que se fabrican dentro de los huesos de los mamíferos. Permite capilares en miniatura y quizás diferentes habilidades sensoriales.

Las células sanguíneas de los dinosaurios podían dividirse, conservaban su núcleo y eran más grandes, por lo que podían tener diferentes estructuras óseas, quizás más fuertes y ligeras.

La estructura ósea de los mamíferos puede estar limitada por la médula, que no existe en las aves y los dinosaurios.

La mayoría de las investigaciones actuales sugieren que los dinosaurios, la familia más reciente de lagartos gigantes, no eran de sangre fría. Los científicos usan términos como arcosaurios para describir a todos los lagartos grandes. Los lagartos más viejos tenían regulación de temperatura como los cocodrilos, y los últimos tenían plumas y sangre caliente. Pueden medir los isótopos de los dientes y los huesos para determinar la temperatura ambiente en el momento del crecimiento, que era de aproximadamente 35,7>t'>38,2 en los dinosaurios, más cálida que los cocodrilos (30) y más fría que las aves (38) https://blog.everythingdinosaur. co.uk/blog/_archives/2011/06/20/4845668.html

Te estás enfocando en un solo factor, para decir por qué no podrían coexistir. Los mamíferos se encontraban en un nicho de ecosistema nocturno y solo las pequeñas ventajas en un grupo de animales proporcionan suficiente presión para evitar que el otro grupo adquiera el mismo tamaño y compita con ellos.

Otras ventajas pueden ser: Tasa de crecimiento más rápida, bipedalismo (los dinosaurios tenían 2 patas rápidas o armadura/tamaño), protección de armadura de cuerpo completo (los elefantes son gelatina para los velociraptores), crianza versus puesta de huevos (mamíferos embarazadas y jóvenes), neurológico ( algunos dinosaurios tenían cerebros secundarios en la columna vertebral), esqueléticos (médula ósea frente a huesos huecos), musculares y otros factores que adaptaron a los dinosaurios para acelerar la fuerza y ​​​​la eficiencia en tamaños grandes. Los dinosaurios vivían en bosques fríos, y la mejor megafauna boreal son como bolas de grasa con patas pequeñas en comparación con los dinosaurios, las plumas son una mejor protección que la grasa.

La razón por la que las aves no pudieron regresar al océano y convertirse en dueñas de los mares como las ballenas, es porque tendrían que poner huevos en el mar que ni siquiera los pingüinos y las aves marinas han desarrollado.

Había dinosaurios de sangre caliente que nadaban en el mar (mososaurios) que se parecían a los diplodocus y que daban a luz crías vivas en el mar, por lo que aves como los pingüinos y los alcatraces están bastante cerca de convertirse en ballenas con el tiempo.

oye, las ballenas azules son técnicamente Megafauna, y las aves son solo dinosaurios aviares (dinosaurios voladores) y coexisten, por lo tanto, tu senario podría ser completamente plausible incluso si la inclinación de la tierra fuera un poco diferente a la actual.

Esta no es una respuesta de ciencia dura.
¡Bienvenido a WorldBuilding Persivefire ! Por favor, eche un vistazo a la wiki de etiquetas para hard-science . A veces, las preguntas requieren respuestas muy científicas que incluyen citas, ecuaciones, referencias a trabajos académicos formales y fuentes similares para ser respuestas válidas. Este es un caso así. También hay un cuadro amarillo debajo de la pregunta que establece los criterios más importantes. Actualmente, su respuesta no parece cumplir con estos requisitos y, como tal, podría eliminarse. Edite su respuesta y explique , con suficientes fuentes científicas, por qué su respuesta es correcta. ¡Que te diviertas!
no se supone que esta respuesta sea una respuesta completa, sino más bien una nota al margen o una cosa para su información, y la mayor parte de lo que escribí aquí es solo una combinación de las cosas que aprendí con el tiempo e investigué hace mucho tiempo, también conocido como una breve compilación. de mi conocimiento existente sobre este tema en mis propias palabras. Esto no se detiene en los detalles ya que quería ser breve.