¿Serían animales como camellos y caballos más útiles/prácticos en las profundidades del desierto que vehículos como buggies y sandrails?
Básicamente, tengo un planeta que es en su mayoría desierto rodeado de formaciones rocosas y estepas. Cuanto más te adentras en el desierto, más altas son las dunas, y los lugares más profundos tienen paredes de arena que los viajeros tienen que recorrer. Las montañas de arena de 1000 pies de altura no son infrecuentes.
La gente allí usa sandrails/buggies para viajar por las áreas menos empinadas y más habitadas; pero en el desierto profundo donde las dunas son más altas y no hay agua, ¿sería mejor usar un animal parecido a un camello para el transporte? Me imagino que podría transportar más suministros que los pequeños buggies de arena, y podrías alinear un montón de ellos para formar una caravana. También podrían navegar por el terreno más fácilmente.
Todo esto asumiendo que la velocidad/tiempo de viaje no es un problema, por supuesto. El nivel de tecnología de la gente en lo que respecta a los vehículos es similar al nuestro.
Ambos tienen ventajas y desventajas:
El combustible y las piezas de repuesto son cuellos de botella en la practicidad de la operación del vehículo en las profundidades del desierto. Si estos están fácilmente disponibles, los vehículos, si pueden manejar el terreno, tienen ciertas ventajas sobre los animales, principalmente en términos de cuánto material puede mover un solo vehículo en comparación con un solo camello/caballo. Por el contrario, si su único vehículo muere lejos de la asistencia, todas sus cosas están ahí hasta que la ayuda pueda llegar a usted.
El agua y el forraje son los cuellos de botella correspondientes para la tracción animal, necesitas agua de todos modos, así que tienes que llevar una gran cantidad de ella, aquí hay una gran divergencia entre tus animales, los camellos se llaman "barcos del desierto" por una razón, una Los camellos pueden pasar períodos prolongados sin comida ni agua sin morir y pueden oler el agua a kilómetros de distancia (un hecho que ha salvado a muchos viajeros del desierto). Los caballos o las mulas de carga, por otro lado, deben alimentarse y beberse todos los días o se desplomarán. Los trenes de camellos transportan menos por conductor que un vehículo pesado, pero probablemente más que uno liviano construido para el desierto profundo, también porque esos suministros se rompen, la muerte de un solo animal no tiene por qué ser un desastre total.
Si no eres demasiado sentimental con tus animales, una caravana de camellos tiene otras ventajas. Puede cargarlo de tal manera que pueda soltar a los animales cuando haya agotado los suministros que llevaban individualmente. También pueden constituir una parte razonable de sus suministros en sí mismos, un camello está hecho de carne, una vez que la carga del camello A se agota y usted ha hecho un comienzo razonable en el paquete del camello B, sacrifique al camello A y agréguelo a la carga. . Mejor aún si tiene tecnología de recuperación de agua que pueda purificar el contenido de agua de la sangre y el sistema digestivo de los animales.
Es posible que encuentre que la elección de la respuesta del vehículo frente al animal de carga está dictada por;
A) las características específicas del terreno que tiene que cruzar; y
B) las distancias que una caravana en particular (o incluso un viajero individual) pretende cubrir;
O si lo prefiere economía simple.
En el caso del terreno has mencionado formaciones rocosas y estepas. Si el terreno por el que viaja va a estar dominado principalmente por tramos de pendiente rocosa o estepa más audaz con la que un vehículo de ruedas muy cargado podría tener problemas, entonces los animales de carga pueden ser su opción preferida, incluso si eso hace que el viaje sea más lento. ¿La mayoría o todas las dunas de arena? Se aplicaría lo contrario.
¿El tema de la distancia? Si transporta muchos pasajeros o carga a través de largas distancias, los vehículos probablemente serían más económicos porque tendría economías de escala y velocidad de su lado. Si, por otro lado, todo lo que hace es transportar pequeñas cargas desde un centro de población/centro de transporte local a pequeñas aldeas locales que lo rodean y cualquier viaje solo tomará un par de días más o menos, tal vez los animales de carga serían más simples y más económico
No hay ninguna razón por la que tendría que ser uno u otro a menos que el lugar estuviera razonablemente bien industrializado cuando los vehículos siempre ganarían.
Si no hay agua, tendrás que llevarles agua y también forraje.
Las ventajas de los animales sobre la maquinaria serían más del orden de no necesitar fábricas para fabricarlos o reparar piezas.
Productividad
Los vehículos necesitan combustible, los animales necesitan agua y forraje. Sin embargo, con la cantidad adecuada de combustible, los vehículos pueden proporcionar mucho más trabajo. En nuestra sociedad los animales fueron desplazados porque teníamos suficiente productividad y suficiente combustible para instalar fábricas para construir los vehículos y una red de distribución de producción para procesar el petróleo crudo y otros recursos en combustible, también tenemos población extra para dedicarnos a la producción de repuestos. y mantenimiento.
Si un planeta está escasamente poblado entonces, dejar que los animales se reproduzcan y crezcan por sí mismos puede ser más eficiente que dedicar parte de la población a las fábricas, la producción de combustible y el mantenimiento.
No aceite
Si el planeta fue terraformado recientemente o siempre ha sido un desierto, entonces no habría petróleo. Fue la vida la que produjo y acumuló a lo largo de los siglos la forma de energía más práctica que tenemos hoy. Las nuevas tecnologías podrían encontrar un reemplazo para el petróleo, pero podrían ser más costosas, lo que inclinaría la balanza hacia la productividad.
Drakkor Gault
Cadencia
li jun
li jun
Ethan Bolker
Ma Golding
PC Man
Joe blogs