Validez de la tesis de maestría

Después de completar mi tesis de maestría, seguí aprendiendo sobre el tema y, lamentablemente, lo que encontré es inquietante.

Descubrí que toda la hipótesis es incorrecta. La suposición básica sobre la cual podríamos hacer algún trabajo útil es incorrecta. Mi supervisor y su supervisor trabajan en el mismo campo desde hace años. El tema fue ofrecido por mi supervisor de la Universidad, quien es estudiante de doctorado y el tema también fue verificado por su supervisor. Aún así, es frustrante descubrir cómo pudieron haber pasado por alto una suposición tan básica y esperaron [Tal vez] que un estudiante lo descubriera.

Ahora mis preguntas son:

  1. ¿No es responsabilidad del supervisor verificar estas cosas antes?

  2. ¿Qué debo hacer moralmente, debo informar a mi Universidad/supervisor? En caso afirmativo. lo que sucede con mi calificación de la tesis.

  3. Dado que ingresé al plan de estudios de maestría para continuar con un programa de doctorado, y dado que quiero continuar en el mismo campo que mi tesis de maestría, ¿cómo afecta todo este escenario de hipótesis erróneas mis posibilidades de obtener un buen programa de doctorado?

Como puedo pensar, ¿por qué un profesor contrataría a un estudiante de doctorado, cuando si él/ella lee mi tesis de maestría puede entender que toda la idea/hipótesis no vale nada?

  1. Al solicitar cualquier programa de doctorado, debo proporcionar al menos 2 referencias académicas. Después de averiguar sobre mi tesis, ni siquiera puedo pensar en pedirle a mi supervisor su recomendación. ¿Qué piensas, cómo debo hacer para encontrar las referencias correctas?

Honestamente, estoy muy estresado y estoy pensando en inscribirme en otro programa de maestría, pero deseo que haya una manera de encontrar un programa de doctorado adecuado.

Lo siento por no proporcionar detalles de mi Tesis/Universidad, etc. por razones obvias y por una publicación larga con muchas preguntas.

Por favor, ayuda, ya que todo este escenario realmente me está asustando.

¿Qué campo por lo menos? La respuesta para matemáticas puede ser diferente de otras, por ejemplo.
¿Por qué no se le ocurre pedirle una recomendación a su supervisor?
@ Buffy Neurociencia Computacional.
@BryanKrause Creo que no tiene sentido pedir una recomendación ya que, moralmente , si la persona no hizo el esfuerzo suficiente para verificar las cosas para una tesis de maestría, cuánto pensaría al escribir una recomendación.
@matharug Es más un problema que su supervisor no le haya enseñado que la investigación a menudo se trata de fallar y descubrir qué no funciona que no "verificar cosas": ¿qué se suponía que debían verificar? ¿Por qué molestarse en hacer algo si ya sabe cómo va a resultar?
¿Es esta una interpretación correcta? Los asesores le dieron suposiciones como punto de partida. Tomando eso como cierto, llegaste a conclusiones que resultan ser consistentes con las suposiciones, pero inválidas en el mundo real. La (posiblemente) metodología correcta aplicada a suposiciones incorrectas condujo a conclusiones incorrectas. Ahora sabes mejor acerca de esas suposiciones. ¿Eso lo captura?
Y para seguir, ¿esas suposiciones son realmente incorrectas o solo son el resultado de algunos desacuerdos fundamentales dentro del campo entre diferentes grupos de investigadores? No sé lo suficiente sobre su campo para saberlo, pero sospecho que tales cosas existen en algunos campos. En ese caso, tal vez su estudio adicional lo haya llevado a cruzar un límite hacia otro conjunto de patrones de pensamiento.
Buffy BryanKrause Por favor vea mi comentario a la respuesta de Allure .

Respuestas (1)

Uno de los resultados de la física más revolucionarios del último siglo es el experimento de Michelson-Morley . Los experimentadores se dispusieron a medir algo, pero midieron cero en su lugar. Resultó que la suposición básica (teoría del éter) era incorrecta. Eso no gafe a los experimentadores de ninguna manera; en cambio, sus nombres se han inmortalizado desde entonces en los libros de texto de pregrado y uno de ellos incluso ganó un Premio Nobel.

¿Es responsabilidad del supervisor verificar estas cosas antes de contratar a un estudiante? Tal vez, pero sin conocer los detalles es difícil de decir. En el caso de la teoría del éter, por ejemplo, es el experimento mismo el que se supone que verifica la suposición; en otros casos, todavía hay una buena posibilidad de que haya algo sutil que te estés perdiendo (¿o por qué te invitarían a estudiarlo?). Esto significa que la solución es hablar con su supervisor. Vea si puede convencerlo de que la hipótesis es incorrecta, porque una suposición básica es incorrecta. Si eso es cierto, ese es un buen resultado: significa que tanto su supervisor como el supervisor de su supervisor asumieron algo que parecía lo suficientemente razonable como para involucrar a un estudiante para trabajar en ello, y luego resultó ser incorrecto. Si el campo en general también hizo la misma suposición, entonces aún mejor.

En cuanto a ingresar a un programa de doctorado, no se preocupe. Demostrar que una suposición básica es incorrecta es todo un logro, y esto debe reflejarse en sus cartas de recomendación. Es posible que el comité de admisiones lea tu tesis y descubra que no descubriste nada revolucionario, pero eso no es gran cosa: como se ilustra arriba, probar que algo no funciona/no existe sigue siendo un resultado.

Allure :- Entiendo y ya sé lo que dices. Intentaré decir algo que podría estar cerca. Todo el asunto de la suposición incorrecta, del que estoy hablando, es como asumir que el teorema de Pitágoras es incorrecto y, en base a eso, demostramos un conjunto de teoremas. Mi argumento es que cualquiera que trabaje en matemáticas sabrá que el teorema de Pitágoras no está mal, por lo que los nuevos teoremas están mal. De ahí la validez de todo el trabajo de prueba del teorema. Espero que puedas relacionarte, de lo contrario pensaré en un ejemplo más cercano.
@matharug nuevamente, no puedo decirlo con certeza porque no conozco los detalles, pero incluso este ejemplo no me parece tan malo. Hay muchos trabajos que dicen algo así como "si asumimos que la hipótesis de Riemann es falsa, entonces...". Si luego se demuestra que la hipótesis de Riemann es cierta, entonces todos estos resultados son falsos, por supuesto, pero a priori no se sabe si la hipótesis de Riemann es cierta. Si ahora ha hecho el equivalente a descubrir que la hipótesis de Riemann no es cierta, entonces realmente ha descubierto algo importante. Nuevamente, hable con su supervisor.
Validez de la tesis de maestría
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v