Actualmente llevo tres meses escribiendo una tesis de maestría para una maestría en matemáticas, y la escuela a la que asisto actualmente es una universidad estatal de California. Le estaba preguntando a mi asesor de tesis si puedo ampliar el alcance del tema de mi tesis, lo que significa que tendría que anticipar 2 años de trabajo en la tesis (en lugar de 1 año).
Sin embargo, como también estoy aplicando a varios programas de doctorado en matemáticas después de completar mi tesis de maestría y mi título, mi asesor de tesis no está interesado en la idea de trabajar en un alcance más amplio de mi tesis durante 2 años. Mi asesor dice que esto sería "inapropiado", que cree que los miembros de los comités de admisiones estarían confundidos y que mi asesor "no estaría haciendo su trabajo" (haciéndome terminar en 1 año, o "lo suficientemente pronto").
Personalmente, no estoy de acuerdo con mi asesor porque pensé que expandir el alcance de mi tesis, incluso si me tomaría más tiempo completarla y defenderla, se vería aún mejor en mis solicitudes de doctorado. Pensé que esto realmente impresionaría al comité en lugar de confundirlos. Quería demostrar que mi tesis terminada reflejaría que he buscado más artículos matemáticos en la literatura de investigación, a diferencia de solo dos artículos, que fueron elegidos por mi asesor, que estoy leyendo actualmente para mi tema de tesis.
Así que estoy preguntando aquí simplemente por más pensamientos sobre este asunto. Espero que mi punto sea válido, pero si parece que la mayoría de las personas aquí están de acuerdo con mi asesor de tesis, lo entenderé de cualquier manera.
tl; dr: Quiero escribir más en mi tesis de maestría y planeo tomar 2 años en lugar de 1 año. Mi asesor no está de acuerdo y piensa que a los comités de admisiones de doctorado no les gustará esto. ¿Es esto cierto?
Por supuesto, es difícil decirlo sin saber mucho sobre su situación específica, pero dudo que valga la pena dedicar un año adicional a su tesis de maestría. En particular, si su asesor no cree que otro año sea un buen uso del tiempo, entonces apuesto a que tiene razón.
No es necesario completar una maestría antes de postularse para el doctorado. programas de matemáticas en los EE. UU., y el propósito principal es compensar una formación débil o cambiar de campo. Desde esta perspectiva, el objetivo principal es hacer un buen trabajo y seguir adelante, no gastar más tiempo tratando de lograr aún más. Eso parece excéntrico, como si estuvieras perdiendo el tiempo en un camino secundario en lugar de seguir adelante con tu carrera académica.
Dos años en un programa de maestría es el límite superior de lo que es normal en matemáticas en los EE. UU., y esto incluye los cursos. Pasar dos años completos trabajando en una tesis de maestría sería inusual. Si pasas un tiempo inusualmente largo en tu tesis de maestría, puede parecer que no pudiste escribir una más rápido, ya sea porque no estabas preparado adecuadamente o porque no eres bueno para hacer las cosas.
Pensé que expandir el alcance de mi tesis, incluso si me llevaría más tiempo completarla y defenderla, se vería aún mejor en mis solicitudes de doctorado.
Si escribe una tesis mucho mejor, podría valer la pena, pero debe ser dramáticamente mejor incluso después de normalizar el tiempo invertido. La escala lineal no puede ayudarlo: si dedica el doble de tiempo a escribir una tesis que parece que implica el doble de trabajo, entonces no terminará siendo una demostración significativamente mejor de sus habilidades. El único beneficio real es si su tesis es mucho mejor que el doble de buena. (Por ejemplo, si casi ha demostrado un nuevo teorema significativo, es mejor que se tome más tiempo y lo demuestre).
Nuevo día naciente
Nuevo día naciente
matemático anónimo
mhwombat
Dave L Renfro