Estoy empezando a invertir un poco más de dinero en mi negocio de fotografía. He pasado de ser un aficionado a que me pidan que tome fotos profesionales, así que tengo las luces y otros equipos. Me voy a actualizar a una cámara nueva pronto y me preguntaba acerca de las diferencias en los programas de edición de fotos que todos sugieren: Adobe Photoshop, Gimp, Piknic o incluso el software que viene con una cámara nueva.
Si no lo tiene, recomendaría Adobe Lightroom y luego usaría Gimp para la edición "avanzada" ocasional. La mayoría de las razones ya se describen en esta pregunta . Photoshop es agradable, pero no está destinado a lidiar con la gran cantidad de fotografías que puede hacer de una sesión real. Es una cosa del flujo de trabajo.
Creo que más del 90 % de los ajustes básicos que necesito se pueden hacer en Lightroom. Es un flujo de trabajo más rápido y eficiente. Lightroom está diseñado para que pueda realizar todos los pequeños ajustes en sus fotos de manera rápida y eficiente sin preocuparse por cambiar archivos, "guardar" nuevas copias o cambiar su forma de pensar para cada imagen. Guarda sus cambios en los metadatos y luego reconstruye los cambios a partir de los metadatos en lugar de guardar una foto alterada. Usted 'corre' de una foto a otra en Lightroom, haciendo los cambios rápidamente o incluso aplicando cambios por lotes para conjuntos completos de fotos. Es mucho más rápido. Para cada edición de 'luna azul' que necesito que Lightroom no puede hacer, puede configurar Gimp para que sea un editor en Lightroom.
Es posible que Gimp carezca de algunas de las características realmente avanzadas de Photoshop, pero en general es bastante adecuado. Hay complementos para muchas funciones (como el relleno consciente del contenido proporcionado por el complemento resintetizador). Ya tenemos otra pregunta sobre las diferencias de Gimp vs Photoshop. La interfaz de usuario es a menudo una gran queja y puede llevar un tiempo acostumbrarse, pero después de un poco de uso, es aceptable para mí.
Como señala Sean en un comentario anterior, Adobe Elements también es una opción. Tiene muchas de las características de Photoshop, a una fracción del precio.
Piknic y cualquier editor en línea simplemente no están en la misma clase. Son demasiado, demasiado lentos para trabajar con ellos a cualquier escala real.
En lo que respecta a 'vale la pena', eso es algo que solo usted puede decidir dados los beneficios y las diferencias anteriores.
Como mínimo, descargue una versión de prueba de Lightroom y Photoshop. Y descargue una copia real de Gimp. Comience su flujo de trabajo en Lightroom y vea con qué frecuencia cree que necesita incluso ir a otro editor.
Si tiene que preguntar, entonces Photoshop NO vale la pena.
Solo si necesita Photoshop, valdrá la pena el dinero. Es caro porque las personas que lo usan descubren que les devuelve el dinero fácilmente.
Si no sabe lo que necesita, entonces no necesita Photoshop.
Photoshop es una herramienta que puede ayudarte a resolver problemas y crear soluciones creativas en tu negocio de fotografía. No se requiere para un negocio de fotografía y Photoshop NO lo convertirá en un fotógrafo 'profesional'. Photoshop es complejo, potente, no intuitivo y flexible.
Entonces la pregunta es, ¿Cómo sé que necesito Photoshop?:
Si necesita recortar, ajustar curvas, enfocar, etc., Lightroom es una opción mucho mejor.
Esto depende de lo que quieras. Quiero decir, Photoshop es más complejo y ofrece una amplia gama de herramientas y técnicas para la edición de fotos, dando más control sobre la foto.
Si tu propósito es solo editar fotos de forma rápida, sencilla, manteniendo el historial completo de los cambios aplicados sin alterar el archivo original, te recomiendo Ligthroom. Estas son algunas de las ventajas de usar Ligthroom sobre Photoshop:
Para principiantes, Lightroom es la mejor opción con los mejores resultados.
En realidad, es una versión de Photoshop que SÍ vale la pena y es Photoshop Elements. Tiene la mayoría de las características que tiene Photoshop, pero no todas, a una fracción del precio. Compruébalo antes de decidirte.
¡Buena suerte! /B
Hay muchos fotógrafos y diseñadores gráficos profesionales que todavía usan CS6 o versiones anteriores de Photoshop o las suites creativas.
Para la mayoría de las fotografías en las que ha capturado bien las imágenes en la cámara, Photoshop no debería ser realmente necesario a menos que desee realizar un trabajo de manipulación de imágenes, un editor sin procesar simple es más importante en muchos aspectos. "Photoshop es para la manipulación de fotos, no para la corrección de fotografías", siendo una de las frases favoritas que escucho todo el tiempo, jaja.
A menos que realmente lo necesite para su trabajo o para trabajar con un entorno de estudio, no lo recomendaría. Si solo busca algo para superar un poco los límites de su trabajo, GIMP es una alternativa fácil de recomendar. Simplemente no intente imprimir nada en CMYK durante los próximos 6 a 12 meses hasta que lo descubran. Si tuviera que calificarlo de 5 con CC siendo un 5 y CS6 siendo un 4.5, GIMP sería un 4 sólido, la falta de control de CMYK solo lo detiene.
Otra alternativa a Photoshop sería Affinity Photo by Serif, es probable que sea más de lo que necesita, pero no está basado en suscripción y cuesta $ 70.00 - Nota: no lo he usado pero escucho cosas buenas -.
No me malinterpreten, uso y amo Photoshop, es solo que desde CS6 no han agregado nada que sienta que mejoraría considerablemente mi flujo de trabajo y no han mejorado el rendimiento de la velocidad del software al renderizar. Por lo tanto, todavía no funciona la actualización a menos que necesite hacerlo para un trabajo en particular.
Photoshop es la herramienta de retoque y manipulación de imágenes más utilizada, por lo que encontrarás los mejores tutoriales, libros, artículos, plugins y una gran comunidad de internet que podrá resolver tus dudas.
Photoshop vale la pena si necesita realizar una gran manipulación y retoque de imágenes y si está de acuerdo con el modelo de suscripción en lugar de comprar una licencia perpetua.
Dejé de usar PS para fotografía hace varios años y no lo echo de menos. YMMV.
rfusca
sean
mattdm